济南市技师学院主校区高新校区安保服务成交公告-采招网

济南市技师学院主校区高新校区安保服务成交公告

中标
山东
发布：2023-08-17
截止：--
附件:4

招标正文



济南市技师学院主校区高新校区安保服务成交公告

一、项目名称：

主校区高新校区安保服务

二、分包名称：

无分包主校区高新校区安保服务

三、项目编号：

SDGP370*****020 **********

四、公共资源编号：

2023CGFW01C5353

五、公告发布日期：

2023-08-04

六、成交日期：

2023-08-17

七、采购方式：

竞争性磋商

八、中标情况：

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东安丰安保集团有限公司	*******.8	山东省济南市市中区山景明珠花园2号楼6-101

九、主要标的信息：

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
山东安丰安保集团有限公司	主校区高新校区安保服务				1	*****.****

十、采购小组成员名单：

姜文武, 潘相君, 张担财

十一、资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	山东安丰安保集团有限公司	通过
2	金诚卫士（山东）安保服务集团有限公司	通过
3	中特保国际安保有限公司	通过
4	山东峰豹保安服务有限公司	通过
5	振远特卫保安集团有限公司	通过
6	济南城发金盾安保集团有限公司	通过
7	山东振海保安服务有限公司	通过
8	山东邦卫保安服务有限公司	通过
9	济南兴达保安服务有限公司	通过
10	山东华特安保有限公司	通过
11	精武盾保安管理集团有限公司	通过
12	山东飞鸿国安保集团有限公司	通过
13	济南润盛保安服务有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（包括但不限于*★☆▲△●）（若有）(专家一):人工工资成本低于最低工资加社保;(专家二):人工成本低于法定最低工资加社保;(专家三):人工成本低于法定最低工资标准加社保;

十二、采购小组成员评审结果：

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	山东安丰安保集团有限公司	91.51	90.51	91.01	273.03
2	金诚卫士（山东）安保服务集团有限公司	89.63	87.63	80.63	257.89
3	中特保国际安保有限公司	85	88.5	83.5	257
4	山东峰豹保安服务有限公司	86.93	84.43	83.43	254.79
5	振远特卫保安集团有限公司	82.41	88.41	81.41	252.23
6	济南城发金盾安保集团有限公司	83.68	85.18	78.18	247.04
7	山东振海保安服务有限公司	85.12	82.62	76.12	243.86
8	山东邦卫保安服务有限公司	80.36	87.36	75.36	243.08
9	济南兴达保安服务有限公司	83.62	81.62	77.12	242.36
10	山东华特安保有限公司	77.48	81.48	74.98	233.94
11	精武盾保安管理集团有限公司	74.91	74.91	71.41	221.23
12	山东飞鸿国安保集团有限公司	76.54	73.04	67.54	217.12

1.业绩公示：

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东安丰安保集团有限公司
1	腾博雅安保服务外包	山东腾博雅文体产业发展有限公司	2024-03-31
2	山东大学国家大学科技园保安服务管理外包项目	中楷资产运营管理（山东）有限公司	2024-05-31
3	历城区实验小区安保服务经费采购项目	济南市历城区实验小学	2023-12-31
4	山东科技大学济南校区安保服务采购项目	山东科技大学济南校区管理工作委员会	2023-03-31
5	安保客服维修外包服务	华侨城物业（集团）有限公司济南分公司	2022-11-14
6	济南人力资源产业园安保服务外包	融创物业服务集团有限公司山东分公司	2023-05-31
7	山东科技大学济南校区安保合同续签	山东科技大学济南校区管理工作委员会	2024-03-31
8	绿地中心商业安全管理	山东绿地商业运营管理有限公司	2024-03-31

2.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	金诚卫士（山东）安保服务集团有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
2	中特保国际安保有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
3	山东峰豹保安服务有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
4	振远特卫保安集团有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
5	济南城发金盾安保集团有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
6	山东振海保安服务有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
7	山东邦卫保安服务有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
8	济南兴达保安服务有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
9	山东华特安保有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
10	精武盾保安管理集团有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；
11	山东飞鸿国安保集团有限公司	因类似业绩、总体服务方案、服务质量及安全措施等评审因素不占优势，导致得分偏低；