长交建号长葛循环经济产业园停车场建设项目EPC及监理项目不见面开标-评标公示

招 标 正 文
 

长交建号长葛循环经济产业园停车场建设项目EPC及监理项目不见面开标-评标公示

长葛循环经济产业园停车场建设项目（EPC）及监理项目

（不见面开标）评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：长葛循环经济产业园停车场建设项目（EPC）及监理项目（不见面开标）

2、项目编号：长交建[2023]GZ024号

3、建设地点：长葛循环经济产业园区内（西昌路百菲萨环保科技厂区东侧、凤凰城西北角、金汇不锈钢有限公司新厂区南侧、工业路与黄金大道交叉口西南角）

4、建设内容：项目总占地面积约*****㎡（约合80亩），新建四座智慧停车场，共2332个车位（含机械式停车位1000个）。主要建设内容包括：停车场硬化、机械式停车位建设、充电桩安装、室外给排水、电力、弱电、停车场景观绿化等配套工程。

5、标段划分：本项目共划分两个标段

第一标段：长葛循环经济产业园停车场建设项目工程总承包（EPC）标段；

第二标段：长葛循环经济产业园停车场建设项目工程总承包（EPC）监理标段；

6、招标范围：

第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。

第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。

7、项目总投资：*****.13万元，本项目为费率报价。

第一标段：招标控制费率为100%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。

8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

9、工期要求：

第一标段工期：24个月

第二标段监理服务期限：EPC总承包工期。

10、变更公告：2023年8月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上发布变更公告。

11、评标办法：综合评估法

12、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年8月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年8月24日9时00分第一标段共有 4 家投标单位递交投标文件，第二标段共有 3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。

（三）项目开标数据表

招标人名称

长葛市城建投资有限公司

招标代理机构名称

北京中兴恒工程咨询有限公司

工程名称

长葛循环经济产业园停车场建设项目（EPC）及监理项目（不见面开标）

开标时间

2023年8月24日9时00分（北京时间）

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区 6号楼5楼开标507室）

评标时间

2023年8月24日11时30分（北京时间）

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室）

二、开标记录表

第一标段

序号

投标单位（联合体牵头人）

投标费率

项目经理

设计负责人

施工负责人

质量

工期

对本次开标过程是否有异议

1

许昌万隆建筑安装有限公司

99.7%

侯小东

吉伟

胡彩琴

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

无

2

河南青银建筑工程有限公司

99.8%

闫鹏勇

王培蕾

石林

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

无

3

卫华建工集团有限公司

93%

葛连轩

周志红

尹明嵩

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

无

4

河南楚峥建筑工程有限公司

99.5%

吉振业

任文东

郭慧芳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

无

招标控制价

第一标段：招标控制费率为100%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

目标工期

24个月

质量

要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

第二标段

序号

投标单位

投标费率

项目负责人（总监理工程师）

质量

工期

对本次开标过程是否有异议

1

河南照庆工程监理有限公司

0.79%

武坤

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

EPC总承包工期

无

2

河南环昂工程咨询有限公司

0.76%

张冬红

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

EPC总承包工期

无

3

旭建工程咨询有限公司

0.77%

赵朋

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

EPC总承包工期

无

招标控制价

第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。

监理服务期限

EPC总承包工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法；

是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

四、评审情况

第一标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。

第二标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称（第一标段）

1

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）

禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

2

河南青银建筑工程有限公司（联合体牵头人）

山东新达工程设计有限公司（联合体成员）

3

河南楚峥建筑工程有限公司（联合体牵头人）

海德联创设计集团有限公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

卫华建工集团有限公司（联合体牵头人）、河南卫华机械工程研究院有限公司（联合体成员） 未通过原因：1.投标函和投标函附录未按招标文件要求签字，不符合投标函附录前附表第3.7.3条要求。2.设计负责人周志红未提供劳动合同或聘用证明，不能证明是在职职工，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求。

序号

通过初步评审的投标人名称（第二标段）

1

河南照庆工程监理有限公司

2

河南环昂工程咨询有限公司

3

旭建工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：第一标段

排序

投标人名称

设计方案平均得分

施工方案平均得分

报价

得分

其他因素平均得分

总分

1

河南楚峥建筑工程有限公司（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员）

14.29

21.43

20.17

11.14

67.03

2

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

9.72

18

19.97

7.71

55.40

3

河南青银建筑工程有限公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司（联合体成员）

10.57

17.43

19.87

7

54.87

第二标段

排序

投标人名称

资信业绩

平均得分

监理大纲平均得分

报价

得分

其他因素平均得分

总分

1

河南环昂工程咨询有限公司

13

40.8

16.72

7.29

77.81

2

旭建工程咨询有限公司

4

35.93

15.43

6.57

61.93

3

河南照庆工程监理有限公司

4

33.17

12.84

6

56.01

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

河南楚峥建筑工程有限公司（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

王小利

文红宇

潘华

李根华

赵巧红

杨根灿

黄粤平

设

计

方

案

1

设计方案的完整性（4分）

4

2

4

4

4

4

2

2

项目技术经济指标分析（4分）

2

2

2

4

2

4

2

3

设计方案的难点分析及解决方案（4分）

2

4

4

2

4

4

2

4

设计方案功能性（4分）

2

2

4

2

4

4

2

5

工作进度及服务质量的保证措施（4分）

2

2

2

2

2

4

2

小计

12

12

16

14

16

20

10

设计方案平均得分

14.29

施

工

方

案

1

总体实施方案（4分）

2

2

4

4

4

4

2

2

施工过程中难点及建议解决方案（4分）

2

2

4

2

4

4

2

3

项目质量管理体系与措施（4分）

2

4

2

4

4

4

2

4

工程进度计划与措施

（4分）

2

2

2

4

4

4

2

5

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

4

2

4

2

6

劳动力、施工机械配备计划与措施（4分）

2

4

2

2

2

4

2

7

四新应用（3分）

2

3

2

2

3

2

1

8

信息化管理（3分）

2

3

2

2

3

2

1

小计

16

22

20

24

26

28

14

技术标平均得分

21.43

报价

得分

报价得分（25分）

20.17

20.17

20.17

20.17

20.17

20.17

20.17

报价平均得分

20.17

其他评分因素

1

企业业绩（8分）

2

2

2

2

2

2

2

2

项目人员配置

（4分）

1

1

1

1

1

1

1

3

企业荣誉（3分）

0

0

0

0

0

0

0

4

服务承诺（10分）

8

8

8

8

7

9

9

小计

11

11

11

11

10

12

12

其他因素平均得分

11.14

最终得分

67.03

排名

1

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

王小利

文红宇

潘华

李根华

赵巧红

杨根灿

黄粤平

设

计

方

案

1

设计方案的完整性（4分）

2

2

2

2

2

2

2

2

项目技术经济指标分析（4分）

1

2

2

4

2

2

2

3

设计方案的难点分析及解决方案（4分）

1

4

2

2

2

2

2

4

设计方案功能性（4分）

1

4

2

2

2

1

2

5

工作进度及服务质量的保证措施（4分）

2

1

2

0

2

2

1

小计

7

13

10

10

10

9

9

设计方案平均得分

9.72

施

工

方

案

1

总体实施方案

（4分）

2

2

2

4

4

2

2

2

施工过程中难点及建议解决方案（4分）

1

2

2

2

2

2

2

3

项目质量管理体系与措施（4分）

1

4

2

2

4

2

2

4

工程进度计划与措施

（4分）

2

2

2

4

4

2

2

5

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

4

2

2

2

6

劳动力、施工机械配备计划与措施（4分）

2

4

2

2

2

2

2

7

四新应用（3分）

2

3

2

2

2

2

1

8

信息化管理（3分）

1

3

2

2

3

2

1

小计

13

22

16

22

23

16

14

技术标平均得分

18

报价

得分

报价得分（25分）

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

报价平均得分

19.97

其他评分因素

1

企业业绩（8分）

0

0

0

0

0

0

0

2

项目人员配置（4分）

1

1

1

1

1

1

1

3

企业荣誉（3分）

0

0

0

0

0

0

0

4

服务承诺（10分）

6

7

6

7

5.5

7.5

8

小计

7

8

7

8

6.5

8.5

9

其他因素平均得分

7.71

最终得分

55.40

排名

2

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南青银建筑工程有限公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

王小利

文红宇

潘华

李根华

赵巧红

杨根灿

黄粤平

设

计

方

案

1

设计方案的完整性（4分）

2

2

2

4

2

2

2

2

项目技术经济指标分析（4分）

1

4

2

4

2

2

2

3

设计方案的难点分析及解决方案（4分）

1

2

2

2

2

2

2

4

设计方案功能性（4分）

1

4

2

2

2

1

2

5

工作进度及服务质量的保证措施（4分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

7

14

10

14

10

9

10

设计方案平均得分

10.57

施

工

方

案

1

总体实施方案（4分）

2

2

2

4

4

2

2

2

施工过程中难点及建议解决方案（4分）

1

4

2

2

2

2

2

3

项目质量管理体系与措（4分）

1

4

2

4

2

2

2

4

工程进度计划与措施（4分）

1

2

2

4

4

2

2

5

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

2

2

2

2

6

劳动力、施工机械配备计划与措施（4分）

2

2

2

2

2

2

2

7

四新应用（3分）

1

3

2

2

2

2

1

8

信息化管理（3分）

1

3

2

2

3

2

1

小计

11

22

16

22

21

16

14

技术标平均得分

17.43

报价

得分

报价得分（25分）

19.87

19.87

19.87

19.87

19.87

19.87

19.87

报价平均得分

19.87

其他评分因素

1

企业业绩（8分）

0

0

0

0

0

0

0

2

项目人员配置（4分）

1

1

1

1

1

1

1

3

企业荣誉（3分）

0

0

0

0

0

0

0

4

服务承诺（10分）

4

7

5

6

6

6

8

小计

5

8

6

7

7

7

9

其他因素平均得分

7

最终得分

54.87

排名

3

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二标段

第一中标候选人

河南环昂工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

王小利

文红宇

潘华

李根华

赵巧红

杨根灿

黄粤平

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

2

总监理工程师荣誉和业绩（10分）

6

6

6

6

6

6

6

3

项目监理机构人员配备（6分）

3

3

3

3

3

3

3

小计

13

13

13

13

13

13

13

资信业绩平均得分

13

监理大纲

1

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

2

监理依据、监理工作目标（5分）

3

3

4

3

3

5

4

3

监理机构设置和岗位职责（6分）

6

4

6

6

6

6

6

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分）

10

9

8

8

9

10

10

5

监理工作重点、难点分析（4分）

3

4

3.5

3

3

3

3.5

6

监理范围、监理内容（5分）

4

4

3.5

4

4

4.5

3.6

7

合同、信息管理方案（4分）

3

3

3.5

3

2

3

3

8

监理工作程序、方法和制度

（5分）

3

3

5

3

3

5

3

9

监理组织协调内容及措施（5分）

4

3

4.2

4

4

4

4.5

10

合理化建议（2分）

2

2

1.8

1

2

2

1

小计

41

38

42.5

38

39

45.5

41.6

监理大纲平均得分

40.8

报价

得分

报价得分（25分）

16.72

16.72

16.72

16.72

16.72

16.72

16.72

报价平均得分

16.72

其他因素

服务优惠承诺

5

7

8

8

6

8

9

其他因素平均得分

7.29

最终得分

77.81

排名

1

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

旭建工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

王小利

文红宇

潘华

李根华

赵巧红

杨根灿

黄粤平

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

2

总监理工程师荣誉和业绩（10分）

0

0

0

0

0

0

0

3

项目监理机构人员配备（6分）

4

4

4

4

4

4

4

资信业绩平均得分

4

监理大纲

1

拟投入的试验检测仪器设备

（3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2

监理依据、监理工作目标（5分）

3

3

3

3

3

3

4

3

监理机构设置和岗位职责（6分）

6

4

6

5.5

6

6

5.5

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分）

8

9

5

7

7

8

10

5

监理工作重点、难点分析（4分）

3

4

3

3

2

2.5

3

6

监理范围、监理内容（5分）

3

4

3

3

3

3.5

3

7

合同、信息管理方案（4分）

2

3

3

3.5

2

2.5

3

8

监理工作程序、方法和制度

（5分）

3

3

3

5

3

3

3

9

监理组织协调内容及措施（5分）

3

3

3

3

4

3.5

4

10

合理化建议（2分）

1.5

2

1.5

1

2

1.5

1

小计

35

37.5

33

36.5

34.5

36

39

监理大纲平均得分

35.93

报价

得分

报价得分（25分）

15.43

15.43

15.43

15.43

15.43

15.43

15.43

报价平均得分

15.43

其他因素

服务优惠承诺

6.5

7

5

7

6

6.5

8

其他因素平均得分

6.57

最终得分

61.93

排名

2

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南照庆工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

王小利

文红宇

潘华

李根华

赵巧红

杨根灿

黄粤平

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

2

总监理工程师荣誉和业绩（10分）

2

2

2

2

2

2

2

3

项目监理机构人员配备（6分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

4

4

4

4

4

4

4

资信业绩平均得分

4

监理大纲

1

拟投入的试验检测仪器设备

（3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2

监理依据、监理工作目标（5分）

2

3

3

3

3

3

4

3

监理机构设置和岗位职责（6分）

3

5

2

5

3

3

6

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分）

8

8

6

8

7

7

9

5

监理工作重点、难点分析（4分）

2

4

3

3

2

1.5

2.5

6

监理范围、监理内容（5分）

2

3

3

3

4

2.5

2.6

7

合同、信息管理方案（4分）

2

3

3

3

2

2

3

8

监理工作程序、方法和制度

（5分）

3

3

3

5

3

3

3

9

监理组织协调内容及措施（5分）

2

4

3.5

4

4

3

3.5

10

合理化建议（2分）

1.5

2

1.6

1

2

1.5

1

小计

28

37.5

30.6

37.5

32.5

29

37.1

监理大纲平均得分

33.17

报价

得分

报价得分（25分）

12.84

12.84

12.84

12.84

12.84

12.84

12.84

报价平均得分

12.84

其他因素

服务优惠承诺

4

8

6

6

6

6

6

其他因素平均得分

6

最终得分

56.01

排名

3

评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D.

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：

第一标段：

第一中标候选人：河南楚峥建筑工程有限公司（联合体牵头人）、海德联创设计集团有限公司（联合体成员）

联合体牵头人：河南楚峥建筑工程有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包贰级

企业注册地址：河南省许昌市长葛市后河镇行政大道与政和路交叉口

联合体成员：海德联创设计集团有限公司）

企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级

企业注册地址：杭州市莫干山路1418-8 号1幢326-330 室（上城科技工业基地）

投标费率：99.5%

工期要求：24个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理： 吉振业 二级建造师 豫241*****6925

设计负责人：任文东 一级注册建筑师 202*****842

施工负责人：郭慧芳 二级建造师 豫241*****9683

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

设计业绩：永新县城区(禾河北路)停车场项目

第二中标候选人：许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

联合体牵头人：许昌万隆建筑安装有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包贰级

企业注册地址：河南省许昌市长葛市建设北路35号市兴街社区5楼

联合体成员：禾泽都林设计集团有限公司

企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级

企业注册地址：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道 龙会一路14号

投标费率：99.7%

工期要求：24个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理： 侯小东 二级建造师 豫241*****5636

设计负责人：吉伟 一级注册建筑师 201*****826

施工负责人：胡彩琴 二级建造师 豫241*****3199

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司（联合体牵头人）、山东新达工程设计有限公司（联合体成员）

联合体牵头人：河南青银建筑工程有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包叁级

企业注册地址：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村6号

联合体成员：山东新达工程设计有限公司

企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级

企业注册地址：山东省潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是和信大厦6 层、7层

投标费率：99.8%

工期要求：24个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理： 闫鹏勇 二级建造师 豫241*****7522

设计负责人：王培蕾 一级注册建筑师 201*****279

施工负责人：石林 二级建造师 豫241*****8092

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第二标段：

第一中标候选人：河南环昂工程咨询有限公司

企业资质：房屋建筑工程监理、市政公用工程监理等级：乙级

企业注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区金菊街 30号 2 号 楼 1 单元 11 层118号

投标费率：0.76%

监理服务期：EPC总承包工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人（总监理工程师）： 张冬红

证书名称及编号： 监理工程师 ********

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

企业业绩1：沈丘县初心文化主题公园项目

企业业绩2：周口港口物流产业集聚区未来家园三期 B 区棚户区改造配套市政道路建设项目

项目总监理工程师业绩1：西华县颖河生态长廊观光园项目

项目总监理工程师业绩2：汤阴县农村生活污水处理设施灾后恢复重建项目

项目总监理工程师业绩3：周口市区中型垃圾转运站监理服务

第二中标候选人：旭建工程咨询有限公司

企业资质：房屋建筑工程监理、市政公用工程监理等级：乙级

企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东） 心怡路 319 号易元国际大厦 B 座 1226

投标费率：0.77%

监理服务期：EPC总承包工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人（总监理工程师）：赵朋

证书名称及编号： 监理工程师 ********

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

企业业绩：无

项目总监理工程师业绩：无

第三中标候选人：河南照庆工程监理有限公司

企业资质：房屋建筑工程监理、市政公用工程监理等级：乙级

企业注册地址：河南南阳市南召县城郊乡光明路与体育路交叉口西 100米 28 号

投标费率：0.79%

监理服务期：EPC总承包工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人（总监理工程师）： 武坤

证书名称及编号：监理工程师 ********

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

企业业绩：无

项目总监理工程师业绩1：鹿邑县林农产业融合建设项目（第一期）

八、签订合同前要处理的事宜（略）

九、澄清、说明、补正等事项纪要：无

十、公示时间：2023年 8 月 26日—2023年 8 月 28 日

十一、联系电话

招标人：长葛市城建投资有限公司

联系人：冯先生

联系电话：0374-*******

地址：长葛市东区葛天大道3号楼14楼

招标代理机构：北京中兴恒工程咨询有限公司

联系人：孙女士

联系电话：0371-********

地址：郑州市金水区黄河路经二路瀚海璞丽中心A座11楼1106室

监督部门：长葛市住房和城乡建设局

联系人：时女士

联系电话：0374-*******

地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼

长葛市公共资源交易中心业务科室

联系电话：0374-*******


标签: 循环经济产业 停车场 长葛

0人觉得有用

招标
业主

北京中兴恒工程咨询有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无