序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省城乡规划设计研究院

2

贵州同盛建筑设计有限公司

3

贵州大学勘察设计研究院有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州大学勘察设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.地下空间利用分析(0分-3分)

1

2

1.8

1.5

2.1

2.各专业情况说明，与已建院区的衔接说明(0分-6分)

4

4

4

4.3

4.5

3.立面风格效果方案对比及选用理由说明(0分-2分)

1

1.5

1.3

1

1.5

4.详细建设内容及经济把控列表分析说明(0分-3分)

1

2

2

2

2.1

5.现状分析：(0分-3分)

1.5

2

2

2

2.1

6.设计服务计划书(0分-2分)

1.5

1.4

1.3

1.4

1.5

7.交通组织及流线设计，与已建部分衔接分析(0分-3分)

1.5

2

2

2.1

2.1

8.建筑空间及风貌：(0分-6分)

4

3

1.8

4.5

4.5

9.建筑单体方案（平面图、立面图、剖面图）(0分-8分)

5

5

5.2

6

5.5

10.室外附属工程设计方案(0分-8分)

4

5

5.2

6.5

5.5

11.设计功能分析：(0分-6分)

4

4

4

4.4

4.5

商

务

1.项目设计组主要人(0分-20分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

4.企业荣誉(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

59.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省城乡规划设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.地下空间利用分析(0分-3分)

2

2

2.1

2.3

2.5

2.各专业情况说明，与已建院区的衔接说明(0分-6分)

5

4

4.2

5.3

5

3.立面风格效果方案对比及选用理由说明(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.6

4.详细建设内容及经济把控列表分析说明(0分-3分)

2

2

2.1

2.3

2.5

5.现状分析：(0分-3分)

2

2

2.1

2.4

2.5

6.设计服务计划书(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

7.交通组织及流线设计，与已建部分衔接分析(0分-3分)

2

2

2.1

2.5

2.5

8.建筑空间及风貌：(0分-6分)

5

4

4.2

5.2

5

9.建筑单体方案（平面图、立面图、剖面图）(0分-8分)

6

6

5.6

7.3

6.5

10.室外附属工程设计方案(0分-8分)

6

6

5.6

7.2

6.5

11.设计功能分析：(0分-6分)

5

4

4.2

5.1

5

商

务

1.项目设计组主要人(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业荣誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州同盛建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.地下空间利用分析(0分-3分)

1

2

1.8

1.8

2

2.各专业情况说明，与已建院区的衔接说明(0分-6分)

3

4

3.6

4.6

4

3.立面风格效果方案对比及选用理由说明(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.1

1.3

4.详细建设内容及经济把控列表分析说明(0分-3分)

1

2

1.8

2

2

5.现状分析：(0分-3分)

1.5

2

1.8

2.1

2

6.设计服务计划书(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.3

1.4

7.交通组织及流线设计，与已建部分衔接分析(0分-3分)

1

2

1.8

2.2

2

8.建筑空间及风貌：(0分-6分)

3

3

3.6

4.8

4

9.建筑单体方案（平面图、立面图、剖面图）(0分-8分)

4

5

4.8

6.3

5

10.室外附属工程设计方案(0分-8分)

3

5

4.8

6.7

5

11.设计功能分析：(0分-6分)

4

4

3.6

4.5

4

商

务

1.项目设计组主要人(0分-20分)

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.企业荣誉(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

50.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省城乡规划设计研究院

10

38.36

40

88.36

下浮30.01%

1

贵州大学勘察设计研究院有限责任公司

10

32.52

16.5

59.02

下浮30.5%

2

贵州同盛建筑设计有限公司

10

31.08

9.5

50.58

下浮31%

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。