XZ055号襄城县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目不见面开标-评标公示
XZ055号襄城县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目不见面开标-评标公示
Ⅰ、第1～4标段
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2023】055号。
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：本项目建设内容主要包括：襄城县丁营乡、汾陈镇、库庄镇、麦岭镇、颍阳镇、紫云镇、十里铺镇、双庙乡及姜庄乡9个乡镇，22个村道路建设，共计25.15公里；襄城县王洛镇、范湖乡、丁营乡及姜庄乡4个乡镇24个村新打机井60眼。
4、招标控制价为：第1标段：*******.15元；第2标段：******.18元；第3标段：******.27元；第4标段：******.00元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天/标段。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年08月04日至2023年08月29日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位：第1标段有4家、第2标段有4家、第3标段有4家、第4标段有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构名称 | 卓恒工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称、标段 | 襄城县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目（第1-4标段） | ||
| 开标时间 | 2023年08月29日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年08月29日11时30分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区兴业大厦4楼建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
| 投标人名单 | 第1标段：鸿鸣建设有限公司、河南舒普建设工程有限公司、河南洹镇建筑工程有限公司、河南省泉纲建筑工程有限公司 第2标段：河南英盟路桥工程有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南省天越建设工程有限公司 第3标段：河南安霖市政建设工程有限公司、河南筑道建筑工程有限公司、河南三业建设有限公司、河南和泽远建设工程有限公司 第4标段：河南铭桂建筑工程有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南力来建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
第1标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 鸿鸣建设有限公司 | *******.05 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 彭飞 | 否 | |
| 河南舒普建设工程有限公司 | *******.92 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 许书新 | 否 | |
| 河南洹镇建筑工程有限公司 | *******.4 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 张朋辉 | 否 | |
| 河南省泉纲建筑工程有限公司 | *******.88 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 任方振 | 否 | |
| 招标控制价 | *******.15元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第2标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | ******.13 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 本延霞 | 否 | |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ******.00 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭小亚 | 否 | |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | ******.00 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 张浩 | 否 | |
| 河南省天越建设工程有限公司 | ******.00 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘飞河 | 否 | |
| 招标控制价 | ******.18元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第3标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | ******.55 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 楚明慧 | 否 | |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | ******.00 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李苑苑 | 否 | |
| 河南三业建设有限公司 | ******.43 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 靳春青 | 否 | |
| 河南和泽远建设工程有限公司 | ******.14 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张广恩 | 否 | |
| 招标控制价 | ******.27元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第4标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | ******.99 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 秦朝阳 | 否 | |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | ******.70 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭凯敬 | 否 | |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ******.56 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 郭小亚 | 否 | |
| 河南力来建设工程有限公司 | ******.66 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 冯威 | 否 | |
| 招标控制价 | ******.00元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
初步评审
第1标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南舒普建设工程有限公司 |
| 3 | 河南洹镇建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省泉纲建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第2标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南英盟路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 4 | 河南省天越建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第3标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 2 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南三业建设有限公司 |
| 4 | 河南和泽远建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第4标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南铭桂建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 4 | 河南力来建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 鸿鸣建设有限公司 | 79.41 | 1 |
| 河南洹镇建筑工程有限公司 | 68.59 | 2 |
| 河南省泉纲建筑工程有限公司 | 64.09 | 3 |
| 河南舒普建设工程有限公司 | 63.89 | 4 |
第2标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 87.43 | 1 |
| 河南英盟路桥工程有限公司 | 83.97 | 2 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 73.59 | 3 |
| 河南省天越建设工程有限公司 | 69.01 | 4 |
第3标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | 84.59 | 1 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 68.82 | 2 |
| 河南和泽远建设工程有限公司 | 64.06 | 3 |
| 河南三业建设有限公司 | 63.36 | 4 |
第4标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 84.85 | 1 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 69.66 | 2 |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | 68.97 | 3 |
| 河南力来建设工程有限公司 | 68.69 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第1标段
| 第一中标候选人 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 | 28.97 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.4 | 3.5 | |
| 小计 | 48.47 | 47.97 | 48.47 | 48.37 | 47.47 | |
| 商务标平均得分 | 48.15 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.5 | 3.3 | 4 | 4.6 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.3 | 3.3 | 4.5 | 4.3 | 3.7 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3.6 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.3 | 3.2 | 4 | 4.3 | 4.3 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.2 | 3 | 4 | 4.6 | 3.8 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4.5 | 4.4 | 3.6 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 1 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 小计 | 33.8 | 24.7 | 33 | 34.5 | 30.3 | |
| 技术标平均得分 | 31.26 | |||||
| 最终得分 | 79.41 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南洹镇建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 3.2 | |
| 小计 | 38.59 | 38.09 | 38.59 | 38.89 | 37.79 | |
| 商务标平均得分 | 38.39 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4.3 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | 3.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4.3 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4.6 | 3.4 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.1 | 3.1 | 4 | 4.3 | 4.2 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.1 | 3 | 4 | 4.2 | 3.3 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.4 | 1 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
| 小计 | 32.3 | 24.1 | 31.5 | 34.8 | 28.3 | |
| 技术标平均得分 | 30.2 | |||||
| 最终得分 | 68.59 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省泉纲建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | |
| 小计 | 33.91 | 33.71 | 33.71 | 34.21 | 32.71 | |
| 商务标平均得分 | 33.65 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 3.5 | 4.5 | 3.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 4 | 3.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 3.5 | 4.5 | 3.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.4 | 4 | 4.5 | 3.7 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.3 | 3.6 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.2 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.4 | 1 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
| 小计 | 32.5 | 25.7 | 30.5 | 34.7 | 28.8 | |
| 技术标平均得分 | 30.44 | |||||
| 最终得分 | 64.09 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第2标段
| 第一中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.25 | 29.25 | 29.25 | 29.25 | 29.25 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.6 | 3.8 | |
| 小计 | 55.75 | 55.25 | 55.75 | 55.85 | 55.05 | |
| 商务标平均得分 | 55.53 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.5 | 3.4 | 4.5 | 4.6 | 3.7 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.6 | 3.3 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.5 | 3.3 | 4.5 | 4.5 | 3.7 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.4 | 3.3 | 4.5 | 4.3 | 3.6 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.5 | 3 | 4 | 4.7 | 3.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.7 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.6 | 3.1 | 4 | 4.6 | 3.4 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 小计 | 35.5 | 24.9 | 34 | 35.4 | 29.7 | |
| 技术标平均得分 | 31.9 | |||||
| 最终得分 | 87.43 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南英盟路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4.4 | 3.5 | |
| 小计 | 53.71 | 53.21 | 53.71 | 54.11 | 53.21 | |
| 商务标平均得分 | 53.59 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4.3 | 3.4 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.3 | 3.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.4 | 4.5 | 4.5 | 3.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.2 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4.4 | 3.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 小计 | 31.4 | 24.6 | 32.5 | 35.2 | 28.2 | |
| 技术标平均得分 | 30.38 | |||||
| 最终得分 | 83.97 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 | 3.4 | |
| 小计 | 43.19 | 42.99 | 42.99 | 43.49 | 42.39 | |
| 商务标平均得分 | 43.01 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.3 | 3.1 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.6 | 3.6 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4.5 | 4.5 | 3.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4.5 | 4.3 | 3.4 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.1 | 3 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 4 | 4.4 | 3.4 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.4 | 3.1 | 4 | 4.6 | 3.4 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.2 | 1 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
| 小计 | 32.7 | 24.3 | 33 | 35.4 | 27.5 | |
| 技术标平均得分 | 30.58 | |||||
| 最终得分 | 73.59 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第3标段
| 第一中标候选人 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.3 | 4 | 4 | 4.3 | 4.1 | |
| 小计 | 53.47 | 53.17 | 53.17 | 53.47 | 53.27 | |
| 商务标平均得分 | 53.31 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.3 | 3.4 | 4.5 | 4.3 | 4.1 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.4 | 3.8 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.3 | 3.7 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.3 | 3.3 | 4.5 | 4.6 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.2 | 3 | 4 | 4.4 | 4.1 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.5 | 3.7 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.6 | 3.8 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.4 | 1 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 小计 | 33.4 | 24.9 | 32.5 | 34.8 | 30.8 | |
| 技术标平均得分 | 31.28 | |||||
| 最终得分 | 84.59 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南筑道建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 3.3 | |
| 小计 | 38.96 | 37.96 | 38.96 | 39.46 | 38.26 | |
| 商务标平均得分 | 38.72 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 4 | 4.4 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.3 | 3.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 4 | 4.3 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.5 | 3.2 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.1 | 3 | 4 | 4.3 | 3.3 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.5 | 3.4 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.4 | 1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 小计 | 31.9 | 24.8 | 31.5 | 34.7 | 27.6 | |
| 技术标平均得分 | 30.1 | |||||
| 最终得分 | 68.82 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南和泽远建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 小计 | 33.88 | 33.08 | 33.58 | 34.18 | 33.08 | |
| 商务标平均得分 | 33.56 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.6 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.7 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.2 | 3 | 4 | 4.3 | 3.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.4 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.6 | 3.7 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.3 | 1 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 小计 | 32.4 | 24.2 | 31.5 | 34.9 | 29.5 | |
| 技术标平均得分 | 30.5 | |||||
| 最终得分 | 64.06 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第4标段
| 第一中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 小计 | 53.43 | 53.13 | 53.63 | 53.43 | 52.63 | |
| 商务标平均得分 | 53.25 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.3 | 3.5 | 4.5 | 4.3 | 3.4 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.4 | 3.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.4 | 3.5 | 4.5 | 4.3 | 3.7 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.3 | 3.5 | 4.5 | 4.6 | 3.6 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.4 | 3.4 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.4 | 3.5 | 4 | 4.4 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 1 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 小计 | 34.8 | 26.5 | 33.5 | 34.7 | 28.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.6 | |||||
| 最终得分 | 84.85 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.1 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
| 小计 | 38.72 | 38.62 | 38.62 | 39.12 | 38.22 | |
| 商务标平均得分 | 38.66 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.3 | 3.2 | 4 | 4.4 | 3.3 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.4 | 3.2 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4.5 | 4.6 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.3 | 3.2 | 4.5 | 4.3 | 3.6 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.5 | 3.2 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.4 | 3.2 | 4 | 4.3 | 3.3 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.3 | 3.2 | 4 | 4.3 | 3.6 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 1 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 小计 | 34.3 | 24.4 | 33 | 35 | 28.3 | |
| 技术标平均得分 | 31 | |||||
| 最终得分 | 69.66 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.1 | 4 | 4 | 4.3 | 3.1 | |
| 小计 | 38.91 | 38.81 | 38.81 | 39.11 | 37.91 | |
| 商务标平均得分 | 38.71 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.3 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.3 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.3 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.4 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.5 | 3.1 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4.4 | 3.2 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.3 | 1 | 2 | 2.8 | 2.6 | |
| 小计 | 33.4 | 24.5 | 31.5 | 34.9 | 27 | |
| 技术标平均得分 | 30.26 | |||||
| 最终得分 | 68.97 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段
第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标总报价：*******.05元
大写：壹佰零柒万零壹佰贰拾玖元零伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭飞 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241*****1711
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、沁源县桃卜沟河以工代赈河道生态治理项目； 2、古县三桥沟小流域水泉沟骨干坝水毁修复工程； 3、2022年孟州市槐树乡岩山村解决安全饮水项目。
第二中标候选人：河南省洹镇工程集团有限公司
投标总报价：*******.4元
大写：壹佰零柒万陆仟柒佰陆拾肆元肆角
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张朋辉 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141455069
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、罗山县2021年6.9万亩高标准农田建设项目。
第三中标候选人： 河南省泉纲建筑工程有限公司
投标总报价：*******.88元
大写：壹佰零捌万贰仟柒佰捌拾壹元捌角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任方振 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241181833930
企业资质：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第2标段
第一中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标总报价：******.00元
大写：柒拾陆万柒仟捌佰柒拾玖元
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭小亚 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141561414
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、2022 年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2022年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目；2、2021年库伦旗嘎查村村组路建设项目第六标段；3、进贤县温圳镇G316至杨溪公路旅游路改造项目。
第二中标候选人：河南英盟路桥工程有限公司
投标总报价：******.13元
大写：柒拾柒万壹仟肆佰陆拾肆元壹角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：本延霞 证书名称及编号：一级注册建造师、豫1412018201902698
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等42个项目第21标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县 2019 年农村公路“畅返不畅”整治和“百县通村入组”、翟刘村桥建设工程；2、长葛市后河镇 Y028（徐庄至 S318）农村公路改造工程（不见面开标）；3、襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等42个项目第21标段。
第三中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标总报价：******.00元
大写：柒拾陆万伍仟捌佰捌拾陆元整
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张浩 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141453263
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市东城区路面提升改造工程一标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市东城区路面提升改造工程一标段。
第3标段
第一中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价：******.55元
大写：伍拾捌万玖仟贰佰叁拾肆元伍角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：楚明慧 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241181942601
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、2023年度尉氏县巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接农村基础设施项目及产业发展配套项目B包。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、安阳县瓦店乡大王寨村2021本年度硬化道路项目；2、安阳县辛村镇2021年北庄道路建设项目；3、安阳县崔家桥镇东庄村2021年道路铺设柏油提升工程；4、安阳县白璧镇西裴村2021年度财政扶贫村级道路硬化（柏油）工程；5、2023年度尉氏县巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接 农村基础设施项目及产业发展配套项目B包。
第二中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标总报价：******.00元
大写：伍拾玖万叁仟玖佰壹拾壹元整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李苑苑 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241111122380
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、宝丰县孝文化公园景观工程。
第三中标候选人：河南和泽远建设工程有限公司
投标总报价：******.14元
大写：伍拾玖万壹仟陆佰捌拾肆元壹角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张广恩 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141562152
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第4标段
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标总报价：******.70元
大写：捌拾陆万伍仟零肆拾玖元柒角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭凯敬 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241131341684
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、2022年泌阳县通村道路桥梁建设项目第十二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌市清潩河河堤顶路工程；2、许昌市建安区河街乡贺庄村道路工程；3、2022年泌阳县通村道路桥梁建设项目第十二标段。
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标总报价：******.56元
大写：捌拾柒万肆仟叁佰肆拾伍元伍角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭小亚 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141561414
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2021 年库伦旗嘎查村村组路建设项目第六标段。
第三中标候选人：河南铭桂建筑工程有限公司
投标总报价：******.99元
大写：捌拾柒万叁仟肆佰捌拾肆元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦朝阳 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241171720554
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、开封市祥符区2020年农村公路（百县通村入组）工程。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
Ⅱ、第5～8标段
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2023】055号。
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：本项目建设内容主要包括：襄城县丁营乡、汾陈镇、库庄镇、麦岭镇、颍阳镇、紫云镇、十里铺镇、双庙乡及姜庄乡9个乡镇，22个村道路建设，共计25.15公里；襄城县王洛镇、范湖乡、丁营乡及姜庄乡4个乡镇24个村新打机井60眼。
4、招标控制价为：第5标段：692099.46元；第6标段：846219.02元；第7标段：945667.86元；第8标段：736200.51元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天/标段。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年08月04日至2023年08月30日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位：第5标段有4家、第6标段有4家、第7标段有3家、第8标段有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构名称 | 卓恒工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称、标段 | 襄城县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目（第5-8标段） | ||
| 开标时间 | 2023年08月30日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年08月30日11时20分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区兴业大厦4楼建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
| 投标人名单 | 第5标段：河南省齐飞建筑工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南东邦建设工程有限公司、河南澳锦建筑工程有限公司 第6标段：河南中梁建设工程有限公司、许昌恒宇公路工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司 第7标段：河南政宁建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南正统建设工程有限公司 第8标段：创玺建设有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公司、许昌万诚建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
第5标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | 685976.39 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 孙延江 | 否 | |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 689431.53 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 林国英 | 否 | |
| 河南东邦建设工程有限公司 | 684060.84 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 鲁威 | 否 | |
| 河南澳锦建筑工程有限公司 | 684520.06 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘慧娟 | 否 | |
| 招标控制价 | 692099.46元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第6标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南中梁建设工程有限公司 | 836979.16 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李会敏 | 否 | |
| 许昌恒宇公路工程有限公司 | 841632.34 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王璧 | 否 | |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 843272.99 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 尚建伟 | 否 | |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 845140 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李保卫 | 否 | |
| 招标控制价 | 846219.02元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第7标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南政宁建设工程有限公司 | 934271.79 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨宝泉 | 否 | |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 943612.32 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 何棒卫 | 否 | |
| 河南正统建设工程有限公司 | 945197.17 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 沈洁 | 否 | |
| 招标控制价 | 945667.86元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第8标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 创玺建设有限公司 | 727420.38 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 祝亚齐 | 否 | |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 733371.37 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 孙静静 | 否 | |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 728325.69 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）） | 尚建伟 | 否 | |
| 许昌万诚建设工程有限公司 | 735709.64 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 信伟国 | 否 | |
| 招标控制价 | 736200.51元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
初步评审
第5标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南东邦建设工程有限公司 |
| 4 | 河南澳锦建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第6标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南中梁建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌恒宇公路工程有限公司 |
| 3 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
| 4 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第7标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南政宁建设工程有限公司 |
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南正统建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第8标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 创玺建设有限公司 |
| 2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 3 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
| 4 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第5标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南东邦建设工程有限公司 | 85.26 | 1 |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | 68.37 | 2 |
| 河南澳锦建筑工程有限公司 | 68.28 | 3 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 61.71 | 4 |
第6标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南中梁建设工程有限公司 | 79.61 | 1 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 63.92 | 2 |
| 许昌恒宇公路工程有限公司 | 63.38 | 3 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 63.21 | 4 |
第7标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南政宁建设工程有限公司 | 84.52 | 1 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 74.32 | 2 |
| 河南正统建设工程有限公司 | 62.57 | 3 |
第8标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 创玺建设有限公司 | 83.82 | 1 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 63.15 | 2 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 63.03 | 3 |
| 许昌万诚建设工程有限公司 | 62.63 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第5标段
| 第一中标候选人 | 河南东邦建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 3.8 | 4.2 | 4 | |
| 小计 | 53.28 | 53.28 | 53.08 | 53.48 | 53.28 | |
| 商务标平均得分 | 53.28 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4.3 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 4.3 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.5 | 4.4 | 3.2 | 4.2 | 3.6 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 小计 | 34 | 34.4 | 29 | 34.1 | 28.4 | |
| 技术标平均得分 | 31.98 | |||||
| 最终得分 | 85.26 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 小计 | 38.05 | 38.05 | 38.05 | 38.55 | 38.05 | |
| 商务标平均得分 | 38.15 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.4 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 3.5 | 4.3 | 3.2 | 4.2 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4.5 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 小计 | 29 | 32.4 | 28.4 | 33.3 | 28 | |
| 技术标平均得分 | 30.22 | |||||
| 最终得分 | 68.37 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | |
| 小计 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 38.44 | 37.84 | |
| 商务标平均得分 | 37.96 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 3 | 4.5 | 3.6 | 4.3 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4.5 | 3.6 | 4.3 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 小计 | 28 | 32.8 | 29.2 | 33.4 | 28.2 | |
| 技术标平均得分 | 30.32 | |||||
| 最终得分 | 68.28 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第6标段
| 第一中标候选人 | 河南中梁建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | |
| 小计 | 48.17 | 47.67 | 47.67 | 48.37 | 47.67 | |
| 商务标平均得分 | 47.91 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 4.3 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.6 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.7 | 4.2 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.7 | 4.2 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4 | 4.3 | 3.7 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 小计 | 32.5 | 34.8 | 29 | 33.4 | 28.8 | |
| 技术标平均得分 | 31.7 | |||||
| 最终得分 | 79.61 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 小计 | 34.42 | 34.22 | 33.42 | 33.92 | 33.42 | |
| 商务标平均得分 | 33.88 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 3 | 4.5 | 4 | 4.3 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3 | 4.3 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 小计 | 27 | 31.9 | 29.7 | 32.9 | 28.7 | |
| 技术标平均得分 | 30.04 | |||||
| 最终得分 | 63.92 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌恒宇公路工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | |
| 小计 | 33.72 | 33.72 | 33.32 | 33.82 | 33.22 | |
| 商务标平均得分 | 33.56 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4.3 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 3 | 4.5 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 小计 | 26 | 32.3 | 29.4 | 32.8 | 28.6 | |
| 技术标平均得分 | 29.82 | |||||
| 最终得分 | 63.38 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第7标段
| 第一中标候选人 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 4 | |
| 小计 | 53.04 | 53.04 | 52.54 | 53.24 | 53.04 | |
| 商务标平均得分 | 52.98 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.1 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.5 | 4 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 3.7 | 4.3 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.1 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.6 | 4.3 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
| 小计 | 33 | 33 | 29.9 | 33 | 28.8 | |
| 技术标平均得分 | 31.54 | |||||
| 最终得分 | 84.52 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4.2 | 4 | |
| 小计 | 42.94 | 43.94 | 43.44 | 44.14 | 43.94 | |
| 商务标平均得分 | 43.68 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 3 | 4.3 | 3.8 | 4.1 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.1 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.1 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 小计 | 29.5 | 32.8 | 29.8 | 32.5 | 28.6 | |
| 技术标平均得分 | 30.64 | |||||
| 最终得分 | 74.32 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南正统建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 小计 | 32.61 | 33.11 | 33.11 | 33.61 | 32.61 | |
| 商务标平均得分 | 33.01 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.7 | 4 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4.1 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 小计 | 27.5 | 30 | 29.4 | 32.4 | 28.5 | |
| 技术标平均得分 | 29.56 | |||||
| 最终得分 | 62.57 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第8标段
| 第一中标候选人 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.14 | 29.14 | 29.14 | 29.14 | 29.14 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 小计 | 53.14 | 53.14 | 53.14 | 53.34 | 53.14 | |
| 商务标平均得分 | 53.18 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.2 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.3 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 3.7 | 4.3 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 小计 | 29.5 | 31 | 30 | 33.9 | 28.8 | |
| 技术标平均得分 | 30.64 | |||||
| 最终得分 | 83.82 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4.1 | 3.5 | |
| 小计 | 33.95 | 33.45 | 33.95 | 34.05 | 33.45 | |
| 商务标平均得分 | 33.77 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 3.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3 | 3.6 | 4.4 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.7 | 4.1 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 3 | 3.6 | 4.2 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.5 | 3.7 | 4 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 小计 | 28.5 | 27.5 | 29.3 | 33.1 | 28.5 | |
| 技术标平均得分 | 29.38 | |||||
| 最终得分 | 63.15 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 3 | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
| 小计 | 32.27 | 33.27 | 33.27 | 33.47 | 32.77 | |
| 商务标平均得分 | 33.01 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4 | 3.7 | 4.1 | 3.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4.4 | 3.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 3.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3.7 | 4.2 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 3.5 | 4.5 | 3.7 | 4.3 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 3.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 4 | 3 | 3.7 | 4.1 | 3.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 小计 | 27.5 | 31.2 | 29.3 | 33.5 | 28.6 | |
| 技术标平均得分 | 30.02 | |||||
| 最终得分 | 63.03 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第5标段
第一中标候选人： 河南东邦建设工程有限公司
投标总报价：684060.84元
大写：陆拾捌万肆仟零陆拾元捌角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：鲁威 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241151576932
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2021年柘城县安平镇、皇集乡6.1万亩高标准农田建设项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、柘城县淮海路北伸新建、改建工程；
2、潞州区2021年创建文明城市期间背街小巷及市政道路、绿化养护、照明设施等维修维护（福中巷、延南社区门口、修补路面、安装路灯）；
3、安泽县府城湿地公园湿地保护项目；
4、2021年柘城县安平镇、皇集乡6.1万亩高标准农田建设项目。
第二中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标总报价：685976.39元
大写：陆拾捌万伍仟玖佰柒拾陆元叁角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙延江 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241161603888
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郏县乡村振兴局2022年郏县财政衔接资金乡村建设行动项目
第三中标候选人：河南澳锦建筑工程有限公司
投标总报价：684520.06元
大写：陆拾捌万肆仟伍佰贰拾元零陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘慧娟 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241131335544
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年度大中型水库移民后期扶持基金第一标段
第6标段
第一中标候选人：河南中梁建设工程有限公司
投标总报价：836979.16元
大写：捌拾叁万陆仟玖佰柒拾玖元壹角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李会敏 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241161694120
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河经济技术开发区乡村人居环境提升改造工程（伊庄、后乡)；
2、漯河经济开发区乡村人居环境提升改造(韩庄、徐庄)工程；
3、2021年灵宝市西阎乡破胡村道路亮化工程。
第二中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价：843272.99元
大写：捌拾肆万叁仟贰佰柒拾贰元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：尚建伟 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241202152242
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：许昌恒宇公路工程有限公司
投标总报价：841632.34元
大写：捌拾肆万壹仟陆佰叁拾贰元叁角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王璧 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241181836699
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第7标段
第一中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
投标总报价：934271.79元
大写：玖拾叁万肆仟贰佰柒拾壹元柒角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨宝泉 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241181838469
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、金营美好移民村基础设施南游园提升工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、金营美好移民村基础设施提升项目（美好移民村铺装及绿化）；
2、祥泰家园一期花园改造工程；
3、金营美好移民村基础设施村南游园提升工程。
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标总报价：943612.32元
大写：玖拾肆万叁仟陆佰壹拾贰元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：何棒卫 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241212288804
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、尉氏县2022年度水坡镇杨店村农村基础设施项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、尉氏县2022年度水坡镇杨店村农村基础设施项目
第三中标候选人：河南正统建设工程有限公司
投标总报价：945197.17元
大写：玖拾肆万伍仟壹佰玖拾柒元壹角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：沈洁 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241151580750
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第8标段
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：727420.38元
大写：柒拾贰万柒仟肆佰贰拾元叁角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：祝亚齐 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141565154
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县窨井盖治理工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县姜庄乡千佛阁村道改建工程等8个项目（第三标段）
2、郏县Y016焦雁线改建工程
3、2021年第二批襄城县Y029大徐线原X016关帝庙至汾陈改造工程等三个农村公路改建工程建设项目（第三标段）
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价： 733371.37元
大写：柒拾叁万叁仟叁佰柒拾壹元叁角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙静静 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241131564425
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第二中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价：728325.69 元
大写：柒拾贰万捌仟叁佰贰拾伍元陆角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：尚建伟 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241202152242
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
Ⅲ、第9～12标段、监理标段
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2023】055号。
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：本项目建设内容主要包括：襄城县丁营乡、汾陈镇、库庄镇、麦岭镇、颍阳镇、紫云镇、十里铺镇、双庙乡及姜庄乡9个乡镇，22个村道路建设，共计25.15公里；襄城县王洛镇、范湖乡、丁营乡及姜庄乡4个乡镇24个村新打机井60眼。
4、招标控制价为：第9标段：967892.22元；第10标段：1239287.42元；第11标段：680556.81元；第12标段：667806.37元；监理标段：101090.00元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：9-12标段为：60日历天/标段。监理标段服务期限为：合同签订之日起至工程保修期满。
7、评标办法：第9-12标段为综合评估法；监理标段为综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年08月04日至2023年08月31日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位：第9标段有4家、第10标段有4家、第11标段有4家、第12标段有4家、监理标段有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构名称 | 卓恒工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称、标段 | 襄城县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目（第9-12标段、监理标段） | ||
| 开标时间 | 2023年08月31日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年08月31日11时20分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：长葛市公共资源交易中心501室 |
| 投标人名单 | 第9标段：河南博思益建筑工程有限公司、中简建设集团有限公司、河南省天华建筑工程有限公司、征途建设有限公司 第10标段：河南省华昂建设有限公司、河南祥鹰市政工程有限公司、河南宏政建筑工程有限公司、河南广益建筑工程有限公司 第11标段：河南鼎泰路桥工程有限公司、河南省锦创建设工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司 第12标段：许昌乐邦建筑工程有限公司、河南紫源建筑工程有限公司、河南宏湃建筑工程有限公司、河南骁赫建筑工程有限公司 监理标段：河南诚信工程管理有限公司、晟华建设咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司 | ||
二、开标记录
第9标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南博思益建筑工程有限公司 | 956027.13 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张露 | 否 | |
| 中简建设集团有限公司 | 959143.86 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王伟 | 否 | |
| 河南省天华建筑工程有限公司 | 958989.52 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李良兴 | 否 | |
| 征途建设有限公司 | 958616.39 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 丁雪莉 | 否 | |
| 招标控制价 | 967892.22元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第10标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省华昂建设有限公司 | 1223291.15 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李宁生 | 否 | |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 1229991.79 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 梁静华 | 否 | |
| 河南宏政建筑工程有限公司 | 1232829.63 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王伟 | 否 | |
| 河南广益建筑工程有限公司 | 1227743.46 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王天生 | 否 | |
| 招标控制价 | 1239287.42元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第11标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 679684.29 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张华 | 否 | |
| 河南省锦创建设工程有限公司 | 676217.55 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 马远飞 | 否 | |
| 河南金龙建设工程有限公司 | 676643.34 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘会会 | 否 | |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 673686.31 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴晓慧 | 否 | |
| 招标控制价 | 680556.81元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第12标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌乐邦建筑工程有限公司 | 660138.20 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张晓强 | 否 | |
| 河南紫源建筑工程有限公司 | 666370.00 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 窦晓峰 | 否 | |
| 河南宏湃建筑工程有限公司 | 666672.00 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 乔良 | 否 | |
| 河南骁赫建筑工程有限公司 | 662993 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 楚义红 | 否 | |
| 招标控制价 | 667806.37元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 服务期限 | 监理质量 | 总监理工程师 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南诚信工程管理有限公司 | 101000.00 | 合同签订之日起至工程保修期满 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李庆辉 | 否 | |||
| 晟华建设咨询有限公司 | 99700.00 | 合同签订之日起至工程保修期满 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王磊 | 否 | |||
| 河南海纳建设管理有限公司 | 100000.00 | 合同签订之日起至工程保修期满 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 谷文博 | 否 | |||
| 招标控制价 | 101090.00元 | |||||||
| 服务期限 | 合同签订之日起至工程保修期满 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
初步评审
第9标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
| 2 | 中简建设集团有限公司 |
| 3 | 河南省天华建筑工程有限公司 |
| 4 | 征途建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第10标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省华昂建设有限公司 |
| 2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南广益建筑工程有限公司、河南宏政建筑工程有限公司。原因：两家投标单位委托的造价咨询公司为同一单位。 |
第11标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，河南金龙建设工程有限公司与瑞晟建设集团有限责任公司CPU序号相同，其他无雷同。各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
| 3 | 河南金龙建设工程有限公司 |
| 4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第12标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南紫源建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宏湃建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南骁赫建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
监理标段
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南诚信工程管理有限公司 |
| 2 | 晟华建设咨询有限公司 |
| 3 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第9标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南博思益建筑工程有限公司 | 76.67 | 1 |
| 河南省天华建筑工程有限公司 | 66.48 | 2 |
| 中简建设集团有限公司 | 66.44 | 3 |
| 征途建设有限公司 | 66.40 | 4 |
第10标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南省华昂建设有限公司 | 86.34 | 1 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 66.40 | 2 |
第11标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 86.54 | 1 |
| 河南省锦创建设工程有限公司 | 71.44 | 2 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 71.23 | 3 |
| 河南金龙建设工程有限公司 | 66.34 | 4 |
第12标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 许昌乐邦建筑工程有限公司 | 86.11 | 1 |
| 河南紫源建筑工程有限公司 | 66.51 | 2 |
| 河南宏湃建筑工程有限公司 | 66.20 | 3 |
| 河南骁赫建筑工程有限公司 | 66.08 | 4 |
监理标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 87.07 | 1 |
| 河南诚信工程管理有限公司 | 82.88 | 2 |
| 晟华建设咨询有限公司 | 70.14 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第9标段
| 第一中标候选人 | 河南博思益建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 |
| 2.企业业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 小计 | 42.27 | 43.27 | 43.77 | 43.27 | 43.27 | |
| 商务标平均得分 | 43.17 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 4.3 | 4.4 | 4 | 4.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.4 | 4 | 4.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.3 | 4 | 4.3 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3.6 | 4.5 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 小计 | 31.3 | 34.9 | 34.5 | 32 | 34.8 | |
| 技术标平均得分 | 33.5 | |||||
| 最终得分 | 76.67 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省天华建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 | 29.58 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 | 3.9 | |
| 小计 | 33.58 | 33.68 | 34.08 | 33.58 | 33.48 | |
| 商务标平均得分 | 33.68 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 3.9 | 4 | 4.4 | 4 | 4.1 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.3 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.3 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4.6 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
| 小计 | 30.9 | 32.6 | 34.3 | 32 | 34.2 | |
| 技术标平均得分 | 32.8 | |||||
| 最终得分 | 66.48 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 中简建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.6 | 29.6 | 29.6 | 29.6 | 29.6 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 小计 | 33.6 | 33.6 | 33.9 | 33.6 | 33.8 | |
| 商务标平均得分 | 33.7 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 3.9 | 4.1 | 4.5 | 4 | 4.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 4.3 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3.8 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 4.3 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.4 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3.5 | 4.3 | 4.3 | 4 | 4 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 小计 | 30.9 | 33 | 34.4 | 32 | 33.4 | |
| 技术标平均得分 | 32.74 | |||||
| 最终得分 | 66.44 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第10标段
| 第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4.5 | |
| 小计 | 53.22 | 53.32 | 53.52 | 53.22 | 53.72 | |
| 商务标平均得分 | 53.4 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 3.9 | 4 | 4.4 | 4 | 4.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3.8 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.1 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.3 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.6 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 小计 | 30.3 | 33.2 | 34.7 | 32 | 34.5 | |
| 技术标平均得分 | 32.94 | |||||
| 最终得分 | 86.34 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.2 | |
| 小计 | 33.76 | 33.76 | 33.96 | 33.76 | 33.96 | |
| 商务标平均得分 | 33.84 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 3.8 | 4 | 4.5 | 4 | 4.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 3.7 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.2 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4.4 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 小计 | 30 | 32.7 | 34.2 | 31.9 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 32.56 | |||||
| 最终得分 | 66.40 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第11标段
| 第一中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.5 | |
| 小计 | 53.28 | 53.48 | 53.58 | 53.28 | 53.78 | |
| 商务标平均得分 | 53.48 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 4.5 | 4.4 | 4 | 4.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.4 | 4 | 4.1 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.2 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.3 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.5 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 小计 | 30.7 | 33.5 | 34.6 | 32 | 34.5 | |
| 技术标平均得分 | 33.06 | |||||
| 最终得分 | 86.54 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 38.66 | 38.76 | 39.06 | 38.66 | 38.66 | |
| 商务标平均得分 | 38.76 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.3 | 4 | 4.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.4 | 4 | 4.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 3.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4.5 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | |
| 小计 | 30.5 | 32.7 | 34.3 | 31.9 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 32.68 | |||||
| 最终得分 | 71.44 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 |
| 2.企业业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 小计 | 38.67 | 38.67 | 38.97 | 38.67 | 38.87 | |
| 商务标平均得分 | 38.77 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.4 | 4 | 4.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 | 3.5 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4 | 4.4 | 4 | 4.3 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 小计 | 30.5 | 32.5 | 34.5 | 31.9 | 32.9 | |
| 技术标平均得分 | 32.46 | |||||
| 最终得分 | 71.23 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
第12标段
| 第一中标候选人 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 2.企业业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 小计 | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 商务标平均得分 | 53.27 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 53.13 | 53.33 | 53.43 | 53.13 | 53.33 | |
| 小计 | 30.7 | 32.8 | 34.1 | 32 | 34.6 | |
| 技术标平均得分 | 32.84 | |||||
| 最终得分 | 86.11 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4 | |
| 小计 | 33.87 | 33.97 | 34.07 | 33.87 | 33.87 | |
| 商务标平均得分 | 33.93 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 4 | 4.4 | 4 | 4.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.4 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.2 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4 | 4.3 | 4 | 4.6 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |
| 小计 | 30.7 | 32.4 | 33.7 | 31.8 | 34.3 | |
| 技术标平均得分 | 32.58 | |||||
| 最终得分 | 66.51 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏湃建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 1.投标报价（30分） | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
| 2.企业业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目经理业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业综合实力（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.优惠与服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.2 | |
| 小计 | 33.78 | 33.78 | 33.98 | 33.78 | 33.98 | |
| 商务标平均得分 | 33.86 | |||||
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） | 4 | 4.1 | 4.4 | 4 | 4.3 | |
| 5.工程进度计划与措施（0-5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4.2 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.1 | |
| 7.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-5分） | 3 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.3 | |
| 8.施工进度表（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 小计 | 30.6 | 32.3 | 33.6 | 31.8 | 33.4 | |
| 技术标平均得分 | 32.34 | |||||
| 最终得分 | 66.20 | |||||
| 备注： 1、评标委员会按本项目招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本项目招标文件第三章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分A； （2）按本项目招标文件第三章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分B； 2、评审工作全部结束后，评标委员会应填写评标结果汇总表。评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3、投标人得分=A+B | ||||||
监理标段
| 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 部 分 | 1.监理范围和监理目标，监理依据（0～4分） | 3.1 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 |
| 2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0～4分） | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.4 | |
| 3.监理工作程序、方法和制度 （0～4分） | 3.1 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.3 | |
| 4.工程质量控制措施（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 5.工程进度控制措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 6.工程投资控制措施（0～4分） | 3.1 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.2 | |
| 7.安全生产监督措施（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.4 | |
| 8.合同、信息管理措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 9.组织协调的方法和手段（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.2 | |
| 10.保证旁站监理措施和方法 （0～4分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | |
| 小计 | 30.3 | 34.5 | 34.2 | 30.2 | 33.5 | |
| 技术部分平均得分 | 32.54 | |||||
| 商 务 部 分 | 1.投标报价（20分） | 19.67 | 19.67 | 19.67 | 19.67 | 19.67 |
| 2.企业综合实力（24分） | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 3.总监理工程师业绩荣誉（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务承诺（8分） | 6 | 7.5 | 7.2 | 6 | 7.6 | |
| 小计 | 53.67 | 55.17 | 54.87 | 53.67 | 55.27 | |
| 商务部分平均得分 | 54.53 | |||||
| 最终得分 | 87.07 | |||||
| 备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术部分得分＋商务部分得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南诚信工程管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 部 分 | 1.监理范围和监理目标，监理依据（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 |
| 2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
| 3.监理工作程序、方法和制度 （0～4分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.4 | |
| 4.工程质量控制措施（0～4分） | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 5.工程进度控制措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 6.工程投资控制措施（0～4分） | 3.1 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3.2 | |
| 7.安全生产监督措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.3 | |
| 8.合同、信息管理措施（0～4分） | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.1 | |
| 9.组织协调的方法和手段（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 10.保证旁站监理措施和方法 （0～4分） | 3 | 3.3 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | |
| 小计 | 30.2 | 34.3 | 34.1 | 30.1 | 33 | |
| 技术部分平均得分 | 32.34 | |||||
| 商 务 部 分 | 1.投标报价（20分） | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
| 2.企业综合实力（24分） | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 3.总监理工程师业绩荣誉（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（8分） | 6 | 7.5 | 7.4 | 6 | 7.5 | |
| 小计 | 49.66 | 51.16 | 51.06 | 49.66 | 51.16 | |
| 商务部分平均得分 | 50.54 | |||||
| 最终得分 | 82.88 | |||||
| 备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术部分得分＋商务部分得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 晟华建设咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 部 分 | 1.监理范围和监理目标，监理依据（0～4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3.2 |
| 2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0～4分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 3.监理工作程序、方法和制度 （0～4分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 4.工程质量控制措施（0～4分） | 3 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.1 | |
| 5.工程进度控制措施（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 6.工程投资控制措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 7.安全生产监督措施（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3.4 | |
| 8.合同、信息管理措施（0～4分） | 3 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
| 9.组织协调的方法和手段（0～4分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 10.保证旁站监理措施和方法 （0～4分） | 3 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.4 | |
| 小计 | 30 | 33.6 | 34 | 30 | 32.1 | |
| 技术部分平均得分 | 31.94 | |||||
| 商 务 部 分 | 1.投标报价（20分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
| 2.企业综合实力（24分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.总监理工程师业绩荣誉（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（8分） | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 7.2 | |
| 小计 | 37.52 | 38.72 | 38.52 | 37.52 | 38.72 | |
| 商务部分平均得分 | 38.2 | |||||
| 最终得分 | 70.14 | |||||
| 备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术部分得分＋商务部分得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第9标段
第一中标候选人：河南博思益建筑工程有限公司
投标总报价：956027.13元
大写：玖拾伍万陆仟零贰拾柒元壹角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张露 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241212289033
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县王洛镇张庄村田间道路工程；2、襄城县库庄镇黄桥社区广场提升改造工程。
第二中标候选人：河南省天华建筑工程有限公司
投标总报价：958989.52元
大写：玖拾伍万捌仟玖佰捌拾玖元伍角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李良兴 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241151568939
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：中简建设集团有限公司
投标总报价：959143.86元
大写：玖拾伍万玖仟壹佰肆拾叁元捌角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王伟 证书名称及编号：二级注册建造师、晋2142017201848564
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第10标段
第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标总报价：1223291.15元
大写：壹佰贰拾贰万叁仟贰佰玖拾壹元壹角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李宁生 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241151576717
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、长葛市2019年度第二批大中型水库移民后扶基金项目工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2022年长葛市石象镇苗庄村组道路项目；2、襄城县2020年度汾陈镇王梦寺村和后河中心村财政奖补美丽乡村建设试点项目一标段；3、长葛市2019年度第二批大中型水库移民后扶基金项目工程。
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标总报价：1229991.79元
大写：壹佰贰拾贰万玖仟玖佰玖拾壹元柒角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：梁静华 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241151568004
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第11标段
第一中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标总报价：673686.31元
大写：陆拾柒万叁仟陆佰捌拾陆元叁角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴晓慧 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241141567161
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：金黄大道（滨河路-腾飞大道）污水管 道工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、魏风路(许由路-瑞贝卡大道)道路改造工程； 2、许昌市东城区路面提升改造工程一标段；3、2018 年长葛市农村公路水毁修复项目。
第二中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
投标总报价：676217.55元
大写：陆拾柒万陆仟贰佰壹拾柒元伍角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马远飞 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241151572409
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：西华县2020年贫困发生率较高的村村内基础设施建设项目(西片)6标段
第三中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标总报价：679684.29元
大写：陆拾柒万玖仟陆佰捌拾肆元贰角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张华 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241131334808
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：建始县国省干线安防“455”工程02标段（G209国道K2210+300-K2235+000段）工程。
第12标段
第一中标候选人：许昌乐邦建筑工程有限公司
投标总报价：660138.20元
大写：陆拾陆万零壹佰叁拾捌元贰角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张晓强 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241181941286
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：襄城县双庙乡上寨村彩砖铺设项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县双庙乡上寨村彩砖铺设项目；2、襄城县颍阳镇苏庄中心小学道路、广场及下水道维修改造工程；3、范湖乡陈家湾村基础设施提升项目。
第二中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标总报价：666370.00元
大写：陆拾陆万陆仟叁佰柒拾元整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：窦晓峰 证书名称及编号：一级注册建造师、豫1412017201834427
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南宏湃建筑工程有限公司
投标总报价：666672.00元
大写：陆拾陆万陆仟陆佰柒拾贰元整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：乔良 证书名称及编号：二级注册建造师、豫241161690312
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：100000.00元
大写：壹拾万元整
监理服务期限：合同签订之日起至工程保修期满
监理质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：谷文博 注册号：41010160
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：1、“禹州市颖北大道西段（振兴路-湖滨路）道路排水工程”。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、洛阳市王城大道快速路与火车站北广场连接线工程监理；2、商丘市建设路（平原路-中州路）改建工程；3、息县城东新区三条道路工程施工监理（二标段）。
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价：101000.00元
大写：壹拾万零壹仟元整
监理服务期限：合同签订之日起至工程保修期满
监理质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李庆辉 注册号：41019319
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1马村区市政基础设施建设项目（二期）监理项目；2、洋浦高端制造产业园区市政道路综合工程。
第三中标候选人：晟华建设咨询有限公司
投标报价：99700.00元
大写：玖万玖仟柒佰元整
监理服务期限：合同签订之日起至工程保修期满
监理质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王磊 注册号：41011028
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：
无。
Ⅳ、公示期
2023年09月01日-2023年09月04日
Ⅴ、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生
联系电话：0374-3866303
招标代理机构：卓恒工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区汝河路82号院
联 系 人：张女士
联系电话：18143999203
监督单位：襄城县农业农村局
联 系 人：师先生
联系电话：0374-2577158
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年09月01日
标签: 建设行动
0人觉得有用|
招标
|
卓恒工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
