许昌市魏都区五一路街道办事处“魏都区五一路办事处汽贸家属院等18个老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
许昌市魏都区五一路街道办事处“魏都区五一路办事处汽贸家属院等18个老旧小区改造项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******-1魏都区五一路办事处汽贸家属院等18个老旧小区改造项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：魏都区五一路办事处汽贸家属院等18个老旧小区改造项目；
2、项目编号：XCGC-F*******-1；
3、标段划分：本工程共设二标段、四标段；
二段标：万里社区万里 7 号楼院、二处家属院、华豫陶瓷家属院。
四标段：五一社区碾上粮店院、热电厂 2、3 号院；光明社区煤机光明路院、部队家属院（许继大道 1738）、计量所院；万里社区一处家属院。
4、招标控制价：魏都区五一路办事处汽贸家属院等18个老旧小区改造项目
| 标段名称 | 社区名称 | 工程内容 | 各小区控制价 （元） | 招标控制价（元） |
| 二标段 | 万里社区 | 万里 7 号楼院 | ******.41 | *******.26 |
| 二处家属院 | *******.67 | |||
| 华豫陶瓷家属院 | ******.18 | |||
| 四标段 | 五一社区 | 碾上粮店院 | ******.57 | *******.04 |
| 热电厂 2、3 号院 | ******.76 | |||
| 光明社区 | 煤机光明路院 | ******.62 | ||
| 部队家属院（许继大道 1738） | ******.42 | |||
| 计量所院 | ******.52 | |||
| 万里社区 | 一处家属院 | ******.15 |
5、计划工期：30日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年8月9日至2023年8月30日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的投标单位，二标段共有 4 家，其中外地企业 3 家，分别为：九八建设发展有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司，其余 1 家均为本地企业；四标段共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别为：河南英豪工程管理有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南泰联建筑工程有限公司，其余 0 家均为本地企业。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | ||
| 招标代理机构名称 | 中兴豫建设管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区五一路办事处汽贸家属院等18个老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年8月30日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 （龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2023年8月30日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一室、二室、三室 |
开标记录表（分标段填写）
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 九八建设发展有限公司 | *******.18 | 张玉明 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | *******.83 | 朱迅 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南云雷建筑工程有限公司 | *******.2 | 乔坤鹏 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | *******.61 | 周剑寒 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.26元 | 权重系数 | K= 0.4 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
四标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 | *******.07 | 申华贞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | *******.13 | 曹广辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 | *******.73 | 吴玉龙 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 河南泰联建筑工程有限公司 | *******.45 | 王新春 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.04元 | 权重系数 | K= 0.45 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
清标
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | 九八建设发展有限公司 | ||
| 2 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四标段：
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
| 4 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步评审
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 九八建设发展有限公司 | ||
| 2 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
| 4 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（三）详细评审
二标段：
| 企业得分 评委 | 九八建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.8 | 20.26 | 8 | 2.75 | 2.586 | 7 |
| 评委2 | 18.2 | 20.26 | 8 | 2.75 | 2.586 | 7.3 |
| 评委3 | 18.1 | 20.26 | 8 | 2.75 | 2.586 | 7 |
| 评委4 | 18.3 | 20.26 | 8 | 2.75 | 2.586 | 7.2 |
| 评委5 | 19.1 | 20.26 | 8 | 2.75 | 2.586 | 7 |
| 平均得分 | 17.7 | 33.60 | 7.1 | |||
| 最终得分 | 58.40 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 18.86 | 5.5 | 5 | 3.033 | 7.2 |
| 评委2 | 18.5 | 18.86 | 5.5 | 5 | 3.033 | 7.4 |
| 评委3 | 17.8 | 18.86 | 5.5 | 5 | 3.033 | 7 |
| 评委4 | 17.7 | 18.86 | 5.5 | 5 | 3.033 | 7 |
| 评委5 | 19.3 | 18.86 | 5.5 | 5 | 3.033 | 7 |
| 平均得分 | 17.78 | 32.39 | 7.12 | |||
| 最终得分 | 57.29 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 22.1 | 8.75 | 4.5 | 3.145 | 9 |
| 评委2 | 19.1 | 22.1 | 8.75 | 4.5 | 3.145 | 9.5 |
| 评委3 | 18.4 | 22.1 | 8.75 | 4.5 | 3.145 | 9 |
| 评委4 | 18.6 | 22.1 | 8.75 | 4.5 | 3.145 | 9.4 |
| 评委5 | 19.6 | 22.1 | 8.75 | 4.5 | 3.145 | 9 |
| 平均得分 | 18.02 | 38.50 | 9.18 | |||
| 最终得分 | 65.70 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.5 | 24.54 | 9 | 5 | 3.028 | 20.2 |
| 评委2 | 19.3 | 24.54 | 9 | 5 | 3.028 | 19.4 |
| 评委3 | 18.3 | 24.54 | 9 | 5 | 3.028 | 19 |
| 评委4 | 19.7 | 24.54 | 9 | 5 | 3.028 | 19.6 |
| 评委5 | 20.1 | 24.54 | 9 | 5 | 3.028 | 19 |
| 平均得分 | 19.78 | 41.57 | 19.44 | |||
| 最终得分 | 80.79 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.58 | 8.5 | 3 | 2.964 | 6.3 |
| 评委2 | 18.2 | 19.58 | 8.5 | 3 | 2.964 | 7.3 |
| 评委3 | 18.1 | 19.58 | 8.5 | 3 | 2.964 | 7 |
| 评委4 | 17.7 | 19.58 | 8.5 | 3 | 2.964 | 7.2 |
| 评委5 | 19.7 | 19.58 | 8.5 | 3 | 2.964 | 7 |
| 平均得分 | 17.64 | 34.04 | 6.96 | |||
| 最终得分 | 58.64 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 22.42 | 9 | 3 | 3.014 | 8.5 |
| 评委2 | 18.6 | 22.42 | 9 | 3 | 3.014 | 9.6 |
| 评委3 | 17.6 | 22.42 | 9 | 3 | 3.014 | 9 |
| 评委4 | 18.4 | 22.42 | 9 | 3 | 3.014 | 9.4 |
| 评委5 | 20.5 | 22.42 | 9 | 3 | 3.014 | 9 |
| 平均得分 | 18.04 | 37.43 | 9.1 | |||
| 最终得分 | 64.57 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 21.18 | 8.5 | 3 | 3.012 | 6.4 |
| 评委2 | 18.3 | 21.18 | 8.5 | 3 | 3.012 | 7.6 |
| 评委3 | 17 | 21.18 | 8.5 | 3 | 3.012 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 21.18 | 8.5 | 3 | 3.012 | 7 |
| 评委5 | 19.1 | 21.18 | 8.5 | 3 | 3.012 | 7 |
| 平均得分 | 17.22 | 35.69 | 7 | |||
| 最终得分 | 59.91 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.9 | 24.72 | 7.25 | 3.25 | 2.986 | 22.2 |
| 评委2 | 18.7 | 24.72 | 7.25 | 3.25 | 2.986 | 21.4 |
| 评委3 | 17.7 | 24.72 | 7.25 | 3.25 | 2.986 | 21 |
| 评委4 | 19.6 | 24.72 | 7.25 | 3.25 | 2.986 | 21.6 |
| 评委5 | 19.3 | 24.72 | 7.25 | 3.25 | 2.986 | 21 |
| 平均得分 | 19.44 | 38.21 | 21.44 | |||
| 最终得分 | 79.09 | |||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
二标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 80.79 | 1 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 65.70 | 2 |
| 九八建设发展有限公司 | 58.40 | 3 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | 57.29 | 4 |
四标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 79.09 | 1 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 64.57 | 2 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 59.91 | 3 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 58.64 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1—3分 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1—2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1—2分 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1—3分 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | ||
| 6. | 工期保证措施1—2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5—2分 | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5—2分 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5—1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1—2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1—2分 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5—1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1—2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 小计 | 21.5 | 19.3 | 18.3 | 19.7 | 20.1 | |||
| 技术标平均得分 | 19.78 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.54 | 24.54 | 24.54 | 24.54 | 24.54 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | ||
| 小计 | 41.568 | 41.568 | 41.568 | 41.568 | 41.568 | |||
| 商务标得分 | 41.57 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1—4分 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1—3分 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 20.2 | 19.4 | 19 | 19.6 | 19 | |||
| 综合标平均得分 | 19.44 | |||||||
| 最终得分 | 80.79 | |||||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1—3分 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1—2分 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1—2分 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1—3分 | 1.3 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施1—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5—2分 | 0.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5—2分 | 1.1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5—1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1—2分 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5—1.5分 | 0.7 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1—2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | ||
| 小计 | 14.4 | 19.1 | 18.4 | 18.6 | 19.6 | |||
| 技术标平均得分 | 18.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | ||
| 小计 | 38.495 | 38.495 | 38.495 | 38.495 | 38.495 | |||
| 商务标得分 | 38.50 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1—4分 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1—3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 9 | 9.5 | 9 | 9.4 | 9 | |||
| 综合标平均得分 | 9.18 | |||||||
| 最终得分 | 65.70 | |||||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 九八建设发展有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1—3分 | 1.7 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1—2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1—3分 | 1.4 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施1—2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5—2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5—1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1—2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5—1.5分 | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1—2分 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 14.8 | 18.2 | 18.1 | 18.3 | 19.1 | |||
| 技术标平均得分 | 17.7 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | ||
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | ||
| 小计 | 33.596 | 33.596 | 33.596 | 33.596 | 33.596 | |||
| 商务标得分 | 33.60 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1—4分 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1—3分 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 7 | 7.3 | 7 | 7.2 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7.1 | |||||||
| 最终得分 | 58.40 | |||||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1—3分 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1—2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1—2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1—3分 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | ||
| 6. | 工期保证措施1—2分 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5—2分 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5—2分 | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5—1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1—2分 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1—2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5—1.5分 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1—2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 小计 | 21.9 | 18.7 | 17.7 | 19.6 | 19.3 | |||
| 技术标平均得分 | 19.44 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | 24.72 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | ||
| 小计 | 38.206 | 38.206 | 38.206 | 38.206 | 38.206 | |||
| 商务标得分 | 38.21 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺1—4分 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1—3分 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | ||
| 5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 22.2 | 21.4 | 21 | 21.6 | 21 | |||
| 综合标平均得分 | 21.44 | |||||||
| 最终得分 | 79.09 | |||||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1—3分 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1—2分 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1—3分 | 1.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | ||
| 6. | 工期保证措施1—2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5—2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5—2分 | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5—1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1—2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1—2分 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5—1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | ||
| 13. | 风险管理措施1—2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | ||
| 小计 | 15.1 | 18.6 | 17.6 | 18.4 | 20.5 | |||
| 技术标平均得分 | 18.04 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.42 | 22.42 | 22.42 | 22.42 | 22.42 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | ||
| 小计 | 37.434 | 37.434 | 37.434 | 37.434 | 37.434 | |||
| 商务标得分 | 37.43 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1—4分 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1—3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 8.5 | 9.6 | 9 | 9.4 | 9 | |||
| 综合标平均得分 | 9.1 | |||||||
| 最终得分 | 64.57 | |||||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1—3分 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施1—2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施1—2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1—3分 | 1.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | ||
| 6. | 工期保证措施1—2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5—2分 | 0.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5—2分 | 0.9 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面图布置0.5—1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1—2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1—2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5—1.5分 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | ||
| 13. | 风险管理措施1—2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 14.2 | 18.3 | 17 | 17.5 | 19.1 | |||
| 技术标平均得分 | 17.22 | |||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | ||
| 小计 | 35.692 | 35.692 | 35.692 | 35.692 | 35.692 | |||
| 商务标得分 | 35.69 | |||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺1—4分 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺1—3分 | 1.9 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 6.4 | 7.6 | 7 | 7 | 7 | |||
| 综合标平均得分 | 7 | |||||||
| 最终得分 | 59.91 | |||||||
| 备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
二标段：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.61元
大写：壹佰伍拾陆万肆仟叁佰柒拾叁元陆角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目经理：周剑寒
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241*****2341
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、XCGC-F****011 许昌市 魏都区西大街道办事处“62号院等19 个老旧小区基础设施改造项目”（一标段）；
2、许昌职业技术学院 1#教学楼、4#教学楼及 2#实训楼连廊封闭项目；
3、襄城县颍阳镇中心小学运动场工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌某部接待室改造项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.20元
大写：壹佰伍拾捌万壹仟陆佰陆拾陆元贰角
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目经理：乔坤鹏
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212285684
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、济源市济水街道办事处宣化学校2022年薄改项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：九八建设发展有限公司
公司注册地：延津县胙城乡胙城村中心大街南段 18 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.18元
大写：壹佰伍拾玖万伍仟叁佰陆拾贰元壹角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目经理：张玉明
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131451001
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.45元
大写：壹佰捌拾壹万贰仟肆佰肆拾捌元肆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目经理：王新春
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151576530
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目第九标段；
2、五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程第四标段；
3、许昌市东城区教育局2019 年寒假维修项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等 30 所学校）第二标段；
2、苏桥镇东张社区工厂建设项目 ；
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
公司注册地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：*******.13元
大写：壹佰捌拾叁万贰仟零伍拾壹元壹角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目经理：曹广辉
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郑州市公安局交警一大队增设驾管违法业务窗口、车管所老档案库漏水维修等工程维修项目；
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中城易通建设发展有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市大通物流园2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.73元
大写：壹佰捌拾肆万贰仟捌佰壹拾叁元柒角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目经理：吴玉龙
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141565812
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年9月1日—2023年9月4日
招 标 人：许昌市魏都区五一路街道办事处
地 址：许昌市魏都区许继大道589号
联 系 人：陈先生
联系电话：19836190700
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井主任
联系电话：0374-5055010
代理机构：中兴豫建设管理有限公司
地 址：郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联系人：冯女士
联系电话：15936392339 15090267201
2023年9月1日
许昌市魏都区五一路街道办事处
标签: 老旧小区
0人觉得有用|
招标
|
中兴豫建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
