XZ056号2023年襄城县汾陈镇崔庄村等2个乡镇3个村产业建设项目不见面开标-评标公示
XZ056号2023年襄城县汾陈镇崔庄村等2个乡镇3个村产业建设项目不见面开标-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2023年襄城县汾陈镇崔庄村等2个乡镇3个村产业建设项目（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2023】056号
3、建设地点：襄城县境内
4、招标控制价：第一标段：*******.36元, 第二标段：*******.24 元，第三标段：******.29元，第四标段：*****.00元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：第一标段：90日历天;第二~三标段：60日历天；监理标段服务期限为：施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期）。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年8月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段共有 4 家，二标段共有 4 家，三标段共有 4 家,四标段共有 3 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
| （三）项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 代理机构名称 | 许昌市顺正工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2023年襄城县汾陈镇崔庄村等2个乡镇3个村产业建设项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2023年9月1日 16时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年9月1日 19时00分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区公共资源交易中心异地评标室 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南万苏建设工程有限公司 | *******.01 | 90日历天 | 张迪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南雄坤建设工程有限公司 | *******.33 | 90日历天 | 刘歆茹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南省江源水利水电工程有限公司 | *******.75 | 90日历天 | 侯院生 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南舒普建设工程有限公司 | *******.25 | 90日历天 | 赵庆田 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.36元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | ******.01 | 60日历天 | 高沛丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | ******.45 | 60日历天 | 汪丁涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | ******.87 | 60日历天 | 牛亚龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | ******.59 | 60日历天 | 孙延江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.24元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省沿程建筑工程有限公司 | ******.98 | 60日历天 | 韩会清 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | ******.18 | 60日历天 | 李颖 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 中水京林建设有限公司 | ******.78 | 60日历天 | 王文杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 天丰建筑集团有限公司 | ******.72 | 60日历天 | 段大鲁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ******.29元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中新华都国际工程咨询有限公司 | *****.00 | 施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期） | 朱志方 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南智升工程咨询有限公司 | *****.00 | 施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期） | 周少锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 许昌兴程工程管理有限公司 | *****.00 | 施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期） | 吕永伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *****.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
四标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南万苏建设工程有限公司 |
| 2 | 河南雄坤建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省江源水利水电工程有限公司 |
| 4 | 河南舒普建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南铭桂建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省沿程建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 3 | 中水京林建设有限公司 |
| 4 | 天丰建筑集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中新华都国际工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南智升工程咨询有限公司 |
| 3 | 许昌兴程工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南万苏建设工程有限公司 |
| 2 | 河南雄坤建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省江源水利水电工程有限公司 |
| 4 | 河南舒普建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南昱佛建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南铭桂建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省沿程建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 3 | 中水京林建设有限公司 |
| 4 | 天丰建筑集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中新华都国际工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南智升工程咨询有限公司 |
| 3 | 许昌兴程工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(三）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 河南雄坤建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 22.4 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 20.2 |
| 评委2 | 19.3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 19.5 |
| 评委3 | 24.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 评委4 | 19.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 19 |
| 评委5 | 19.6 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 19 |
| 平均得分 | 21.06 | 33.38 | 19.54 | |||
| 最终得分 | 73.98 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南万苏建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20.7 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 9.7 |
| 评委2 | 18.1 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 8.8 |
| 评委3 | 23.5 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 10 |
| 评委4 | 19.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 9 |
| 评委5 | 17.9 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 8 |
| 平均得分 | 19.86 | 34.09 | 9.10 | |||
| 最终得分 | 63.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南舒普建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 9.5 |
| 评委2 | 18.4 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.8 |
| 评委3 | 23.5 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 9.5 |
| 评委4 | 19.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 9 |
| 评委5 | 18 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 8 |
| 平均得分 | 19.90 | 33.76 | 8.96 | |||
| 最终得分 | 62.62 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南省江源水利水电工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 7.2 |
| 评委2 | 17.9 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 6.8 |
| 评委3 | 22 | 2.686 | 2.686 | 2.686 | 2.686 | 7.5 |
| 评委4 | 19 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 7 |
| 评委5 | 16.9 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 6 |
| 平均得分 | 18.86 | 30.38 | 6.90 | |||
| 最终得分 | 56.14 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 22.3 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 17.3 |
| 评委2 | 19.4 | 10 | 10 | 10 | 10 | 16.5 |
| 评委3 | 24.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 17.5 |
| 评委4 | 19.6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 16 |
| 评委5 | 20.9 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 17 |
| 平均得分 | 21.34 | 41.50 | 16.86 | |||
| 最终得分 | 79.70 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 21.3 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 11.8 |
| 评委2 | 18.5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 11 |
| 评委3 | 24 | 3.536 | 3.536 | 3.536 | 3.536 | 12.5 |
| 评委4 | 19.1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 11 |
| 评委5 | 19.8 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 11 |
| 平均得分 | 20.54 | 38.38 | 11.46 | |||
| 最终得分 | 70.38 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20.5 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 9.6 |
| 评委2 | 18.6 | 9 | 9 | 9 | 9 | 8.8 |
| 评委3 | 23.5 | 1.874 | 1.874 | 1.874 | 1.874 | 10.5 |
| 评委4 | 19.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 |
| 评委5 | 20.3 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 9 |
| 平均得分 | 20.48 | 35.89 | 9.38 | |||
| 最终得分 | 65.75 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 7.3 |
| 评委2 | 18.3 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 6.8 |
| 评委3 | 23 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 3.028 | 8.5 |
| 评委4 | 19.2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 |
| 评委5 | 19.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 7 |
| 平均得分 | 19.76 | 37.68 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 64.76 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
三标段：
| 企业得分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 21.9 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 14.3 |
| 评委2 | 19.4 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 14 |
| 评委3 | 23.5 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | 14 |
| 评委4 | 20.2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 14 |
| 评委5 | 20.5 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 14 |
| 平均得分 | 21.10 | 38.78 | 14.06 | |||
| 最终得分 | 73.94 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南省沿程建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20.8 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 14 |
| 评委2 | 18.6 | 8 | 8 | 8 | 8 | 13 |
| 评委3 | 24 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 14 |
| 评委4 | 18.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 13 |
| 评委5 | 18.8 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 13 |
| 平均得分 | 20.22 | 33.60 | 13.40 | |||
| 最终得分 | 67.22 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 天丰建筑集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 19.7 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9.8 |
| 评委2 | 18.5 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9 |
| 评委3 | 23 | 3.751 | 3.751 | 3.751 | 3.751 | 10 |
| 评委4 | 19.2 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 9 |
| 评委5 | 19.2 | 20 | 20 | 20 | 20 | 9 |
| 平均得分 | 19.92 | 37.75 | 9.36 | |||
| 最终得分 | 67.03 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中水京林建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 7.5 |
| 评委2 | 18.4 | 9 | 9 | 9 | 9 | 7 |
| 评委3 | 22.5 | 2.544 | 2.544 | 2.544 | 2.544 | 8 |
| 评委4 | 19 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 7 |
| 评委5 | 19.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 7 |
| 平均得分 | 19.58 | 36.14 | 7.30 | |||
| 最终得分 | 63.02 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
四标段：
| 企业得分 评委 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.7 | 14.08 | 57.08 | 73.78 |
| 评委2 | 18.1 | 14.08 | 56.88 | 74.98 |
| 评委3 | 17.5 | 14.08 | 57.08 | 74.58 |
| 评委4 | 17.6 | 14.08 | 56.88 | 74.48 |
| 评委5 | 18.8 | 14.08 | 57.08 | 75.88 |
| 最终得分 | 74.74 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南智升工程咨询有限公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 17.4 | 15 | 60 | 77.4 |
| 评委2 | 13.6 | 15 | 59 | 72.6 |
| 评委3 | 19.5 | 15 | 60 | 79.5 |
| 评委4 | 12.5 | 15 | 59 | 71.5 |
| 评委5 | 12.4 | 15 | 59 | 71.4 |
| 最终得分 | 74.48 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16 | 14.44 | 49.44 | 65.44 |
| 评委2 | 14.2 | 14.44 | 48.44 | 62.64 |
| 评委3 | 16.5 | 14.44 | 49.44 | 65.94 |
| 评委4 | 15.8 | 14.44 | 49.04 | 64.84 |
| 评委5 | 15.2 | 14.44 | 48.44 | 63.64 |
| 最终得分 | 64.50 | |||
| 备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南雄坤建设工程有限公司 | 73.98 | 1 |
| 河南万苏建设工程有限公司 | 63.05 | 2 |
| 河南舒普建设工程有限公司 | 62.62 | 3 |
| 河南省江源水利水电工程有限公司 | 56.14 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | 79.70 | 1 |
| 河南昱佛建筑工程有限公司 | 70.38 | 2 |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | 65.75 | 3 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 64.76 | 4 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 73.94 | 1 |
| 河南省沿程建筑工程有限公司 | 67.22 | 2 |
| 天丰建筑集团有限公司 | 67.03 | 3 |
| 中水京林建设有限公司 | 63.02 | 4 |
四标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌兴程工程管理有限公司 | 74.74 | 1 |
| 河南智升工程咨询有限公司 | 74.48 | 2 |
| 中新华都国际工程咨询有限公司 | 64.50 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南雄坤建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 21.06 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 33.38 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 19.54 | |||||
| 最终得分 | 73.98 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南万苏建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.86 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | 3.156 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 34.09 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 9.10 | |||||
| 最终得分 | 63.05 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南舒普建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.90 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 商务标得分 | 33.76 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.96 | |||||
| 最终得分 | 62.62 | |||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 21.34 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 41.50 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 16.86 | |||||
| 最终得分 | 79.70 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.536 | 3.536 | 3.536 | 3.536 | 3.536 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 38.38 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 11.46 | |||||
| 最终得分 | 70.38 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.48 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 1.874 | 1.874 | 1.874 | 1.874 | 1.874 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 35.89 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 9.38 | |||||
| 最终得分 | 65.75 | |||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2 | 2.8 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 21.10 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 | 21.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.632 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 38.78 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 14.06 | |||||
| 最终得分 | 73.94 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南省沿程建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 3 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.22 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | 2.322 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 33.60 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 13.40 | |||||
| 最终得分 | 67.22 | |||||
| 第三中标候选人 | 天丰建筑集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.751 | 3.751 | 3.751 | 3.751 | 3.751 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 商务标得分 | 37.75 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠与服务承诺（1-4分） | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 9.36 | |||||
| 最终得分 | 67.03 | |||||
四标段
| 第一中标候选人 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.3 | 4.7 | 4 | 3.9 | 4.9 |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 2.9 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.6 | 2.7 | 2 | 2.8 | 2.9 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 商务标 | 1.投标报价（15分） | 14.08 | 14.08 | 14.08 | 14.08 | 14.08 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 7.服务承诺（3分） | 3 | 2.8 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 8.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 73.78 | 74.98 | 74.58 | 74.48 | 75.88 | |
| 最终得分 | 74.74 | |||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南智升工程咨询有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.5 | 4 | 5 | 3.1 | 3 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.7 | 2 | 3 | 2.1 | 2.1 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.7 | 2 | 3 | 2.1 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.2 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.2 | 1.2 | |
| 商务标 | 1.投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
| 8.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 77.4 | 72.6 | 79.5 | 71.5 | 71.4 | |
| 最终得分 | 74.48 | |||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.8 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.投标报价（15分） | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 | 14.44 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（3分） | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 2 | |
| 8.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 65.44 | 62.64 | 65.94 | 64.84 | 63.64 | |
| 最终得分 | 64.50 | |||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南雄坤建设工程有限公司
投标报价：*******.33元
大写：伍佰壹拾贰万肆仟贰佰壹拾叁元叁角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘歆茹
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241*****0179
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县产业集聚区服装、制鞋产业园外墙、屋顶改造项目第一标段
2、2022 年襄城县库庄镇等乡镇 9 个大棚和 2 个厂房建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县茨沟乡老年人日间照料中心
2、2022 年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南万苏建设工程有限公司
投标报价：*******.01元
大写：伍佰壹拾贰万玖仟零贰拾陆元零壹分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张迪
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫********2728
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南舒普建设工程有限公司
投标报价：*******.25元
大写：伍佰壹拾叁万玖仟玖佰柒拾玖元贰角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵庆田
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241091015783
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、伊川县彭婆镇人民政府2018年农业产业强镇示范建设项目彭婆镇赵沟村塘坝工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：******.59元
大写：玖拾玖万贰仟伍佰叁拾伍元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙延江
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241161603888
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县紫云镇刘楼中心小学教学楼维修项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县双庙乡上寨村服装厂办公用房升级改造项目
2、鲁山县2021年校舍维修项目（张官营二小附属工程等6个项目）第五标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标报价：******.01元
大写：玖拾玖万伍仟肆佰伍拾玖元零壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：高沛丽
证书名称、编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412017201833238
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、太仆寺旗边墙村游泳馆建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南铭桂建筑工程有限公司
投标报价：******.87元
大写：玖拾玖万捌仟叁佰陆拾元捌角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛亚龙
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241161607758
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年平舆县李屯镇肉牛养殖产业园项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：******.18元
大写：叁拾万零肆仟玖佰陆拾捌元壹角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李颖
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141453374
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、武店新家园一期房屋屋顶维修工程
2、罗山县东铺镇教师周转宿舍项目三标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省沿程建筑工程有限公司
投标报价：******.98元
大写：叁拾万零伍仟零玖拾玖元玖角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩会清
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141455076
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第一棚户区 2 号地幼儿园施工总承包
2、罗山县妇幼保健院托育中心建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：天丰建筑集团有限公司
投标报价：******.72元
大写：叁拾万零伍仟叁佰柒拾叁元柒角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：段大鲁
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151684394
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗医院传染病区新建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：*****.00元
大写： 陆万贰仟壹佰柒拾元整
监理服务期：施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：吕永伟 证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 41012658
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、鄢陵县生物质循环经济产业园标准化厂房项目（二标段）
2、2021年度许昌经济技术开发区既有建筑节能改造项目工程总承包(EPC)及监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、2022 年襄城县红薯地现代农业产业园项目
第二中标候选人：河南智升工程咨询有限公司
投标报价：*****.00元
大写： 陆万叁仟柒佰玖拾捌元整
监理服务期：施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：周少锋 证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 41005849
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、新密市来集镇人民政府 2021 年冷库产业项目
2、新密市来集镇人民政府 2022 年马沟村扶贫产业冷库建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、水冶镇茶棚幼儿园教学楼及附属配套工程
第三中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：*****.00元
大写： 陆万贰仟陆佰贰拾陆元整
监理服务期：施工阶段全过程监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：朱志方 证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 41008863
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、信阳农林学院创新创业中心、艺术教育中心、综合实验楼建设项目--创新创业中心
2、滑县投资大厦建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：关于本项目招标文件中项目名称的澄清。
九、公示期
2023年09月05日-2023年09月07日
九、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生
联系电话：0374-3866303
招标代理机构：许昌市顺正工程管理有限公司
地 址：河南省许昌市襄城县库庄乡万汇龙国际装饰城3号楼110室
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2719976/18539013929
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年09月04日
标签: 产业建设
0人觉得有用|
招标
|
许昌市顺正工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
