| *"> 公示开始时间： *0*3-09-07 |
| *"> 公示结束时间： *0*3-09-11 |
| *"> *0*3年密云区兴阳线（K*8+107-K37+000）修复养护工程 （招标项目编号： S******A001******00* ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 密云区 ，评标日期： *0*3年09月06日 。经评标委员会评审，确定 001 *0*3年密云区兴阳线（K*8+107-K37+000）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| *"> 一、中标候选人 |
| *"> 001 *0*3年密云区兴阳线（K*8+107-K37+000）修复养护工程 |
| *"> （一）基本情况 |
*"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 98.4340 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 96.18*0 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 95.9770 | |
| *"> （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*"> | *"> 排序 | *"> 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 刘征 | 京111*****014*****,京交安B(17)G***** | 机场南线（京承高速路～东六环路）公路施工第8合同段;密云县琉辛路西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;*016年密云韩西路卸甲山桥大修工程;密云区滨河桥改建工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）第五标段;*0*0年密云区京沈路大修工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工 | 李琨 | 京交安B(10)G***** | 铜陵~南陵~宣城高速公路;*016年密云区新北路（果园西路-檀西路）大修工程;德亦路道路工程第1标段;密云区古北口火车站路道路工程;*0*0年密云区第二批道路中修工程第1标段;*0*0年密云区新西路大修工程 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 吴健 | 蒙*15******093 ,内蒙古交安B(18)G***** | 省道*18线、31*线、317线公路养护工程（省道31*线桥梁新建项目）YHTJ-0*;内蒙古翁牛特旗S*05线K99+000-K1*5+441段大修工程建设项目TJ-1;越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园基础设施服务项目一期工程（道路部分）SG-1;国道307线（原省道317线）雅布赖至山丹（蒙甘界）段一级公路K80+670-K85+000段左幅和巴丹吉林镇西连接线K1+500-K3+95*段左幅补强工程YSBQSG;X766巴丹吉林镇至周家井公路路面养护大中修工程A1合同段;*018年昌平区定泗路、顺沙路、南雁路、秦上路中修工程;厢根达来(S*18线)至照壁山公路（KO-K18、K54-K60段)及(K40+800-K54+005段)、乌兰泉吉至固沙队公路畅返不畅工程;国道*4*甘其毛都至临河段一级公路缺陷工程土建部分修复工程 | 许立省 | 内蒙古交安B(19)G***** | 沙日布拉格至豪斯布尔都公路（施工六标）AZQXCJZB-*014-SG6;通史至城川二级旅游公路工程（乌审旗段）SG-*;省道S33*线大埔县茶阳至青溪段路面改造工程;X181线红庙子至古山（K95+914-K103+831）路面翻修工程、*0*0年喀喇沁旗乡村公路小牛群至大西沟门（K33+100-K38+567）段养护工程SG-0*标段;锡林郭勒盟白音华工业园区G*07线4号矿区公路大中修工程;苍南县*0**年S*3*水霞线路面大中修工程 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 伊大军 | 京111*****01******,京交安B(05)G***** | 密云县密兴路（K0+700-K4+700）中修工程;密云县京承高速与琉辛路连接线提级改造工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K1**+008）;密云县S31*松曹路沿线地质灾害隐患防治工程;小唐庄（站南）平改立工程-排水工程;新北路东延（檀西路-新檀路）道路工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第1标段;密云区*0*0年乡村公路大修工程第*标段 | 郑立明 | 京交安B(05)G***** | 平谷区马李路大修工程;密云县后半路车道岭桥、河东路西邵渠*#桥、琉辛路粘鱼沟桥大修工程;密云黄下路黑圈桥改造工程;平谷区（顺平路—平夏路）联络线及支线大修工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K1**+008）;小唐庄（站南）平改立工程-排水工程;小唐庄（站北）平改立工程-道路工程;*017年密云区道路中修工程第1标段;密云区京沈路（K78+000-K85+000）新南路（K0+000-K10+091）中修工程;松闫路改线段（西大庄科村东-西大庄科村西）道路工程18-新改-06-01;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第3标段;密云区密兴旧路潮河桥旧桥改造工程;*0*1年密云区西白莲峪桥旧桥改造工程 | |
| *"> （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应。 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 响应。 | | 3 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应。 | |
| *"> 二、提出异议的渠道和方式 |
| *"> 001 *0*3年密云区兴阳线（K*8+107-K37+000）修复养护工程 |
| *"> 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *"> 被否决的投标人： 安徽恒通交通工程有限公司 被否决的投标人： 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 被否决的投标人： 中交基础设施养护集团有限公司 |
| *"> 三、其他公示内容 |
| *"> / |
| *"> 四、监督部门 |
| *"> 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| *"> 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| *"> 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲1*号B305室 |
| 联 系 人： 付冀嘉、刘志杰 | 联 系 人： 高磊、李秋晨、胡鑫 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-********-*309 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| *"> 六、开评、评标情况 |
| *"> 001 *0*3年密云区兴阳线（K*8+107-K37+000）修复养护工程 |
| *"> （一）开标记录 |
*"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 吴健,许立省 | | * | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 高翔,马兰辉 | | 3 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5**0-*0*0)以及《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-*017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【*010】65号)规定的合格等级。 | 张海东,汪兴飞 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 唐悦,张旭 | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 伊大军,郑立明 | | 6 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 王爱清,夏所柱 | | 7 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 刘征,李琨 | | 8 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 郑玉霞,国伟亮 | | 9 | 河北翔达路桥工程有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 郝付龙,刘海宾 | | 10 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | ******** | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 张勇,刘颂 | | 11 | 湖南省交建工程集团有限公司 | **91*836 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 刘巳平,刘小毛 | | 1* | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 13 | 华虔建设集团有限公司 | **933171 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 魏德伟,赖鸿飞 | | 14 | 吉安市交通工程建设有限公司 | **93091* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 卢新平,李毅 | | 15 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 16 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | **9*6393 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 徐超,陈贻先 | | 17 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | **903799 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 喻灵智,李清泉 | | 18 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | **917355 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 欧阳德文,蒋文 | | 19 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | *0 | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | *1 | 金光道环境建设集团有限公司 | **915096 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 贺春华,肖明远 | | ** | 井冈山市博达公路施工有限公司 | **910577 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 余锋,徐飞星 | | *3 | 辽宁中科道路工程有限公司 | | / | / | | | *4 | 森桥建设集团有限公司 | | / | / | | | *5 | 山西路众道桥有限公司 | | / | / | | | *6 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | **919615 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 杨慧,王甄 | | *7 | 沈阳东启公路工程有限公司 | **9*1874 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级 | 齐田,张雷 | | *8 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | *9 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 30 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | | / | / | | | 31 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 3* | 中海外交通建设有限公司 | | / | / | | | 33 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 喻进全,钱亮 | | 34 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 中虔建设集团有限公司 | **935430 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-*017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【*010】65号）规定的合格等级。 | 黄为民,徐亮 | | 36 | 重庆市实力公路开发有限公司 | | / | / | | |
| *"> （二）评标情况 |
| *"> 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。 | | * | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第1条要求。 | | 3 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封资格评审标准第6条要求。 | |
| *"> *、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| *"> 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*"> | *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 报价评审 | 94.**60 | 94.**60 | 94.**60 | 94.**60 | 94.**60 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.9770 | 95.9770 | 95.9770 | 95.9770 | 95.9770 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 96.18*0 | 96.18*0 | 96.18*0 | 96.18*0 | 96.18*0 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.4340 | 98.4340 | 98.4340 | 98.4340 | 98.4340 | | 华虔建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.4760 | 95.4760 | 95.4760 | 95.4760 | 95.4760 | | 中虔建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.4650 | 95.4650 | 95.4650 | 95.4650 | 95.4650 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 95.5490 | 95.5490 | 95.5490 | 95.5490 | 95.5490 | | 金光道环境建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.5590 | 95.5590 | 95.5590 | 95.5590 | 95.5590 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 95.1360 | 95.1360 | 95.1360 | 95.1360 | 95.1360 | | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 报价评审 | 95.5070 | 95.5070 | 95.5070 | 95.5070 | 95.5070 | | 吉安市交通工程建设有限公司 | 报价评审 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | 95.4860 | | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | 报价评审 | 95.61*0 | 95.61*0 | 95.61*0 | 95.61*0 | 95.61*0 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 95.6590 | 95.6590 | 95.6590 | 95.6590 | 95.6590 | | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 报价评审 | 95.5380 | 95.5380 | 95.5380 | 95.5380 | 95.5380 | | 河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 95.5910 | 95.5910 | 95.5910 | 95.5910 | 95.5910 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 95.5*80 | 95.5*80 | 95.5*80 | 95.5*80 | 95.5*80 | | 湖南省交建工程集团有限公司 | 报价评审 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 报价评审 | 95.5800 | 95.5800 | 95.5800 | 95.5800 | 95.5800 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | 95.5170 | |
