| 公示开始时间： 2023-09-06 |
| 公示结束时间： 2023-09-11 |
| 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程 （招标项目编号： S******A001*****0026 ），建设单位名称： 北京市交通委员会密云公路分局 ，建设地点： 北京市 密云区 / ，评标日期： 2023年09月06日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第1标段 、 002 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 四川合顺工程咨询有限公司 | 95.****** | | 2 | 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 90.****** | | 3 | 达华工程管理(集团)有限公司 | 89.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 四川合顺工程咨询有限公司 | 王翔 | ******** | 旌阳区新中镇尖山村4组滑坡治理工程。 | | | |
| 2 | 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 陈领 | 202*****841********* | 河南省济源市区北部规划产业集聚区矿山地质环境治理示范工程2014年度项目施工与监理;栖霞老街古镇 07、08 栋仿古建筑东侧山体崩塌地质灾害治理工程;青阳县华峰矿闭坑矿山地质环境治理工程监理项目;绿春县老炸药仓库下方滑坡应急治理项目。 | | | |
| 3 | 达华工程管理(集团)有限公司 | 杨永林 | ******** | 密云区冯家峪镇四个自然村地质灾害治理工程;肇庆市高要区水南镇白石村滑坡地质灾害应急治理工程;清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会樟洞组屋后山体崩塌治理工程;北京市矿山生态修复治理项目（2020年）丰台区长辛店镇大灰厂村石灰岩矿治理项目;房山区佛子庄乡贾峪口村遛马石堂崩塌地质灾害治理项目;2022年突发地质灾害治理项目台账中未治理地灾项目-监理;2022年突发地质灾害治理项目西山实验林场石景山区地灾治理项目—监理;2022年突发地质灾害治理项目五里坨街道地灾治理项目—监理。 | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应情况1四川合顺工程咨询有限公司响应。2中地天一(河南)工程管理咨询有限公司响应。3达华工程管理(集团)有限公司响应。2、 002 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第2标段（一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 92.****** |
| 2 | 四川合顺工程咨询有限公司 | 90.****** |
| 3 | 达华工程管理(集团)有限公司 | 90.****** |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称项目负责人（经理）项目总工（技术负责人）姓名相关证书名称及编号业绩姓名相关证书名称及编号业绩1中地天一(河南)工程管理咨询有限公司陈领
202*****841*********河南省济源市区北部规划产业集聚区矿山地质环境治理示范工程2014年度项目施工与监理;栖霞老街古镇 07、08 栋仿古建筑东侧山体崩塌地质灾害治理工程;青阳县华峰矿闭坑矿山地质环境治理工程监理项目;绿春县老炸药仓库下方滑坡应急治理项目。2四川合顺工程咨询有限公司 王翔
********旌阳区新中镇尖山村4组滑坡治理工程。3达华工程管理(集团)有限公司杨永林
********密云区冯家峪镇四个自然村地质灾害治理工程;肇庆市高要区水南镇白石村滑坡地质灾害应急治理工程;清远市清城区飞来峡镇旧岭村委会樟洞组屋后山体崩塌治理工程;北京市矿山生态修复治理项目（2020年）丰台区长辛店镇大灰厂村石灰岩矿治理项目;房山区佛子庄乡贾峪口村遛马石堂崩塌地质灾害治理项目;2022年突发地质灾害治理项目台账中未治理地灾项目-监理;2022年突发地质灾害治理项目西山实验林场石景山区地灾治理项目—监理;2022年突发地质灾害治理项目五里坨街道地灾治理项目—监理。（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称响应情况1中地天一(河南)工程管理咨询有限公司响应。2四川合顺工程咨询有限公司响应。3达华工程管理(集团)有限公司响应。二、提出异议的渠道和方式001 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第1标段提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 北京铁城建设监理有限责任公司002 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第2标段提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。被否决的投标人： 北京铁城建设监理有限责任公司三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会监督投诉方式：电话010-
*****；网址 jtw.beijing.gov.cn五、联系方式招 标 人： 北京市交通委员会密云公路分局 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街5号地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1联 系 人： 祁青联 系 人： 宋先瑞电 话： 010-
********电 话： 010-
********-827电子邮件：电子 邮件： kst
********@163.com六、开评、评标情况001 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第1标段（一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京市地质基础工程有限公司 | ****** | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张荣幸 |
| 2 | 北京铁城建设监理有限责任公司 | | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈登科 |
| 3 | 北京中城建建设管理有限公司 | | / | / | |
| 4 | 达华工程管理(集团)有限公司 | 505514 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 杨永林 |
| 5 | 贵州江河项目管理有限公司 | 537898 | 465 | 合格 | 张伟 |
| 6 | 陕西安信工程建设项目管理有限公司 | | / | / | |
| 7 | 陕西煤田地质项目管理咨询有限公司 | 537732.4 | 465 | 全部分项工程质量达到交通部《公路养护工程质量检验评标标准》JTG5220-2020的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。主要分项工程评分值不低于90分。 | 兰锋 |
| 8 | 四川合顺工程咨询有限公司 | 537318.4 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王翔 |
| 9 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | | / | / | |
| 10 | 浙江建开勘测设计有限公司 | | / | / | |
| 11 | 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 536998 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈领 |
| 12 | 重庆建新建设工程监理咨询有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京铁城建设监理有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 陕西煤田地质项目管理咨询有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 21.0000 | 25.5000 | 24.0000 | 23.0000 | 28.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 7.1680 | 7.1680 | 7.1680 | 7.1680 | 7.1680 |
| 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 27.0000 | 30.1000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 7.2580 | 7.2580 | 7.2580 | 7.2580 | 7.2580 |
| 达华工程管理(集团)有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 23.0000 | 26.5000 | 25.0000 | 25.0000 | 29.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 9.2200 | 9.2200 | 9.2200 | 9.2200 | 9.2200 |
| 北京市地质基础工程有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 23.5000 | 29.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 26.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 9.1100 | 9.1100 | 9.1100 | 9.1100 | 9.1100 |
| 四川合顺工程咨询有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 32.5000 | 33.8000 | 33.0000 | 32.0000 | 33.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 7.2160 | 7.2160 | 7.2160 | 7.2160 | 7.2160 |
| 贵州江河项目管理有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 21.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 7.1500 | 7.1500 | 7.1500 | 7.1500 | 7.1500 |
002 2023年密云区普通公路沿线地质灾害防治工程第2标段（一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京市地质基础工程有限公司 | 421092 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张荣幸 |
| 2 | 北京铁城建设监理有限责任公司 | | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈登科 |
| 3 | 北京中城建建设管理有限公司 | 379575 | 465 | 全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTG80/1-2017）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 吴江虹 |
| 4 | 达华工程管理(集团)有限公司 | 417534 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨永林 |
| 5 | 贵州江河项目管理有限公司 | 444082.5 | 465 | 合格 | 张伟 |
| 6 | 陕西安信工程建设项目管理有限公司 | | / | / | |
| 7 | 四川合顺工程咨询有限公司 | 377746 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王翔 |
| 8 | 武汉地质工程勘察院有限公司 | | / | / | |
| 9 | 浙江建开勘测设计有限公司 | | / | / | |
| 10 | 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 440000 | 465 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈领 |
| 11 | 重庆建新建设工程监理咨询有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京铁城建设监理有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地天一(河南)工程管理咨询有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 31.5000 | 33.3000 | 33.0000 | 32.0000 | 32.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 5.3440 | 5.3440 | 5.3440 | 5.3440 | 5.3440 |
| 达华工程管理(集团)有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 23.0000 | 29.0000 | 26.0000 | 24.0000 | 30.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 8.6500 | 8.6500 | 8.6500 | 8.6500 | 8.6500 |
| 北京中城建建设管理有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 21.0000 | 30.9000 | 25.0000 | 23.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 6.4800 | 6.4800 | 6.4800 | 6.4800 | 6.4800 |
| 北京市地质基础工程有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 23.0000 | 29.0000 | 26.0000 | 25.0000 | 28.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 8.1280 | 8.1280 | 8.1280 | 8.1280 | 8.1280 |
| 四川合顺工程咨询有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 28.0000 | 31.2000 | 29.0000 | 27.0000 | 29.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 6.2550 | 6.2550 | 6.2550 | 6.2550 | 6.2550 |
| 贵州江河项目管理有限公司 | 业绩 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 技术建议书 | 21.0000 | 26.5000 | 23.0000 | 24.0000 | 24.0000 |
| 履约信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 报价评审 | 4.7440 | 4.7440 | 4.7440 | 4.7440 | 4.7440 |
