沃中（重庆）医疗科技有限公司：

你公司2023年9月1日通过邮寄提交的关于武鸣区医疗机构购置新冠病毒感染救治能力提升设备(NNZC2023-G1-******-HYJS）的中标结果公告的质疑函，我公司于2023年9月4日收悉。针对你公司提出的问题，我们进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：

二、更正信息中6分标的更正事项：中标结果。对此更正内容提出质疑。

。

质疑事项答复1：经核查，中标结果更正公告根据原评标委员会答疑讨论结果（详见附件1）得出，该公告符合“《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条（二）”条例的规定，你公司缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项2：此“广西北部湾宏亚建设管理有限公司武鸣区医疗机构购置新冠病毒感染救治能力提升设备 (项目编号:NNZC2023-G1-******-HYJS)中标结果更正公告”中第二中标候选人广西海坤医疗器械有限公司小型制氧机所用产品：清匠QJ-ZY5La中输入功率为400VA，不满足招标文件中小型制氧机参数要求:11、输入功率:350VA。此参数要求为“实质性要求”，故广西海坤医疗器械有限公司投标无效。招标文件要求:“实质性要求”是指招标文件中已经指明不满足则投标无效的条款，或者不能负偏离的条款，或者采购需求中带“▲”的条款。

质疑事项答复2：经核查，广西海坤医疗器械有限公司已在投标响应文件中响应了招标文件要求，同时，广西海坤医疗器械有限公司在回复质疑情况说明时提供了上述产品由第三方有资质检测机构出具的“检测报告”及所投产品使用产品说明书，提供材料显示清匠QJ-ZY5La输入功率符合招标文件要求，你公司提交的相关证明材料来源为互联网上下载的参数资料，互联网上的资料具有不全面、更新不及时等不确定性，不一定能真实、完整、有效的体现投标产品的技术参数，不足以证明投标产品不满足招标文件的要求，该质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。

其它回复事项：根据你公司质疑函附件4中提出的相关质疑事项，现回复如下：

附件-质疑事项1：广西永之旋医疗器械有限公司用江苏罗铭净化科技有限公司LMO93-3型的分体机制氧机质疑我司提供的LMO93-3型号的一体化制氧机，提供的证明资料中产品图片与我司投标文件中图片完全不符，并非为同一款产品。参数序号1工作模式:机组具备A、B模组单独运行和联合运行两种运行模式。单组运行产氧量为30L/min，2组运行产氧量为60L/min”选择单组运行时，系统自动对其他模组进行轮循运行。当一个模组出现故障，另一个模组自动投入运行。当用氧人数多时系统自动启动相应数量的模组。

附件-质疑事项答复1：经核查，根据原评标委员会答疑讨论结果，你公司提供的证明材料未满足招标文件要求的“单组运行产氧量为30L/min，2组运行产氧量为60L/min”，你公司对此项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。

附件-质疑事项2：参数序号3制氧系统开机12分钟内，氧气产量和浓度应达到标准要求，这条参数广西永之旋医疗器械有限公司用江苏罗铭净化科技有限公司官网上LMO-15型号的制氧机的参数部分截图，质疑我公司的产品参数，他们的根据错误的不同型号规格的说明书和白皮书等资料判定我们，没有科学依据，该事项还被质疑成功，说明根本没有调查资料的真实性，胡乱进行评判，我司对其表示强烈的不满。

附件-质疑事项答复2：经核查，根据原评标委员会答疑讨论结果，你公司提供的证明材料未满足招标文件要求的“制氧系统开机12分钟内，氧气产量和浓度应达到标准要求”，你公司对此项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立，此外你公司提供的证明材料-检测报告编号：2022QW3136，所检测产品的型号规格为：LMO93-80，该检测报告检测型号与你公司所投产品型号LMO93-3不符。

附件-质疑事项3:参数序号11医用中心制氧设备机体为一体设计，主要部件分子筛、无油空压机也为一体设计，方便后期售后维护；这条参数广西永之旋医疗器械有限公司所用证明材料的图片也是分体机产品的图片，不是我司提供的一体机产品的图片。在产品不同的情况下，参数还质疑成功，其审核不合规也不合法。

附件-质疑事项答复3：经核查，根据原评标委员会答疑讨论结果，你公司提供的证明材料中大型制氧机的图片未显示型号，提供的证明材料未满足招标文件要求的“11、医用中心制氧设备机体为一体设计，主要部件分子筛、无油空压机也为一体设计，方便后期售后维护”，你公司对此项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。

附件-质疑事项4:参数序号12具有独立的6组显示器分别独立控制各组系统、独立显示各组实时数据，具有安全的蜂窝模式，并且6个面板可以独立；广西永之旋医疗器械有限公司质疑时偷换概念，将显示器转换为显示屏，提供的证明材料也是分体制氧机的资料来质疑我司的一体机制氧机。他们的根据错误的不同型号规格的说明书和白皮书等资料判定我们，没有科学依据，然而招标代理公司并没有认真审核广西永之旋医疗器械有限公司的资料，胡乱判定质疑成立，其结果我方表示强烈不满。

附件-质疑事项答复4：经核查，根据原评标委员会答疑讨论结果，你公司提供的证明材料未满足招标文件要求的“▲12、具有独立的6组显示器分别独立控制各组系统、独立显示各组实时数据，具有安全的蜂窝模式（响应文件中提供相关证明文件并加盖供应商公章，供货时提供原件）”，你公司对此项质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。

附件-质疑事项5:参数序号15设备功率：≤5500W；广西永之旋医疗器械有限公司质疑时提供的证明材料也是分体制氧机的资料来质疑我司的一体机制氧机，他们的根据错误的不同型号规格的说明书和白皮书等资料判定我们，没有科学依据，图片与我公司提供的产品完全不同，然而招标代理公司并没有认真审核广西永之旋医疗器械有限公司的资料，胡乱判定质疑成立，其结果我方表示强烈不满。

附件-质疑事项答复5：经核查，根据原评标委员会答疑讨论结果，你公司提供的证明材料未满足招标文件要求的，“▲15、设备功率：≤5500W（响应文件中提供相关证明文件并加盖供应商公章，供货时提供原件）”。

此外，你公司在质疑函附件4所附的厂家证明材料所示型号为：LOM93-3，与你公司所投产品型号LMO93-3不一致，无法证明有效性。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

特此答复。

广西北部湾宏亚建设管理有限公司

2023年9月11日

附件信息:

• 质疑回复函-附件.pdf

  383.3 KB