乐山市五通桥区福华通材初级中学新建工程乐山市五通桥区福华通材初级中学新建工程第一期监理中标结果
乐山市五通桥区福华通材初级中学新建工程乐山市五通桥区福华通材初级中学新建工程第一期监理中标结果
项目及标段名称 | 乐山市五通桥区福华通材初级中学新建工程(乐山市五通桥区福华通材初级中学新建工程(第一期)监理) | ||
项目业主 | 乐山市五通桥区教育局 | 项目业主联系电话 | 0833-******* |
招标人 | 乐山市五通桥区教育局 | 招标人联系电话 | 0833-******* |
招标代理机构 | 四川精正建设管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 138*****458 |
开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
公示期 | 20**年09月15日 至 20**年09月21日 | 投标最高限价(元) | *******.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中国华西工程设计建设有限公司 | ******.00 | ******.00 | 92.95 |
第二名 | 中建卓越建设管理有限公司 | ******.00 | ******.00 | 92.00 |
第三名 | 成都海发建设工程监理有限公司 | ******.00 | ******.00 | 91.** |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(中国华西工程设计建设有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘渝 | 全国注册监理工程师 | ******** | 市政工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(中建卓越建设管理有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 冀保同 | 全国注册监理工程师 | ******** | 工程监理 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(成都海发建设工程监理有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘华贵 | 全国注册监理工程师 | ******** | 建筑工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第一中标候选人类似业绩(中国华西工程设计建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
川南幼儿师范高等专科学校 | 川南幼儿师范高等专科学校扩建工程项目 | ******** | ******** | 5.686万㎡,包括教学综合楼、学生宿舍、附属幼儿园、教师周转宿舍、食堂、地下停车场、体育看台等,并配套建设相应道路广场、围墙挡土墙、绿化及给排水、电力管线等基础附属设施。建筑安装工程费/工程预算*****.85万元 | *******.00 | 刘渝 |
成都天府国际机场建设指挥部 | 成都天府国际机场旅客过夜用房工程 | ******** | ******** | 13.2万㎡,总投资******万元 | ********.00 | 魏明童 |
成都成华城市建设投资有限责任公司 | 驷马桥南片区(512 片区)配套小学建设工程项目 | ******** | ******** | 建教学楼、行政办公楼、食堂、图书馆、室外操场等相关配套设施,占地约25.2亩,建筑面积约**000平方米,估算投资11730万元 | 996800.00 | 何立成 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(中国华西工程设计建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
川南幼儿师范高等专科 | 川南幼儿师范高等专科学校扩建工程项目 | ******** | ******** | 5.686万㎡,包括教学综合楼、学生宿舍、附属幼儿园、教师周转宿舍、食堂、地下停车场、体育看台等,并配套建设相应道路广场、围墙挡土墙、绿化及给排水、电力管线等基础附属设施。建筑安装工程费/工程预算*****.85万元 | *******.00 | 刘渝 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(中国华西工程设计建设有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(中建卓越建设管理有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
新乡市中心医院东区医院 | 新乡市中心医院东区医院建设项目一期 | 20161015 | 20210616 | 总建筑面积1175**.28平方米,其中地上91193.35平方米,地下26329.93平方米,总投资约50000万元 | 4050000.00 | 冀保同 |
淮安高新控股有限公司 | 高铁商务区初级中学项目施工监理 | 20200110 | 202106** | 项目总用地面积 80173 平方米,总建筑面积76358.78 平方米。工程概算投资额约 30000 万元 | 3204600.00 | 高红伟 |
宿松县破凉镇人民政府 | 宿松县破凉九年一贯制学校建设工程监理项目 | 20191020 | 20210328 | 项目总用地面积为 62098 平方米,总建筑面积约 33000 平方米,工程投资约1.21亿元 | 710000.00 | 宋建禹 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(中建卓越建设管理有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
河南建业实景演出文化发展有限公司 | 只有·河南项目建设工程监理 | 20190915 | 20201**0 | 总建筑面积:12万平方米 | 3630188.68 | 冀保同 |
新乡市中心医院东区医院 | 新乡市中心医院东区医院建设项目一期 | 20161015 | 20210616 | 总建筑面积1175**.28平方米,其中地上91193.35平方米,地下26329.93平方米,总投资约50000万元 | 4050000.00 | 冀保同 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(中建卓越建设管理有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(成都海发建设工程监理有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
简阳中恒合置业有限公司 | 西南国际旅游集散中心二期 | 202012** | 20221226 | 建筑面积:约 24 万平方米 | 1560000.00 | 刘华贵 |
厦门市特房海湾投资有限公司 | 福建省厦门双十中学翔安校区初中部项目(监理) | 20190226 | 20201113 | 建筑面积:约 4.728246 万平方米 | 2469300.00 | 何国洪 |
四川隆百房地产开发有限责任公司 | 金沙·时代广场 | 20191122 | 20210521 | 建筑面积:约11.3万㎡ | 452000.00 | 李曙明 |
四川世达实业有限责任公司(西昌世达酒店有限公司) | 世达中心酒店工程 | 20180305 | 20210120 | 建筑面积:3万平方米 | 360000.00 | 刘华贵 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(成都海发建设工程监理有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
简阳中恒合置业有限公司 | 西南国际旅游集散中心二期 | 202012** | 20221226 | 建筑面积:约24万平方米 | 1560000.00 | 刘华贵 |
四川世达实业有限责任公司 | 世达中心酒店工程 | 20180305 | 20210120 | 建筑面积:3万平方米 | 360000.00 | 刘华贵 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(成都海发建设工程监理有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
三维建设工程咨询有限公司 | 728000.00元(未否决) | 728000.00元(未否决) | 91.03 |
四川华宇工程监理咨询有限公司 | 729000.00元(未否决) | 729000.00元(未否决) | 85.36 |
四川省中腾建设工程项目管理有限公司 | 710500.00元(未否决) | 710500.00元(未否决) | 85.95 |
成都衡泰工程管理有限责任公司 | 1061178.40元(未否决) | 1061178.40元(未否决) | 75.37 |
重庆兴达建设监理有限公司 | 1127502.00元(第二章“投标人须知”第3.7.3项要求) | 1127502.00元(李大智 【形式评审】“签字、盖章”不符合第二章“投标人须知”第3.7.3 项要求 于夫【形式评审】“签字、盖章”不符合第二章“投标人须知”第3.7.3项要求廖周军:【形式评审】签字盖章不符合招标文件规定。蔡建勇:【形式评审】签字、盖章不符合招标文件要求“签字、盖章”不符合第二章“投标人须知”第3.7.3项要求滕立新:【形式评审】“签字、盖章”不符合第二章“投标人须知”第3.7.3 项要求) | 0.00 |
高达建设管理发展有限责任公司 | 650000.00元(未否决) | 650000.00元(未否决) | 85.85 |
中国轻工业成都设计工程有限公司 | 1151378.56元(未否决) | 1151378.56元(未否决) | 68.64 |
四川中曦工程项目管理有限公司 | 477530.28元(未否决) | 477530.28元(未否决) | 78.36 |
四川尚品达工程咨询有限公司 | 419166.00元(未否决) | 419166.00元(未否决) | 68.81 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 946000.00元(未否决) | 946000.00元(未否决) | 79.77 |
成都立行建设工程项目管理有限责任公司 | 795600.00元(未否决) | 795600.00元(未否决) | 83.92 |
中韵四方建设集团有限公司 | 769354.00元(未否决) | 769354.00元(未否决) | 88.18 |
中新凯瑞工程咨询有限公司 | 669868.00元(未否决) | 669868.00元(未否决) | 84.89 |
四川岷江建设管理有限公司 | 464265.55元(未否决) | 464265.55元(未否决) | 71.32 |
河南省光大建设管理有限公司 | 1038000.00元(未否决) | 1038000.00元(未否决) | 74.42 |
业兢集团有限公司 | 825066.00元(未否决) | 825066.00元(未否决) | 83.85 |
四川四强建设项目管理有限公司 | 663300.00元(未否决) | 663300.00元(未否决) | 86.17 |
荣泰工程管理咨询有限公司 | 669868.00元(未否决) | 669868.00元(未否决) | 85.19 |
四川西盛工程项目管理有限公司 | 398000.00元(未否决) | 398000.00元(未否决) | 73.10 |
中佳信建设管理集团有限公司 | 411206.63元(未否决) | 411206.63元(未否决) | 73.54 |
达信建设发展有限公司 | 480000.00元(未否决) | 480000.00元(未否决) | 80.64 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 1126500.00元(未否决) | 1126500.00元(未否决) | 72.41 |
中佳建安工程项目管理有限公司 | 417839.00元(未否决) | 417839.00元(未否决) | 79.77 |
中科思成建设集团有限公司 | 795600.00元(未否决) | 795600.00元(未否决) | 84.42 |
大洲设计咨询集团有限公司 | 720000.00元(未否决) | 720000.00元(未否决) | 87.76 |
四川明清工程咨询有限公司 | 939800.00元(未否决) | 939800.00元(未否决) | 82.79 |
四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 1012098.00元(未否决) | 1012098.00元(未否决) | 78.45 |
永明项目管理有限公司 | 665890.00元(未否决) | 665890.00元(未否决) | 86.26 |
中科标禾工程项目管理有限公司 | 1102447.00元(未否决) | 1102447.00元(未否决) | 71.71 |
中唯耘源建设管理有限公司 | 718000.00元(未否决) | 718000.00元(未否决) | 81.90 |
成都交大工程建设集团有限公司 | 716000.00元(未否决) | 716000.00元(未否决) | 89.53 |
中泰天顺集团有限责任公司 | 981600.00元(未否决) | 981600.00元(未否决) | 79.79 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:乐山市五通桥区发改局 | 联系电话:/ | |
行业主管部门:乐山市五通桥区住房和城乡建设局 | 联系电话:/ | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
标签: 新建工程
0人觉得有用
招标
|
四川精正建设管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无