条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2）在交通运输部全国公路建设市场信用信息管理系统发布的2021年度公路建设市场全国综合信用评价结果中评为较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。（网上上传原件扫描件）

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

（6）投标人无联合体形式投标。

（7）投标人无分包计划。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.5项规定。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。

（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

（8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.5 项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的财务状况符合招标文件规定。

（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（5）投标人的信誉符合招标文件规定。

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。

（7）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封评分分值构成（总分100分）

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：

（1）施工组织设计： 40 分；

（2）主要人员： 25 分；

（3）技术能力：10分；

（4）业 绩： 10 分；

（5）履约信誉： 15 分。

2.2.3

第二个信封详细评审标准

第二个信封计算公式：评标价＝修正后的投标报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额）

3.2.4

通过第一个信封详细评审标准

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 3 名通过详细评审

2.2.2(1)

施工组织设计

40分

总体施工组织布置及规划

3分

优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施)

8分

优良7.2-8分，合理6-7.2分，一般4.8-6分，未提供不得分。

工期保证体系及保证措施

4分

优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般2.4-3分，未提供不得分。

工程质量管理体系及保证措施

4分

优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般2.4-3分，未提供不得分。

安全生产管理体系及保证措施

4分

优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般2.4-3分，未提供不得分。

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

3分

优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。

文明施工、文物保护保证体系及保证措施

3分

优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。

项目风险预测与防范，事故应急预案

3分

优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。

合理化建议

8分

优良7.2-8分，合理6-7.2分，一般4.8-6分，未提供不得分。

2.2.2(2)

主要人员

25分

项目经理

15

满满足资格审查条件(附录5)项目经理最低要求得15分；本项最高得15分。

评审依据：网上上传有效的建造师注册证书、交安B类《安全生产考核合格证书》原件扫描件，否则不计分。

项目总工

10分

满足资格审查条件(附录5)项目总工最低要求得10分；本项最高得10分。

评审依据：网上上传有效的职称证书、交安B类《安全生产考核合格证书》原件扫描件，否则不计分。

2.2.2(3)

2.2.2(3)

技术能力

10分

国家级工法、专利或省级及以上公路科技进步奖

10分

投标人凡获得过与公路工程项目施工有关的在有效期内的国家级工法或专利（发明专利或实用新型专利），或自2018年6月1日起至今（以获奖证书时间为准）获得过省级及以上行业行政主管部门或其学会（协会）颁发的公路科技进步奖的，每提供1个得2分，本项累计最高得10分。

评审依据：网上上传有效的国家级工法或专利证书原件扫描件，或有效的获奖证书原件扫描件，否则不计分。

企业业绩

10分

企业施工业绩

10分

满足资格审查条件(附录3)业绩最低要求的得6分；每增加1个满足资格审查条件业绩要求的，加4分，最多加4分。本项最高得10分。

评审依据：网上上传有效的公路施工业绩证明材料原件扫描件，包括中标通知书、合同协议书、交工验收证书（或竣工验收报告），以及江西省公共资源交易系统备案截图及相应查询网址。否则不计分。

履约信誉

15分

履约信誉

15分

1、满足(附录4)资格审查条件信誉最低要求的得5分；本项最高得5分。

评审依据：网上上传(附录4)资格审查条件信誉最低要求中所规定的相关证明材料扫描件，否则不计分。

2、本次招标的信用评价采用交通运输部全国公路建设市场全国综合信用评价结果。

（1）连续三年(2019、2020、2021年度)全国公路施工企业信用评价等级均为A级及以上的，得10分；

（2）连续三年(2019、2020、2021年度)全国公路施工企业信用评价等级均为B级及以上的，且3年中任一年度有获得过A级的，得8分；

（3）连续三年(2019、2020、2021年度)全国公路施工企业信用评价均为B级的得6分。

评审依据：以全国公路建设市场信用信息管理系统网站发布的年度公路施工企业信用评价结果为准，投标人应上传加盖投标人公章的该网站网络截图等作证明材料。否则不计分。

注：尚无全国综合信用评价，无不良记录的投标人，按B级认定。

需要补充的其他内容：

1、本项目评标办法前附表与评标办法正文不一致的，以评标办法前附表内容为准。

2、各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人以上（含）时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。。