纳雍县2023年“一主两辅”系列农特产品深加工研发设备采购项目-中标候选人公示
纳雍县2023年“一主两辅”系列农特产品深加工研发设备采购项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州纳福祥科技有限公司的纳雍县2023年“一主两辅”系列农特产品深加工研发设备采购项目(入场登记号:E520*****230004C9)投资项目统一代码:2023-******-C26-A14-2885已于2023年09月22日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:北京华贺技术有限公司
投标报价:*******.00元
综合得分:92.78分
质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:90日历天
第二中标候选人: 河南庆颖建筑工程有限公司
投标报价:*******.00元
综合得分:86.72分
质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:90日历天
第三中标候选人:北京资锐奕诚科技有限公司
投标报价:*******.00元
综合得分:85.75分
质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:90日历天
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2023年9月22日至2023年9月25日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向纳雍县农业农村局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
招标人:贵州纳福祥科技有限公司
地址:贵州省毕节市纳雍县宣慰街道经济开发区A8栋2楼
联系人:安工
电话:182*****984
招标代理机构:贵州金悦项目管理有限公司
地址:贵州省毕节市金沙县鼓场街道朗月广场写字楼19楼02号
联系人:李工
电话:151*****127
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北京华贺技术有限公司 |
2 | 北京资锐奕诚科技有限公司 |
3 | 河南庆颖建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 北京华贺技术有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.1 | 3.5 |
2.安全管理(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.1 | 3.5 | |
3.进度计划(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 3.5 | |
4.培训方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | |
5.售后服务方案(0分-5分) | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.2 | 3.5 | |
6.安装调试方案(0分-10分) | 9 | 9 | 9 | 8.1 | 7.5 | |
7.供货方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | |
商 务 | 1.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 92.78 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
投标单位名称 | 北京资锐奕诚科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 3 |
2.安全管理(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 3 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | |
4.培训方案(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | |
5.售后服务方案(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | 3.7 | 3 | |
6.安装调试方案(0分-10分) | 8 | 8 | 7 | 7.6 | 7 | |
7.供货方案(0分-5分) | 3 | 2 | 4.1 | 3.3 | 3 | |
商 务 | 1.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 85.75 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南庆颖建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 4 | 3.9 | 3 |
2.安全管理(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.9 | 3 | |
3.进度计划(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.8 | 3 | |
4.培训方案(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.7 | 3 | |
5.售后服务方案(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.9 | 3 | |
6.安装调试方案(0分-10分) | 8 | 8 | 7.2 | 7.7 | 7 | |
7.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | |
商 务 | 1.伴随服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 86.72 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
北京华贺技术有限公司 | 49.95 | 32.6 | 10 | 92.78 | 1 | ||
河南庆颖建筑工程有限公司 | 49.92 | 28.52 | 8 | 86.72 | 2 | ||
北京资锐奕诚科技有限公司 | 49.98 | 27.88 | 8 | 85.75 | 3 | ||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州纳福祥科技有限公司
地 址: 贵州省毕节市纳雍县宣慰街道经济开发区A8栋二楼
联系人: 安工
2.代理机构信息
名 称: 贵州金悦项目管理有限公司
地 址: 贵州省毕节市金沙县鼓场街道朗月广场写字楼19楼02号
联系人: 李工
招标
|
贵州金悦项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无