G322原S318宜黄县杉树坳至东陂段公路改建工程勘察设计项目关键内容公开
G322原S318宜黄县杉树坳至东陂段公路改建工程勘察设计项目关键内容公开
G322(原S318）宜黄县杉树坳至东陂段公路改建工程勘察设计项目关键内容公开
1.招标条件
本招标项G322（原S318）宜黄县杉树坳至东陂段公路改建工程勘察设计项目已由 江西省发展和改革委员会 批准建设，项目业主为 抚州市公路事业发展中心宜黄分中心 ，建设资金来自除中央专项建设基金 (车购税) 补助外，其余资金由宜黄县财政资金解决 ，招标人为 抚州市公路事业发展中心宜黄分中心 。项目已具备招标条件，现对该项目的勘察设计进行公开招标。
2.项目概况及招标范围
2.1本工程名称：G322(原S318）宜黄县杉树坳至东陂段公路改建工程勘察设计项目
2.2建设规模：项目路线全长约14.806公里，其中，设置桥梁7座、隧道 1座。对项目与G236平交路段进行改建。项目按双向两车道二级公路标准建设，设计速度: KO+000-K14+387段为60公里/小时、K14+387-K14+806 段(共线段)为40公里/小时；路基宽度10米(桥梁与路基同宽)，隧道净宽11米，汽车荷载等级公路-I级；设计洪水频率: 中桥 1/100，小桥涵、路基、长隧道 1/50；地震动峰值加速度 0.05g。其他技术标准按交通运输部颁发的《公路工程技术标准》(JTG BO1-2014) 规定执行。
2.3技术标准：本工程采用交通运输部《公路工程技术标准》中的相关公路标准建设。
2.4招标范围：本次招标设1个标段；主要工作内容为G322(原S318）宜黄县杉树坳至东陂公路改建工程 的勘察（含初测、初勘、定测、详勘）、初步设计；配合业主完成设计文件送审程序；设计内容主要包括路基土石方、防护、排水、路面工程、桥涵工程、隧道工程、平面交叉、沿线交通安全设施等附属工程。
2.5 勘察设计周期：在合同签订后35日历天，按业主要求及时提交质量、深度满足规范要求的勘察及初步设计成果。
3.投标人资格要求
3.1 具有独立的法人资格，企业营业执照；
3.2 投标人资质要求：
3.2.1具有公路行业（公路）专业乙级设计及以上资质；
3.2.2具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级及以上资质
投标人（以联合体形式投标的，指联合体牵头人）应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统(http://glxy.mot.gov.cn)”中的公路工程设计资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.2.3 本次招标接受联合体投标，联合体牵头人需具备上述3.2.1项资质，联合体家数最多为2家，联合体的牵头人必须是设计单位。
3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
3.4 投标人（以联合体形式投标的，指联合体各方）须提供信用中国（网址http://www.creditchina.gov.cn）信用查询，对列入“失信被执行人、重大税收违法失信主体、企业经营异常名录”三项的查询结果有上述三项情形之一的，不得参与本项目的投标。
附 录 附录1 资格审查条件（资质最低条件）| 勘察设计企业资质等级要求 |
| 1、具有独立的法人资格，企业营业执照； 2、资质要求：见招标公告； 3、在人员、业绩、信誉等方面具有相应的勘察设计能力，投标人（以联合体形式投标的，指联合体牵头人）应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统(http://glxy.mot.gov.cn)”中的公路工程设计资质企业名录，并截图放入投标文件中。投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质应完全一致。 |
| 业 绩 要 求 |
| / |
| 信 誉 要 求 |
| 1、投标人（以联合体形式投标的，指联合体各方）未被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内； 2、投标人（以联合体形式投标的，指联合体各方）未被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； 3、投标人（以联合体形式投标的，指联合体各方）未进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； 4、投标人（以联合体形式投标的，指联合体各方）须提供信用中国（网址http://www.creditchina.gov.cn）信用查询结果的截图，查询时间须在公告挂出之日起至投标文件递交截止时间止。对列入“失信被执行人、重大税收违法失信主体、企业经营异常名录”三项情形之一的，不得参与本项目的投标； 5、投标人（以联合体形式投标的，指联合体各方）不存在法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。 |
| 人员 | 数量 | 资 格 要 求 |
| 设计负责人 | 1名 | 公路与桥梁类相关专业工程师职称 |
| 勘察负责人 | 1名 | 注册土木工程师（岩土） |
| 人员 | 数量 | 资 格 要 求 |
| 无 | 无 | 无 |
| 条款号 | 评审因素和评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）商务和技术得分较高的投标人优先。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子保函形式提交，在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的。 （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （11）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 |
| 2.1.2 | 资格评审 标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（或提供三证合一的营业执照）、勘察资质证书、设计资质证书。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的信誉符合招标文件规定。 （4）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （5）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。 |
| 2.2.1 | 分值构成 （总分100分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： 45 分 主要人员：23分 企业资质：6分 业 绩： 6 分 企业信誉： 10 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 投标报价： 10 分 |
| 2.2.2 | 投标报价 | 投标人报价响应招标控制价即得满分10分。 |
| 条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
| 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素分项 | 分值 | 各评分因素细 分项 | 细分值 | ||
| 2.2.4（1） | 技术建议书（以A3规格编制） | 45分 | 对招标项目的理解和总体 设计思路 | 10分 | 对项目的全面理解 | 5分 | 根据投标人技术建议书第1项内容阐述，对本项目的全面理解合理得3.5-5分，较合理得1.5-3分，一般得0-1分。 |
| 对项目的总体设计 思路 | 5分 | 根据投标人技术建议书第1项内容阐述，设计思路合理得3.5-5分，较合理得1.5-3分，一般得0-1分。 | |||||
| 项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 9分 | 本项目设计特点 | 4分 | 根据投标人技术建议书第2项内容阐述，本项目勘察设计特点合理得3-4分，较合理得2-3分，一般得0-2分。 | |||
| 关键技术问题的认识及对策措施 | 5分 | 根据投标人技术建议书第2项内容阐述，关键技术问题的认识及对策措施合理且提供地质勘察资料齐全得3.5-5分，较合理得1.5-3分，一般得0-1分。 | |||||
| 必要的图表 | 20分 | 必要的图表 | 20分 | 根据投标人技术建议书第1项内容和第2项内容阐述，提供准确路线走向及占地图符合生态红线和基本农田规划、实地路勘、测量基础资料、隧道工程等图纸、图表的合理得14-20分，较合理得7-13分，一般得1-6分。 | |||
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 4分 | 质量保证措施 | 2分 | 根据投标人技术建议书第4项内容阐述，质量保证措施合理得1.8-2.0分，较合理得1.5-1.7分，一般得1.2-1.4分。 | |||
| 进度保证措施 | 2分 | 根据投标人技术建议书第4项内容阐述，进度保证措施合理得1.8-2.0分，较合理得1.5-1.7分，一般得1.2-1.4分。 | |||||
| 设计服务的安排及保证措施 | 2分 | 设计服务人员安排及设施投入 | 1分 | 根据投标人技术建议书第5项内容阐述，设计服务人员安排及设施投入合理得0.8-1分，较合理得0.7分，一般得0.6分。 | |||
| 设计服务保证措施 | 1分 | 根据投标人技术建议书第5项内容阐述，设计服务保证措施合理得0.8-1分，较合理得0.7分，一般得0.6分。 | |||||
| 条款号 | 评分因素与权重分值① | 评分标准 | ||||
| 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | |||
| 2.2.4 （2） | 主要人员 | 23分 | 设计 负责人任职资格 | 8分 | 满足资格审查条件附录4的要求，得2分，另外： （1）具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得2分，具有公路与桥梁相关专业教授级高级工程师职称以上的得2分，本项满分4分； （2）具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得2分； 评审依据：拟派人员相关证书扫描件以及拟派的主要人员近半年内任意一个月（不含开标当月）交纳社保的有效证明材料。 | |
| 勘察负责人任职资格 | 4分 | 满足资格审查条件附录4的要求，得2分，另外： 勘察负责人具有岩土工程相关专业工程师职称的得1分，具有岩土工程相关专业高级工程师职称以上的得2分； 评审依据：拟派人员相关证书扫描件以及拟派的主要人员近半年内任意一个月（不含开标当月）交纳社保的有效证明材料。 | ||||
| 各分项负责人任职资格 | 11分 | 满足资格审查条件附录5的要求，得2分，投标人（以联合体形式投标的，指联合体牵头人）另外增加： （1）路线分项负责人，具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得1分，具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得1分，本项满分2分； （2）路基路面分项负责人，具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得1分； （3）交通工程分项负责人，具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得1分； （4）隧道工程分项负责人，具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得1分，具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得1分，本项满分2分； （5）桥涵分项负责人，具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得1分； （6）造价工程分项负责人，具有公路与桥梁相关专业高级工程师职称以上的得1分，具有交通部甲级造价工程师或一级注册造价工程师的得1分，本项满分2分。 评审依据：拟派人员相关证书扫描件以及拟派的主要人员近半年内任意一个月（不含开标当月）交纳社保的有效证明材料。 | ||||
| 2.2.4 （3） | 其他因素 | 企业实力 | 企业资质 | 6分 | 满足资格审查条件附录1的要求，得2分，另外： （1）投标人（以联合体形式投标的，指联合体牵头人）具有公路行业（公路）专业甲级设计资质的得1分，具有公路行业甲级及以上设计资质的得2分，本项满分2分； （2）投标人（以联合体形式投标的，指联合体勘察方）具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级资质的得1分，具有工程勘察综合资质甲级的得2分，本项满分2分。 评审依据：提供企业资质证书扫描件，否则不计分。 | |
| 业绩 | 类似项目 设计业绩 | 6分 | 投标人（以联合体形式投标的，指联合体牵头人）近5年（2018年1月1日至今，时间以合同签订时间为准）承担过长度13公里及以上的二级公路或以上的设计项目（单个合同内完成的初步设计或施工图设计均可），每项得2分，最多得6分。 评审依据：提供中标通知书或合同协议书彩色扫描件，否则不计分。 | |||
| 企业信誉 | 企业信誉 | 10分 | 投标人（以联合体形式投标的，指联合体牵头人）在最新发布的江西省交通运输厅关于2022年度普通国省道公路施工和普通公路设计企业信用评价结果中获得A级等级的，得3分，获得AA级等级的，得6分；（2019年-2021年）连续三年获得江西省普通国省道公路施工和普通公路设计企业信用评价结果中获得A级及以上的，加4分；本项满分10分 评审依据：以江西省交通运输厅发布的江西省普通公路施工和设计企业主体二类序列信用评价结果公告为准，2022年度信用等级为D级的投标人不具有投标资格；未被评价的投标人，其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理的有关办法规定。 | |||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
