XZ059号2023年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目EPC项目不见面开标-评标公示
XZ059号2023年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目EPC项目不见面开标-评标公示
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】059号
2、建设地点：襄城县库庄镇、湛北乡、丁营乡、麦岭镇、十里铺镇、汾陈镇。
3、项目概况：该项目改造建筑总面积 22.44 万平方米，其中农村建筑能效
提升建筑总面积16.16万平方米,县城建筑能效提升工程6.28万平方米。主要建设内容包括:1.城区居建:凤凰小区居住建筑改造内容主要为外墙外保温系统、外墙漆等;2.公建部分:第三高级中学、麦岭镇人民政府办公楼、麦岭镇初级中学、麦岭镇养老院公共建筑改造内容主要为智能温控系统、节能灯具、节水器具等;3.农村范围:麦岭镇麦西、麦东、东高庄、欧营、白庙5个村、湛北乡姜店村、十里铺镇史庄村(纸段庄自然村)、汾陈镇北崔庄村、丁营乡岗马村，农村建筑改造内容主要为外墙外保温系统、保温门帘、外墙漆等。（具体实施内容以实际发生为准）。项目总投资估算约为 3300万元。
4、标段划分：本项目共划分2个标段
第一标段：2023年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目（EPC）
项目
第二标段：2023年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目（EPC）
项目监理
5、招标控制价：
以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%；
6、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
7、工期要求：
第一标段：90日历天（含设计周期）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
8、评标办法：第一标段：综合评估法；第二标段：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月15日至2023年10月8日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，该项目于投标截止时间递交投标文件并在规定时间内解密的投标单位第一标段共有 4 家，第二标段共有 4 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 建基工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 2023年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目（EPC）项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月8日9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年10月8日11时20分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录（分标段填写）：
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| （牵头人）创玺建设有限公司 （联合体成员）智诚建科设计有限公司 | 99.30 | 郭志培 | 郑恒 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 90日历天（含设计周期） | 无 | |
| （牵头人）襄城县恒源建设有限公司 （联合体成员）华茗设计集团有限公司 | 99.00 | 何孟浩 | 徐方广 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 90日历天（含设计周期） | 无 | |
| （牵头人）南阳恒丰建设有限公司 （联合体成员）众生设计集团有限公司 | 99.4 | 秦林娟 | 薛志军 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 90日历天（含设计周期） | 无 | |
| （牵头人）河南金帝建筑安装有限公司 （联合体成员）河南轻工业设计院有限公司 | 99.5 | 王志伟 | 潘洁贤 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 90日历天（含设计周期） | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为 100% | ||||||
| 工期要求 | 90日历天（含设计周期） | ||||||
| 质量要求 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 监理服务期限 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南四铭工程管理有限公司 | 98 | 王世果 | 工程总承包工期及保修期 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
| 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 99 | 尹中娟 | 工程总承包工期及保修期 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
| 河南方宇工程管理有限公司 | 98 | 周建磊 | 工程总承包工期及保修期 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
| 豫通工程管理有限公司 | 97 | 蔡晓鹏 | 工程总承包工期及保修期 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 | |||
| 招标控制价 | 以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | 权重系数α | α=0.6 | |||||
| 工期要求 | 工程总承包工期及保修期 | |||||||
| 质量要求 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | |||||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人）创玺建设有限公司 （联合体成员）智诚建科设计有限公司 | ||
| 2 | （牵头人）襄城县恒源建设有限公司 （联合体成员）华茗设计集团有限公司 | ||
| 3 | （牵头人）南阳恒丰建设有限公司 （联合体成员）众生设计集团有限公司 | ||
| 4 | （牵头人）河南金帝建筑安装有限公司 （联合体成员）河南轻工业设计院有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南四铭工程管理有限公司 | ||
| 2 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | ||
| 3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
| 4 | 豫通工程管理有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二）详细评审
第一标段：
| 企业 得分 评委 | （牵头人）创玺建设有限公司 （联合体成员）智诚建科设计有限公司 | |||
| 报价得分 （30分） | 施工组织设计（30分） | 设计方案 （15分） | 其他因素评分标准 （25分） | |
| 评委1 | 25 | 23.6 | 12.5 | 18.7 |
| 评委2 | 25 | 23 | 11.7 | 17.5 |
| 评委3 | 25 | 23.4 | 12.4 | 17.5 |
| 评委4 | 25 | 22.5 | 11.5 | 17.5 |
| 评委5 | 25 | 20.4 | 11.2 | 17 |
| 评委6 | 25 | 23 | 11.5 | 17.5 |
| 评委7 | 25 | 23 | 12 | 17.8 |
| 最终得分 | 77.17 | |||
| 企业 得分 评委 | （牵头人）襄城县恒源建设有限公司 （联合体成员）华茗设计集团有限公司 | |||
| 报价得分 （30分） | 施工组织设计（30分） | 设计方案 （15分） | 其他因素评分标准 （25分） | |
| 评委1 | 25.6 | 23.9 | 12.6 | 21.7 |
| 评委2 | 25.6 | 25.5 | 13 | 21.7 |
| 评委3 | 25.6 | 25.7 | 13.2 | 21.2 |
| 评委4 | 25.6 | 24 | 12.5 | 21.5 |
| 评委5 | 25.6 | 26.9 | 13 | 22 |
| 评委6 | 25.6 | 24 | 11.5 | 20.5 |
| 评委7 | 25.6 | 25.4 | 12 | 21.5 |
| 最终得分 | 84.64 | |||
| 企业 得分 评委 | （牵头人）南阳恒丰建设有限公司 （联合体成员）众生设计集团有限公司 | |||
| 报价得分 （30分） | 施工组织设计（30分） | 设计方案 （15分） | 其他因素评分标准 （25分） | |
| 评委1 | 24.8 | 23.4 | 12.2 | 12.7 |
| 评委2 | 24.8 | 21.4 | 11.1 | 11 |
| 评委3 | 24.8 | 22.5 | 11.8 | 11.1 |
| 评委4 | 24.8 | 22.5 | 10.5 | 11.5 |
| 评委5 | 24.8 | 22.4 | 11.7 | 11 |
| 评委6 | 24.8 | 19.5 | 11 | 11 |
| 评委7 | 24.8 | 23 | 12 | 11.6 |
| 最终得分 | 69.79 | |||
| 企业 得分 评委 | （牵头人）河南金帝建筑安装有限公司 （联合体成员）河南轻工业设计院有限公司 | |||
| 报价得分 （30分） | 施工组织设计（30分） | 设计方案 （15分） | 其他因素评分标准 （25分） | |
| 评委1 | 24.6 | 23.7 | 12.3 | 12.7 |
| 评委2 | 24.6 | 20.7 | 10.3 | 10.5 |
| 评委3 | 24.6 | 22.4 | 11.8 | 10.9 |
| 评委4 | 24.6 | 21 | 10.5 | 10.5 |
| 评委5 | 24.6 | 22.1 | 11.7 | 10 |
| 评委6 | 24.6 | 18.5 | 10.5 | 11 |
| 评委7 | 24.6 | 23 | 12 | 11.6 |
| 最终得分 | 68.56 | |||
第二标段：
| 企业 得分 评委 | 河南四铭工程管理有限公司 | ||
| 监理取费 （15分） | 企业综合实力及其他因素 （65分） | 监理大纲 （20分） | |
| 评委1 | 14.9 | 41.2 | 15.7 |
| 评委2 | 14.9 | 41.2 | 14.4 |
| 评委3 | 14.9 | 41 | 14.7 |
| 评委4 | 14.9 | 41 | 15.2 |
| 评委5 | 14.9 | 42 | 15 |
| 评委6 | 14.9 | 41 | 14.2 |
| 评委7 | 14.9 | 41.8 | 15 |
| 最终得分 | 71.14 | ||
| 企业 得分 评委 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | ||
| 监理取费 （15分） | 企业综合实力及其他因素 （65分） | 监理大纲 （20分） | |
| 评委1 | 15.00 | 50.3 | 16.1 |
| 评委2 | 15.00 | 50.3 | 14.7 |
| 评委3 | 15.00 | 50 | 15.4 |
| 评委4 | 15.00 | 50 | 14.8 |
| 评委5 | 15.00 | 51 | 15.6 |
| 评委6 | 15.00 | 50 | 14.3 |
| 评委7 | 15.00 | 50.8 | 15 |
| 最终得分 | 80.48 | ||
| 企业 得分 评委 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
| 监理取费 （15分） | 企业综合实力及其他因素 （65分） | 监理大纲 （20分） | |
| 评委1 | 14.90 | 40.2 | 15.3 |
| 评委2 | 14.90 | 40.3 | 14.3 |
| 评委3 | 14.90 | 40 | 14.5 |
| 评委4 | 14.90 | 40.2 | 13.8 |
| 评委5 | 14.90 | 41 | 15.8 |
| 评委6 | 14.90 | 40.5 | 15.2 |
| 评委7 | 14.90 | 40.8 | 15 |
| 最终得分 | 70.12 | ||
| 企业 得分 评委 | 豫通工程管理有限公司 | ||
| 监理取费 （15分） | 企业综合实力及其他因素 （65分） | 监理大纲 （20分） | |
| 评委1 | 14.39 | 64 | 14.6 |
| 评委2 | 14.39 | 64.5 | 16.2 |
| 评委3 | 14.39 | 64.5 | 15.9 |
| 评委4 | 14.39 | 64.5 | 15.9 |
| 评委5 | 14.39 | 65 | 17.6 |
| 评委6 | 14.39 | 64.5 | 15.3 |
| 评委7 | 14.39 | 64.8 | 15.2 |
| 最终得分 | 94.65 | ||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | （牵头人）襄城县恒源建设有限公司 （联合体成员）华茗设计集团有限公司 | 84.64 | 1 |
| 2 | （牵头人）创玺建设有限公司 （联合体成员）智诚建科设计有限公司 | 77.17 | 2 |
| 3 | （牵头人）南阳恒丰建设有限公司 （联合体成员）众生设计集团有限公司 | 69.79 | 3 |
| 4 | （牵头人）河南金帝建筑安装有限公司 （联合体成员）河南轻工业设计院有限公司 | 68.56 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 豫通工程管理有限公司 | 94.65 | 1 |
| 2 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 80.48 | 2 |
| 3 | 河南四铭工程管理有限公司 | 71.14 | 3 |
| 4 | 河南方宇工程管理有限公司 | 70.12 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）襄城县恒源建设有限公司 （联合体成员）华茗设计集团有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 25.6 | 25.6 | 25.6 | 25.6 | 25.6 | 25.6 | 25.6 | ||
| 技术标 | 施工 组织 设计 评分 标准 (30 分) | 1、施工总体方案（0-5 分） | 4.1 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4 | 4.2 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施（0-5分） | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.4 | 4 | 4.2 | |||
| 3、确保工期的技术组织措施（0-5 分） | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4 | |||
| 4、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |||
| 5、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | |||
| 7、投入设备情况及劳动力安排计划（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |||
| 8、设计、施工 协调配合（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | |||
| 设计 方案 评分 标准 （15 分） | 1.内容完整性和编制水平（0-5分） | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | ||
| 2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） | 4.3 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.4 | 4 | 4 | |||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） | 4 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4 | |||
| 其他 评分 因素 （25 分) | 1、承包人建议书 （4分） | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | ||
| 2、企业业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||
| 3、企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 4.项目配备人员 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 5.服务承诺（5分） | 4.5 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | |||
| 合计得分 | 83.8 | 85.8 | 85.7 | 83.6 | 87.5 | 81.6 | 84.5 | |||
| 最终得分 | 84.64 | |||||||||
| 第二中标候选人 | （牵头人）创玺建设有限公司 （联合体成员）智诚建科设计有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | ||
| 技术标 | 施工 组织 设计 评分 标准 (30 分) | 1、施工总体方案（0-5 分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施（0-5分） | 4.1 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |||
| 3、确保工期的技术组织措施（0-5 分） | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |||
| 4、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） | 4.1 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | |||
| 5、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |||
| 7、投入设备情况及劳动力安排计划（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 8、设计、施工 协调配合（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 设计 方案 评分 标准 （15 分） | 1.内容完整性和编制水平（0-5分） | 4.3 | 4 | 4.2 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | ||
| 2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） | 4.2 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | |||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） | 4 | 3.9 | 4.2 | 4 | 3.7 | 3.5 | 4 | |||
| 其他 评分 因素 （25 分) | 1、承包人建议书 （4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 2、企业业绩（9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3、企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 4.项目配备人员 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 5.服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.8 | |||
| 合计得分 | 79.8 | 77.2 | 78.3 | 76.5 | 73.6 | 77 | 77.8 | |||
| 最终得分 | 77.17 | |||||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人）南阳恒丰建设有限公司 （联合体成员）众生设计集团有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | ||
| 技术标 | 施工 组织 设计 评分 标准 (30 分) | 1、施工总体方案（0-5 分） | 4.2 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
| 2、确保工程质量的技术组织措施（0-5分） | 4 | 3.7 | 3.8 | 4 | 3.9 | 3 | 4 | |||
| 3、确保工期的技术组织措施（0-5 分） | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.8 | 3.5 | 4 | |||
| 4、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） | 4 | 3.6 | 3.9 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | |||
| 5、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.1 | 2.5 | 3 | |||
| 7、投入设备情况及劳动力安排计划（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 8、设计、施工 协调配合（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 设计 方案 评分 标准 （15 分） | 1.内容完整性和编制水平（0-5分） | 4.1 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 2.总平面布置合理，符合设计要求（0-5分） | 4.1 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 4 | 4 | |||
| 3、设计进度、设计质量的保证措施（0-5分） | 4 | 3.7 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |||
| 其他 评分 因素 （25 分) | 1、承包人建议书 （4分） | 3.2 | 2.7 | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||
| 2、企业业绩（9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3、企业荣誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 4.项目配备人员 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 5.服务承诺（5分） | 4.5 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.6 | |||
| 合计得分 | 73.1 | 68.3 | 70.2 | 69.3 | 69.9 | 66.3 | 71.4 | |||
| 最终得分 | 69.79 | |||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 豫通工程管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲(20分) | 1、质量控制（0-5分） | 4 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | ||
| 3、造价控制（0-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2 | ||
| 4、安全措施（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7、工作制度（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||
| 商务标(15分） | 投标报价(15分） | 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | 14.39 | |
| 企 业 综 合实力（65分） | 1、企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 2、企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3、总监理工程师业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 4、总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5、项目监理机构人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6、服务承诺（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | ||
| 7. 业主考评（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 92.99 | 95.09 | 94.79 | 94.79 | 96.99 | 94.19 | 94.39 | ||
| 最终得分 | 94.65 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲(20分) | 1、质量控制（0-5分） | 4.4 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 3、造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||
| 4、安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | ||
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7、工作制度（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 商务标(15分） | 投标报价(15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 企 业 综 合实力（65分） | 1、企业业绩（0-20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 2、企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3、总监理工程师业绩（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 4、总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 5、项目监理机构人员配备（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 6、服务承诺（0-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.8 | ||
| 7. 业主考评（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 81.4 | 80 | 80.4 | 79.8 | 81.6 | 79.3 | 80.8 | ||
| 最终得分 | 80.48 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南四铭工程管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审 内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲(20分) | 1、质量控制（0-5分） | 4.3 | 4 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 4 | |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
| 3、造价控制（0-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4、安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2 | ||
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7、工作制度（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | ||
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
| 商务标(15分） | 投标报价(15分） | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | |
| 企 业 综 合实力（65分） | 1、企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 2、企业荣誉（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3、总监理工程师业绩（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 4、总监理工程师荣誉（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5、项目监理机构人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6、服务承诺（0-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.8 | ||
| 7. 业主考评（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 71.8 | 70.5 | 70.6 | 71.1 | 71.9 | 70.1 | 71.7 | ||
| 最终得分 | 71.14 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人
第一标段：
第一中标候选人：襄城县恒源建设有限公司、华茗设计集团有限公司
牵头人：襄城县恒源建设有限公司
联合体成员：华茗设计集团有限公司
企业注册地（牵头人）：襄城县城关镇中心路东段
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：99.00%
大写：百分之玖拾玖
工期：90日历天（含设计周期）
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：何孟浩
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241*****5010
设计负责人：徐方广
证书名称、编号：一级注册建筑师 200*****592
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级资质；建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1：芗城区2021年老旧小区改造项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：襄城县2022年烟叶电能烤房建设项目（EPC）；
业绩2：襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包；
业绩3：襄城县城关镇22个老旧小区改造项目第一标段；
第二中标候选人：创玺建设有限公司、智诚建科设计有限公司
牵头人：创玺建设有限公司
联合体成员：智诚建科设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：99.3%
大写：百分之玖拾玖点叁
工期：90日历天（含设计周期）
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郭志培
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241*****1566
设计负责人：郑恒
证书名称、编号：一级注册建筑师 202*****523
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级资质；建筑工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1：2021年青山区老旧小区综合治理改造项目一期设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1：襄城县幼儿园（天成 分园）教学楼室内装饰及室外附属工程、丁营乡初级中学围墙护坡维修工程1标段；
第三中标候选人：南阳恒丰建设有限公司、众生设计集团有限公司
牵头人：南阳恒丰建设有限公司
联合体成员：众生设计集团有限公司
企业注册地（牵头人）：南阳市高庙镇迎宾大道口高庙街村66号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：99.4%
大写：百分之玖拾玖点肆
工期：90日历天（含设计周期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：秦林娟
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241*****2680
设计负责人：薛志军
证书名称、编号：一级注册建筑师 201*****498
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级资质；建筑工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
企业注册地：郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座12层1201号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的97%
大写：以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的的百分之玖拾柒
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：蔡晓鹏
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ********
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：江西省交通技工学校综合教学楼工程；
业绩2：西津华庭建设项目（勘察、设计、采购、施工）EPC总承包；
业绩3：上饶经济技术开发区标准厂房项目（一期）A区；
业绩4：昱龙首府西地块3#5#8#9#12#13#16#17#楼、地下车库及室外；；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：昱龙首府西地块3#5#8#9#12#13#16#17#楼、地下车库及室外；
第二中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区北三环52号1号楼********号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的99%
大写：以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的的百分之玖拾玖
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：尹中娟
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ********
企业资质：房屋建筑工程监理乙级资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：荥阳市汜水镇周沟村灾后重建项目；
业绩2：漯河市召陵区人民医院传染病病房楼 建设项目 监理；
业绩3：舞钢市垭口街道石门郭村田洛庄等四个村民组棚户区改造项目建设（EPC模式）设计施工总承包及监理项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：荥阳市汜水镇周沟村灾后重建项目；
第三中标候选人：河南四铭工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华大厦B座302室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的98%
大写：以最终评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的的百分之玖拾捌
监理服务期限：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：王世果
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：2020年夏邑县校舍维修改造长效二批项目；
业绩2：河南省南阳市桐柏县旅游综合开发项目EPC总承包项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：河南省南阳市桐柏县旅游综合开发项目EPC总承包项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年10月10日-2023年10月12日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路
联 系 人：樊先生
联系电话：133*****939
代理机构：建基工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
联系人：刘女士
电话：153*****356
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年10月9日
|
招标
|
建基工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
