黑龙江省广播电影电视局_中央广播电视

数字化覆盖工程附属设备采购及服务中标公告

项目名称：黑龙江省广播电影电视局_中央广播电视数字化覆盖工程附属设备采购及服务

项目编号：SC[2015]3518

采购方式：公开招标

采 购 人：黑龙江省广播电影电视局

集中采购机构：黑龙江省政府采购中心

地 址：哈尔滨市南岗区汉水路379号

服务采购处项目经办人：滕新民 姜异峰 电话：****-********

服务采购处项目负责人：胡紫峰 电话：****-********

技术审核处：吕秀红 电话：****-********

招标公告日期：2015年11月27日

评标日期：2015年12月21、22日

评标地点：黑龙江省政府采购中心评标一、二、三室

评标结果：

采购项目
中标供应商
中标金额(元)
预算金额(元)
节支额(元)
节支率(%)
合同履约日期

********6.64
********7
********.36
22.07%


第1包

********.2
********
*******.8
20


广播电视自立发射塔
青岛中天斯壮科技有限公司
********.2
********
*******.8
20
见招标方案

第2包

********
********
*******
17


广播电视自立发射塔
青岛中天斯壮科技有限公司
********
********
*******
17
见招标方案

第3包

********
********
*******
17


广播电视自立发射塔
衡水天翔通讯设备有限公司
********
********
*******
17
见招标方案

第4包

********
********
*******
13


广播电视自立发射塔
衡水天翔通讯设备有限公司
********
********
*******
13
见招标方案

第5包

********
********
*******
9.93


广播电视自立发射塔
青岛强力钢结构有限公司
********
********
*******
9.93
见招标方案

第6包

********
********
1400000
10.29


广播电视自立发射塔
青岛强力钢结构有限公司
********
********
1400000
10.29
见招标方案

第7包

1450720
1480000
29280
1.98


广播电视发射塔工程监理
公诚管理咨询有限公司
1450720
1480000
29280
1.98
见招标方案

第8包

970000
999992
29992
3


广播电视发射塔工程监理
中邮通建设咨询有限公司
970000
999992
29992
3
见招标方案

第9包

509000
520005
11005
2.12


广播电视发射塔工程监理
黑龙江省中信通信建设监理有限公司
509000
520005
11005
2.12
见招标方案

第10包

8576880
11824882
3248002
27.47


发射台前端
惠州市伟乐科技股份有限公司
8576880
11824882
3248002
27.47
见招标方案

第11包

2478600
3000008
521408
17.38


柴油发电机组
黑龙江英泰高得机电有限公司
2478600
3000008
521408
17.38
见招标方案

第12包

836212.44
980000
143787.56
14.67


交流低压配电柜
江苏德顺祥电气有限公司
836212.44
980000
143787.56
14.67
见招标方案

第13包

1885000
3770851
1885851
50.01


交流稳压电源
上海东洲罗顿通信股份有限公司
1885000
3770851
1885851
50.01
见招标方案

第14包
因递交投标文件的供应商不足三家，本包废标。

第15包
因递交投标文件的供应商不足三家，本包废标。

第16包

4203500
4889962
686462
14.04


DTMB终端综合测试仪和 DTMB频谱分析仪
北京蓝拓扑电子技术有限公司
4203500
4889962
686462
14.04
见招标方案

第17包
因递交投标文件的供应商不足三家，本包废标。

第18包

1880000
4737810
2857810
60.32


广播电视多工器
高斯贝尔数码科技股份有限公司
1880000
4737810
2857810
60.32
见招标方案

第19包

2454545
4114379
1659834
40.34


广播电视多工器
奥维通信股份有限公司
2454545
4114379
1659834
40.34
见招标方案

第20包

1962920
3627392
1664472
45.89


广播电视多工器
深圳市鸿图骏达科技有限公司
1962920
3627392
1664472
45.89
见招标方案

第21包
因有效投标人不足三家，本包废标。

第22包
因有效投标人不足三家，本包废标。

第23包

7190800
10213995
3023195
29.6


广播电视发射台站监控系统
北京市博汇科技股份有限公司
7190800
10213995
3023195
29.6
见招标方案

第24包

6837900
9843528
3005628
30.53


广播电视发射台站监控系统
北京崇远信达科技有限公司
6837900
9843528
3005628
30.53
见招标方案

第25包

8574000
9820976
1246976
12.7


广播电视发射台站监控系统
安徽汇鑫电子有限公司
8574000
9820976
1246976
12.7
见招标方案

第26包

5258000
8350048
3092048
37.03


调频电视发射天线
辽宁普天数码股份有限公司
5258000
8350048
3092048
37.03
见招标方案

第27包

5029400
7559970
2530570
33.47


调频电视发射天线
辽宁普天数码股份有限公司
5029400
7559970
2530570
33.47
见招标方案

第28包

5484500
6659950
1175450
17.65


调频电视发射天线
北京同方吉兆科技有限公司
5484500
6659950
1175450
17.65
见招标方案

中标商品明细：

序号
商品名称
品牌、型号（规格）
中标数量
单价(元)
总金额(元)

1
广播电视自立发射塔
详见中标供应商投标文件
11套
1411127.2
********.2

2
发射台前端
详见中标供应商投标文件
1项（194套）
8576880
8576880

3
柴油发电机组
详见中标供应商投标文件
1项（73套）
2478600
2478600

4
交流低压配电柜
详见中标供应商投标文件
196套
4266.39
836212.44

5
交流稳压电源
详见中标供应商投标文件
1项（199套）
1885000
1885000

6
DTMB终端综合测试仪和 DTMB频谱分析仪
详见中标供应商投标文件
1项（77套）
4203500
4203500

7
广播电视多工器
详见中标供应商投标文件
1项（70套）
1880000
1880000

8
广播电视多工器
详见中标供应商投标文件
1项（71套）
2454545
2454545

9
广播电视自立发射塔
详见中标供应商投标文件
10套
1318704
********

10
广播电视多工器
详见中标供应商投标文件
1项（68套）
1962920
1962920

11
广播电视发射台站监控系统
详见中标供应商投标文件
1项（33套）
7190800
7190800

12
广播电视发射台站监控系统
详见中标供应商投标文件
1项（87套）
6837900
6837900

13
广播电视发射台站监控系统
详见中标供应商投标文件
1项（82套）
8574000
8574000

14
调频电视发射天线
详见中标供应商投标文件
1项（112套）
5258000
5258000

15
调频电视发射天线
详见中标供应商投标文件
1项（110套）
5029400
5029400

16
调频电视发射天线
详见中标供应商投标文件
1项（110套）
5484500
5484500

17
广播电视自立发射塔
详见中标供应商投标文件
11套
1079000
********

18
广播电视自立发射塔
详见中标供应商投标文件
17套
696000
********

19
广播电视自立发射塔
详见中标供应商投标文件
1项（17套）
********
********

20
广播电视自立发射塔
详见中标供应商投标文件
1项（17套）
********
********

21
广播电视发射塔工程监理
监理
40套
36268
1450720

22
广播电视发射塔工程监理
监理
1项（28套）
970000
970000

23
广播电视发射塔工程监理
监理
1项（15套）
509000
509000

落标供应商及落标原因：

落标供应商
落标原因

第1包


衡水天翔通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

北京北广科技股份有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

河北亿鑫通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

河北长城建设集团铁塔有限公司
综合评分低于中标供应商

河北富亿达通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛强力钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

青岛明珠钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

第2包


衡水天翔通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

北京北广科技股份有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

河北亿鑫通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

河北长城建设集团铁塔有限公司
综合评分低于中标供应商

河北富亿达通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛强力钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

青岛明珠钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

第3包


鑫源铁塔集团有限公司
资质在发证机关官网查询不到，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

北京北广科技股份有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

河北广信金属构建有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北亿鑫通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛中天斯壮科技有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第1、2包），因此由本包排名第二的供应商中标

河北长城建设集团铁塔有限公司
综合评分低于中标供应商

河北富亿达通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛强力钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

衡水广宇金属构件有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

四川省正典建筑工程有限公司
综合评分低于中标供应商

河北中讯钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛明珠钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

河北双源钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

第4包


鑫源铁塔集团有限公司
资质在发证机关官网查询不到，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

北京北广科技股份有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

河北广信金属构建有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北亿鑫通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

衡水东盛铁塔有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

青岛中天斯壮科技有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第1、2包），因此由本包排名第二的供应商中标

河北永信钢结构有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北中广钢结构有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北长城建设集团铁塔有限公司
综合评分低于中标供应商

河北富亿达通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛强力钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

衡水广宇金属构件有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

四川省正典建筑工程有限公司
综合评分低于中标供应商

河北中讯钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛明珠钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

河北双源钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

第5包


鑫源铁塔集团有限公司
资质在发证机关官网查询不到，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

衡水天翔通讯设备有限公司
本包综合评分排名第二，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第3、4包，青岛中天斯壮科技有限公司本包排名第一且已中第1、2包），因此由本包排名第三的供应商中标

河北金腾飞金属构件有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

北京北广科技股份有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

河北广信金属构建有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北亿鑫通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

衡水东盛铁塔有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

青岛中天斯壮科技有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第1、2包，衡水天翔通讯设备有限公司本包排名第二且已中第3、4包），因此由本包排名第三的供应商中标

河北永信钢结构有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北中广钢结构有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北长城建设集团铁塔有限公司
综合评分低于中标供应商

河北富亿达通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

衡水广宇金属构件有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

四川省正典建筑工程有限公司
综合评分低于中标供应商

河北中讯钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛明珠钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

河北双源钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

第6包


鑫源铁塔集团有限公司
资质在发证机关官网查询不到，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

衡水天翔通讯设备有限公司
本包综合评分排名第二，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第3、4包，青岛中天斯壮科技有限公司本包排名第一且已中第1、2包），因此由本包排名第三的供应商中标

河北金腾飞金属构件有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

北京北广科技股份有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

河北广信金属构建有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北亿鑫通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

衡水东盛铁塔有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

青岛中天斯壮科技有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第1、2包，衡水天翔通讯设备有限公司本包排名第二且已中第3、4包），因此由本包排名第三的供应商中标

河北永信钢结构有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北中广钢结构有限公司
资质与发证机关官网显示不一致，且未按招标文件要求提供发证机关证明函

河北长城建设集团铁塔有限公司
综合评分低于中标供应商

河北富亿达通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
联合体投标，不符合招标文件要求

四川省正典建筑工程有限公司
综合评分低于中标供应商

河北中讯钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

青岛明珠钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

河北双源钢结构有限公司
综合评分低于中标供应商

第7包


黑龙江省中信通信建设监理有限公司
综合评分低于中标供应商

中邮通建设咨询有限公司
综合评分低于中标供应商

第8包


黑龙江省中信通信建设监理有限公司
综合评分低于中标供应商

公诚管理咨询有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中一包（该公司已中第7包），因此由本包排名第二的供应商中标

第9包


中邮通建设咨询有限公司
本包综合评分排名第二，招标文件要求每个投标人最多只能中1包（该公司已中第8包，公诚管理咨询有限公司本包排名第一且已中第7包），因此由本包排名第三的供应商中标

公诚管理咨询有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中一包（该公司已中第7包，中邮通建设咨询有限公司本包排名第二且已中第8包），因此由本包排名第三的供应商中标

第10包


北京环路网数字图像技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京数码视讯科技股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京永新视博数字电视技术有限公司
非单频网适配器制造厂家，不符合招标文件要求

第11包


北京九州万佳广播电视设备有限公司
投标报价高于中标供应商

黑龙江盛亿科技发展有限公司
投标报价高于中标供应商

哈尔滨光宇电气自动化有限公司
投标报价高于中标供应商

黑龙江嘉驰商贸有限公司
投标报价高于中标供应商

哈尔滨机电产品贸易中心
投标报价高于中标供应商

黑龙江达安科技发展有限公司
投标报价高于中标供应商

哈尔滨市西耐德发电机有限公司
投标报价高于中标供应商

上海东洲罗顿通信股份有限公司
技术参数不符合招标文件要求

第12包


哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司
投标报价高于中标供应商

波瑞电气有限公司
投标报价高于中标供应商

哈尔滨光宇电气自动化有限公司
投标报价高于中标供应商

哈尔滨万高电气设备有限公司
投标报价高于中标供应商

第13包


上海松丰电源设备有限公司
投标报价高于中标供应商

北京九州万佳广播电视设备有限公司
投标报价高于中标供应商

浙江鸣川电气有限公司
投标报价高于中标供应商

哈尔滨光宇电气自动化有限公司
投标报价高于中标供应商

上海熙顺电气有限公司
投标报价高于中标供应商

深圳市金三科电子有限公司
投标报价高于中标供应商

上海稳利达科技股份有限公司
投标报价高于中标供应商

第14包
因递交投标文件的供应商不足三家，本包废标

第15包
因递交投标文件的供应商不足三家，本包废标

第16包


北京现代中欧软件开发有限公司
投标报价高于中标供应商

安徽汇鑫电子有限公司
投标报价高于中标供应商

北京宝盈科技发展有限公司
所投频谱分析仪技术参数与官方网站不符，且未提供说明

北京广电天地科技有限公司
投标报价高于中标供应商

第17包
因递交投标文件的供应商不足三家，本包废标

第18包


深圳市扬威通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

桂林市思奇通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山市德力电子器材研发有限公司
综合评分低于中标供应商

奥维通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京飞卡科技有限公司
综合评分低于中标供应商

河北远东通信系统工程有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳市鸿图骏达科技有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方吉兆科技有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳国人通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

固安天地通信息电子有限公司
综合评分低于中标供应商

苏州全波通信技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京北广科技股份有限公司
综合评分低于中标供应商

第19包


深圳市扬威通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

桂林市思奇通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山市德力电子器材研发有限公司
综合评分低于中标供应商

高斯贝尔数码科技股份有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中1包（该公司已中第18包），因此由本包排名第二的供应商中标

北京飞卡科技有限公司
综合评分低于中标供应商

河北远东通信系统工程有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳市鸿图骏达科技有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方吉兆科技有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳国人通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

固安天地通信息电子有限公司
综合评分低于中标供应商

苏州全波通信技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京北广科技股份有限公司
综合评分低于中标供应商

第20包


深圳市扬威通讯设备有限公司
综合评分低于中标供应商

桂林市思奇通信设备有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山市德力电子器材研发有限公司
综合评分低于中标供应商

高斯贝尔数码科技股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京飞卡科技有限公司
综合评分低于中标供应商

河北远东通信系统工程有限公司
综合评分低于中标供应商

奥维通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方吉兆科技有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳国人通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

固安天地通信息电子有限公司
综合评分低于中标供应商

苏州全波通信技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京北广科技股份有限公司
综合评分低于中标供应商

第21包


鞍山市德力电子器材研发有限公司
技术参数与检测报告不符

辽宁普天数码股份有限公司
技术参数与检测报告不符

北京贝尔德科技有限责任公司
合格

深圳市鸿富胜科技有限公司
合格

第22包


天津安讯达科技有限公司
技术参数与检测报告不符

哈尔滨隆冠电子产品有限公司
合格

深圳国人通信股份有限公司
部分技术参数未响应

绍兴市力博电气有限公司
合格

上海东洲罗顿通信股份有限公司
技术参数与检测报告不符

中国电子科技集团公司第二十三研究所
未提供营业执照复印件

第23包


北京蓝拓扑电子技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方凌讯科技有限公司
综合评分低于中标供应商

安徽汇鑫电子有限公司
综合评分低于中标供应商

北京崇远信达科技有限公司
综合评分低于中标供应商

上海风格信息技术股份有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山蓝贝科技有限公司
综合评分低于中标供应商

第24包


北京蓝拓扑电子技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方凌讯科技有限公司
综合评分低于中标供应商

安徽汇鑫电子有限公司
综合评分低于中标供应商

北京市博汇科技股份有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中1包（该公司已中第23包），因此由本包排名第二的供应商中标

上海风格信息技术股份有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山蓝贝科技有限公司
综合评分低于中标供应商

北京崇信众城科技有限公司
综合评分低于中标供应商

第25包


北京蓝拓扑电子技术有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方凌讯科技有限公司
综合评分低于中标供应商

北京崇远信达科技有限公司
本包综合评分排名第二，招标文件要求每个投标人最多只能中1包（该公司已中第24包，北京市博汇科技股份有限公司本包排名第一且已中第23包），因此由本包排名第三的供应商中标

北京市博汇科技股份有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中1包（该公司已中第23包，北京崇远信达科技有限公司本包排名第二且已中第24包），因此由本包排名第三的供应商中标

上海风格信息技术股份有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山蓝贝科技有限公司
综合评分低于中标供应商

北京崇信众城科技有限公司
综合评分低于中标供应商

第26包


北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
综合评分低于中标供应商

奥维通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京中天鸿大科技有限公司
综合评分低于中标供应商

河北远东通信系统工程有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方吉兆科技有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳国人通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

固安天地通信息电子有限公司
综合评分低于中标供应商

第27包


北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
综合评分低于中标供应商

奥维通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京中天鸿大科技有限公司
综合评分低于中标供应商

河北远东通信系统工程有限公司
综合评分低于中标供应商

北京同方吉兆科技有限公司
综合评分低于中标供应商

深圳国人通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

固安天地通信息电子有限公司
综合评分低于中标供应商

鞍山市天线技术研究所有限公司
已列入失信被执行人名单

第28包


北京京密瑞尔广播电视设备有限公司
综合评分低于中标供应商

奥维通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

北京中天鸿大科技有限公司
综合评分低于中标供应商

河北远东通信系统工程有限公司
综合评分低于中标供应商

辽宁普天数码股份有限公司
本包综合评分排名第一，招标文件要求每个投标人最多只能中两包（该公司已中第26、27包），因此由本包排名第二的供应商中标

深圳国人通信股份有限公司
综合评分低于中标供应商

固安天地通信息电子有限公司
综合评分低于中标供应商

第1-6包评标委员会名单：

序号
专家姓名
工作单位
职称

1
姚德明
黑龙江省教育学院
研究员级高级工程师

2
贾占林
黑龙江电视台
高级工程师

3
宋志山
黑龙江电视台制作部
高级工程师

4
刘春
黑龙江省广播电视局微波总站
高级工程师

5
郭龙胜
黑龙江省水利水电勘测设计研究院
高级工程师

6
吴金生
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

7
毛传江
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

第7-9包评标委员会名单：

序号
专家姓名
工作单位
职称

1
孟繁娟
哈尔滨工大高新工程建设监理有限公司
高级工程师

2
扈慧英
黑龙江正义工程建设监理有限公司
高级工程师

3
滑海穗
省龙建建设工程技术咨询有限公司
高级工程师

4
金顺浩
东北林业大学
高级工程师

5
刘世赢
黑龙江省众一建设工程监理有限公司
工程师

6
丁永和
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

7
孙万军
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

第10-17包评标委员会名单：

序号
专家姓名
工作单位
职称

1
程新宇
哈尔滨体育学院
助理工程师

2
靳敏
黑龙江工程学院
教授

3
费放
哈尔滨市科技情报所
高级工程师

4
李松林
哈尔滨工业大学媒体技术与艺术系
高级工程师

5
吕树华
哈尔滨工程大学网络信息中心
高级工程师

6
迟文昕
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

7
郭志华
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

第18-20包、26-28包评标委员会名单：

序号
专家姓名
工作单位
职称

1
王大力
哈尔滨空调股份有限公司
高级经济师

2
张樱馨
哈尔滨聚平项目管理有限责任公司
高级工程师

3
马晓波
黑龙江电视台
研究员级高级工程师

4
吴晓平
哈尔滨大东人造板机械设备公司
高级工程师

5
韩冬妹
黑龙江省天利建筑工程管理咨询有限公司
高级工程师

6
吴金生
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

7
毛传江
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

第21-25包评标委员会名单：

序号
专家姓名
工作单位
职称

1
郭兵
黑龙江省农业机械工程科学研究院
助理工程师

2
王乾
哈尔滨理工大学
副教授

3
李卫国
黑龙江省天利建筑工程管理咨询有限公司
高级工程师

4
钟琦
黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司
工程师

5
季阿敏
哈尔滨商业大学
教授

6
迟文昕
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

7
郭志华
黑龙江省广播电影电视局
采购人代表

如投标人对中标结果有异议，可以在中标公告发布之日起七个工作日内向黑龙江省政府采购中心提出，逾期将不予受理。投标人可从以下几个方面提出质疑：

1、评标过程的合法性；

2、评标结果的合法性；

3、评委会组成的合法性。

联系人及联系方式：杨军 电话：0451-87220702

在此，谨向各投标供应商对政府采购工作的支持表示感谢！

黑龙江省政府采购中心

2015-12-29