许昌市建安区龙湖街道办事处“龙湖街道办事处三桥社区集体经济项目”不见面开标-评标公示
许昌市建安区龙湖街道办事处“龙湖街道办事处三桥社区集体经济项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F******* 许昌市建安区龙湖街道办事处“龙湖街道办事处三桥社区集体经济项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：龙湖街道办事处三桥社区集体经济项目
2、项目编号：XCGC-F*******
3、项目概况：该项目占地面积1800平方米，涉及新建仓库面积1800平方米。地上一层，室外地坪至女儿墙檐口顶高度为8.3米；结构形式为钢结构。
4、招标控制价：*******.71元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月8日至2023年10月8日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南鼎帆建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市建安区龙湖街道办事处 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 龙湖街道办事处三桥社区集体经济项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月8日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2023年10月8日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三室 |
| 投标人名单 | 河南鼎帆建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南伟耀建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | *******.3 | 180 | 王云汉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南广汇建筑工程有限公司 | *******.4 | 180 | 刘国强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | *******.07 | 180 | 曹广辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南驰锦建设工程有限公司 | *******.22 | 180 | 马茂鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *******.71元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 22.5 | 3.25 | 3.25 | 2.592 | 7 |
| 评委2 | 23.3 | 22.5 | 3.25 | 3.25 | 2.592 | 7 |
| 评委3 | 17.6 | 22.5 | 3.25 | 3.25 | 2.592 | 6 |
| 评委4 | 21.2 | 22.5 | 3.25 | 3.25 | 2.592 | 8 |
| 评委5 | 15.9 | 22.5 | 3.25 | 3.25 | 2.592 | 6.6 |
| 最终得分 | 57.47 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 22.82 | 3.25 | 3.25 | 3.083 | 21 |
| 评委2 | 21 | 22.82 | 3.25 | 3.25 | 3.083 | 21 |
| 评委3 | 21 | 22.82 | 3.25 | 3.25 | 3.083 | 20 |
| 评委4 | 22.3 | 22.82 | 3.25 | 3.25 | 3.083 | 22.2 |
| 评委5 | 15.8 | 22.82 | 3.25 | 3.25 | 3.083 | 20.4 |
| 最终得分 | 72.74 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 21.18 | 3.5 | 3.5 | 3.012 | 11 |
| 评委2 | 23.3 | 21.18 | 3.5 | 3.5 | 3.012 | 11 |
| 评委3 | 18.6 | 21.18 | 3.5 | 3.5 | 3.012 | 10 |
| 评委4 | 21.1 | 21.18 | 3.5 | 3.5 | 3.012 | 11.9 |
| 评委5 | 15.7 | 21.18 | 3.5 | 3.5 | 3.012 | 10.3 |
| 最终得分 | 61.07 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 19.72 | 3 | 3 | 3.11 | 9 |
| 评委2 | 23.3 | 19.72 | 3 | 3 | 3.11 | 9 |
| 评委3 | 20 | 19.72 | 3 | 3 | 3.11 | 8 |
| 评委4 | 20.6 | 19.72 | 3 | 3 | 3.11 | 9.6 |
| 评委5 | 16 | 19.72 | 3 | 3 | 3.11 | 8.3 |
| 最终得分 | 56.95 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 72.74 | 1 |
| 2 | 河南驰锦建设工程有限公司 | 61.07 | 2 |
| 3 | 河南广汇建筑工程有限公司 | 57.47 | 3 |
| 4 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | 56.95 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 1.9 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 3 | 2.8 | 2.7 | 1.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.9 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.2 | |
| 小计 | 17 | 21 | 21 | 22.3 | 15.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.42 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 |
| 2.分部分项分（10分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.083 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | |
| 小计 | 32.403 | 32.403 | 32.403 | 32.403 | 32.403 | |
| 商务标平均得分 | 32.40 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.6 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 1.9 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21 | 20 | 22.2 | 20.4 | |
| 综合标平均得分 | 20.92 | |||||
| 最终得分 | 72.74 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南驰锦建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 3 | 2.1 | 2.5 | 1.9 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.8 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.3 | |
| 小计 | 16.5 | 23.3 | 18.6 | 21.1 | 15.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.04 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
| 2.分部分项分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | |
| 小计 | 31.192 | 31.192 | 31.192 | 31.192 | 31.192 | |
| 商务标平均得分 | 31.19 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.4 | 2.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.9 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 11 | 10 | 11.9 | 10.3 | |
| 综合标平均得分 | 10.84 | |||||
| 最终得分 | 61.07 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 3 | 2.1 | 2.6 | 1.9 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.8 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
| 小计 | 16.8 | 23.3 | 17.6 | 21.2 | 15.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.96 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 |
| 2.分部分项分（10分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.592 | 2.592 | 2.592 | 2.592 | 2.592 | |
| 小计 | 31.592 | 31.592 | 31.592 | 31.592 | 31.592 | |
| 商务标平均得分 | 31.59 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 2.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 6 | 8 | 6.6 | |
| 综合标平均得分 | 6.92 | |||||
| 最终得分 | 57.47 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求：详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：*******.3 元
大写：壹佰陆拾壹万叁仟伍佰零玖元叁角整
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王云汉
证书名称、编号：二级建造师 、豫 241*****3358
企业资质：建筑工程施工总承包叁级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、 鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改
造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第五标段；
2、 鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改
造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等 30 所学校）第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌电气职业学院屋面防水维修项目；2、东部战区教导大队营区场地平整工程；3、许昌市建安区五女店镇消防站改造工程；
第二中标候选人：河南驰锦建设工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：*******.22 元
大写：壹佰陆拾贰万捌仟壹佰肆拾叁元贰角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 马茂鹏
证书名称、编号：二级建造师、豫241*****2350
企业资质：建筑工程施工总承包叁级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地： 林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.4 元
大写：壹佰陆拾壹万玖仟壹佰陆拾元肆角整
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘国强
证书名称、编号：二级建造师 、豫241*****8837
企业资质：建筑工程施工总承包叁级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年10月9日—2023年10月12日
招 标 人：许昌市建安区龙湖街道办事处
地 址：河南省许昌市经济技术开发区阳光大道3079号
联 系 人：贾先生
联系电话：138*****668
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131*****321
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
联系电话：151*****175
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区龙湖街道办事处
地 址：河南省许昌市经济技术开发区阳光大道3079号
联 系 人：贾先生
联系电话：138*****668
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131*****321
监督部门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
联系电话：151*****175
许昌市建安区龙湖街道办事处
2023年10月9日
标签: 三桥社区集体
0人觉得有用|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
