| 公示开始时间： 2023-10-11 |
| 公示结束时间： 2023-10-16 |
| 2024年平谷区普通公路养护工程勘察设计 （招标项目编号： S******A001*****4001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2023年10月10日 。经评标委员会评审，确定 001 第1标段：胡熊路养护工程、熊南路养护工程勘察设计 、 002 第2标段：平程路（太后村-老泉口村）养护工程勘察设计 、 003 第3标段：平程路（老泉口村-终点）养护工程勘察设计 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段：胡熊路养护工程、熊南路养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 96.****** | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 91.****** | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 90.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 蒋大鹏 | ZGB******** | 平谷区平兴路(K0+000-K8+626)预防性养护工程；平谷区密三路(K44+000-K49+440)大修工程； 2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路(K30+700-K38+000)大修工程；2021年门头沟区普通公路交通综合治理工程；2022年通州区普通公路养护工程第2标段勘察设计 | | | | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | S202广丰区大坪至南山段改建工程； S202（白东线）玉山绕城段工程(原金沙东路） | | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 蔡硕果 | ********* | 2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计 1标段（2021年昌平区京青西关环岛段(K33+848-K35+900）中修工程) ；2021年密云区普通公路路面中小修工程； 2022年密云区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、交通工程第1标段勘察设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 响应 | | 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 响应 | |
| 2、 002 第2标段：平程路（太后村-老泉口村）养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 89.****** | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 88.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 陈冬燕 | ZGA******** | S202广丰区大坪至南山段改建工程； S202（白东线）玉山绕城段工程(原金沙东路） | | | | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 蒋大鹏 | ZGB******** | 平谷区平兴路(K0+000-K8+626)预防性养护工程；平谷区密三路(K44+000-K49+440)大修工程； 2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段：密三路(K30+700-K38+000)大修工程；2021年门头沟区普通公路交通综合治理工程；2022年通州区普通公路养护工程第2标段勘察设计 | | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 蔡硕果 | ********* | 2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计 1标段（2021年昌平区京青西关环岛段(K33+848-K35+900）中修工程) ；2021年密云区普通公路路面中小修工程； 2022年密云区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、交通工程第1标段勘察设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 响应 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 响应 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 响应 | |
| 3、 003 第3标段：平程路（老泉口村-终点）养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 96.****** | | 2 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 91.****** | | 3 | 中交公路规划设计院有限公司 | 90.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 姚晓阳 | ******* | 宜宾至六盘水高速公路镇雄（滇黔界）至赫章高速公路 ZHKCSJ标段； G0611张掖至汶川国家高速公路青海省同仁至赛尔龙（青甘界）段TSEPC-1标段（施工图设计）；国高网G5612大理至临沧高速公路南涧至云县段勘察设计（初步设计）； 国高网G5612大理至临沧高速公路南涧至云县段勘察设计（施工图设计） | | | | | 2 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 宁选杰 | 2018-A-1-024 | 广西荔浦至玉林公路工程勘察设计第四合同段；云南-云南省 S37泸沽湖至宁洱高速公路宁蒗至永胜段勘察设计 | | | | | 3 | 中交公路规划设计院有限公司 | 廉福绵 | ******* | 延吉至长春高速公路大蒲柴河至烟筒山段建设项目勘察设计 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 响应 | | 2 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 响应 | | 3 | 中交公路规划设计院有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 第1标段：胡熊路养护工程、熊南路养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 第2标段：平程路（太后村-老泉口村）养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 第3标段：平程路（老泉口村-终点）养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区平谷镇文化北街3号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305 |
| 联 系 人： 蔡工 | 联 系 人： 高磊、李秋晨、刘欢 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-********-2310 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 第1标段：胡熊路养护工程、熊南路养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 730 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100 | 730 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 蔡硕果 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 26.5000 | 25.2000 | 28.0000 | 24.5000 | 27.0000 | | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 29.5000 | 25.7000 | 26.0000 | 25.0000 | 26.0000 | | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 33.2000 | 33.0000 | 29.0000 | 29.0000 | | 报价评审 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | |
| 002 第2标段：平程路（太后村-老泉口村）养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 100 | 730 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 陈冬燕 | | 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 730 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100 | 730 | 合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 蔡硕果 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 24.5000 | 27.0000 | 21.0000 | 23.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京市市政专业设计院股份公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 25.3000 | 25.0000 | 22.0000 | 21.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 33.3000 | 34.0000 | 28.0000 | 30.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |
| 003 第3标段：平程路（老泉口村-终点）养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 98.2 | 730 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制；安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 宁选杰 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 3 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | 98.7 | 730 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制；安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 李勃 | | 4 | 中交公路规划设计院有限公司 | 97.3 | 730 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制；安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 廉福绵 | | 5 | 中交基础设施养护集团有限公司 | 98 | 730 | 质量要求：合格，严格执行现行勘察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。；安全目标：执行（不仅限于）《公路水运工程安全生产监督管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2017年第25号）及通用合同条款中第5.4、5.7、5.10款的相关规定。 | 姚晓阳 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 29.5000 | 28.3000 | 29.0000 | 23.1000 | 22.0000 | | 报价评审 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | 9.9235 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 32.5000 | 33.2000 | 32.0000 | 27.0000 | 32.0000 | | 报价评审 | 9.9847 | 9.9847 | 9.9847 | 9.9847 | 9.9847 | | 中国公路工程咨询集团有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 26.0000 | 25.8000 | 29.0000 | 24.6000 | 24.0000 | | 报价评审 | 9.6685 | 9.6685 | 9.6685 | 9.6685 | 9.6685 | | 中交公路规划设计院有限公司 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 其他因素 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 27.0000 | 28.5000 | 28.0000 | 23.5000 | 24.0000 | | 报价评审 | 9.7705 | 9.7705 | 9.7705 | 9.7705 | 9.7705 | |
