盛强厂区整体改造提升工程施工招标评标过程及结果公示
盛强厂区整体改造提升工程施工招标评标过程及结果公示
2023年10月12日,招标人(韶关工业园投资建设有限公司)及招标代理机构(深圳锦洲工程管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对盛强厂区整体改造提升工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:进行整体改造工程项目:包括绿化、停车场、道路、宿舍、食堂、活动场所、电力等内容。
2.工期要求:本工程施工招标工期为150个日历天。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、韶关市公共资源交易中心代表、招标人代表、监督人员、招标代理机构人员到达开标会场。
2、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取,各专家的职称、专业内容如下表:
专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
专家一 | 建筑 | 高级 | |
专家二 | 经济 | 高级 | |
专家三 | 经济 | 高级 | |
专家四 | 市政 | 中级 | |
专家五 | 建筑 | 中级 | 组长 |
3、至投标文件递交截止时间止,共7家投标人完成了全流程电子投标,分别是:广东道成建设工程有限公司、陆星建设集团有限公司、广东玄华建设有限公司、广东恒基建设有限公司、广东昊粤建设有限公司、广东新展建设工程有限公司、韶关市中群建设有限公司。
4、由招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) |
1 | 广东道成建设工程有限公司 | *******.75 |
2 | 陆星建设集团有限公司 | *******.26 |
3 | 广东玄华建设有限公司 | *******.29 |
4 | 广东恒基建设有限公司 | *******.55 |
5 | 广东昊粤建设有限公司 | *******.15 |
6 | 广东新展建设工程有限公司 | *******.21 |
7 | 韶关市中群建设有限公司 | *******.50 |
5、参加开标会招标人代表、唱标人等有关人员在开标一览表及《投标保证金缴纳情况表》上签字确认。
6、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行资格评审,经审查,6家投标单位通过资格评审,其中,陆星建设集团有限公司“进粤企业和人员诚信信息登记平台”其拟派人员有关信息未按招标文件要求提供打印页,其资格审查不通过。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广东道成建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 陆星建设集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | 广东玄华建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东恒基建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东昊粤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东新展建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审,经审查,6家投标单位均通过形式及响应性评审。评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广东道成建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东玄华建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东恒基建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东昊粤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东新展建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 韶关市中群建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)根据招标文件的要求,用1～21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
球号 | 10 | 7 | 3 |
下浮率(%) | 4.80 | 4.20 | 3.40 |
算术平均值 | 4.13 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。
9、评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 投标报价得分(权重60%) | 投标人综合得分(满分100) | 推荐中标候 |
1 | 广东玄华建设有限公司 | 6.87 | 32.00 | 59.57 | 98.44 | 1 |
2 | 广东昊粤建设有限公司 | 6.64 | 29.60 | 59.79 | 96.03 | 2 |
3 | 韶关市中群建设有限公司 | 6.27 | 23.20 | 59.49 | 88.96 | 3 |
4 | 广东恒基建设有限公司 | 6.08 | 16.00 | 59.60 | 81.68 | |
5 | 广东道成建设工程有限公司 | 6.20 | 15.20 | 59.35 | 80.75 | |
6 | 广东新展建设工程有限公司 | 6.15 | 11.20 | 59.48 | 76.83 |
招标人:韶关工业园投资建设有限公司
招标代理:深圳锦洲工程管理有限公司
2023年10月12日
|
招标
|
深圳锦洲工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
