霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程中标候选人公示
霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程中标候选人公示
霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程中标（定标）候选人公示
（排名不分先后，按单位名称（若联合体投标以联合体牵头单位为准）汉字笔画由少到多排序）
| 项目名称 | 霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程 | ||||||
| 项目编号 | |||||||
| 标段名称 | 霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程 | ||||||
| 标段编号 | |||||||
| 招标人 | 霍邱县长集现代农业产业园管委会 | ||||||
| 最高限价 | *******.49元 | ||||||
| 代理机构 | 安徽鼎屹工程项目管理咨询有限公司 | ||||||
| 代理机构地址和联系方式 | 霍邱县锦绣新天地商B-148号 联系人：周工0564-******* | ||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 评标阶段采用综合评法， 定标采用评定分离方式定标 | ||||
| 开标时间 | 2023年10月10日9时00分 | 计划工期 | 40日历天 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 合肥翔雯建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽安能建设集团有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽傲阳建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽鑫顺建筑工程有限责任公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽津淮建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 技术标未提供“（六）关于有无转包、违法分包情形的说明函”，依据招标文件27.3第（十三）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 砀山中善建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽德济建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 合肥军震建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理社保证明材料不满足招标文件第20页的有关时间要求（提供的 为2023年4月到2023到6月），依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽徽弘建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员、资料员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽新蓼建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 1.项目经理二级建造师证书未按照招标文件52页要求手写签名；2.未按 照招标文件第39页要求配备项目班子。（1）根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。（2）依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定。资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽景灏建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 技术负责人社保证明材料不满足招标文件第20页的有关时间要求（提供 的为2023年4月到2023到6月），依据 招标文件第4条（合同投标人）规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽沃恒建设工程项目管理有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 铜陵市天资建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽茂合建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽滨晨建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽顺龙建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理社保证明材料不满足招标文件第20页“4、合格的投标人”要 求，依据招标文件27.3第（一）条，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽鸿友建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 1.未提供投标金材料；2.未提供项目经理、项目技术负责人社保证明材料；3.未配备施工员、质量员、安全员、资料员、取样员。依据招标文件依据招标文件第4条（合同投标人）、27.3第（六）条、第34.2.3（2）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽家骎建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽致尹建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽四海工程建设有限公司 | 被否决的依据 | 未见投标人投标保证金证明材料，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽崇伟建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 1.未见投标保证金相关凭证； 2.（六）关于有无转包、违法分包情形的说明函无项目经理签字。依据招标文件27.3第（六）条规定及27.3第（十三）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽兴广建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽郦林建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理安全生产考核合格证书不在有效期内，依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 森丰建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查 不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽远博建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 未见投标人投标保证金证明材料，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 池州圣翔建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽创地建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽正力建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽晨晖建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽乾能建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 未提供企业资质证书、营业执照、安全生产许可证，依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 芜湖市红庙建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽恒昌建设有限公司 | 被否决的依据 | 未配备施工员、质量员、安全员、资料员、取样员。依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽广旭建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员、资料员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽皖丰建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 未提供企业资质证书、营业执照、安全生产许可证，依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽宗磊建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 投标保证金保函受益人非招标人，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽巨路建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽立之丰建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 天厦建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽四季春建设有限公司 | 被否决的依据 | 未提供投标保证金证明材料，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽铭安建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽长志建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 贵单位（一）商务标 二、承诺函无法定代表人签字。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽奕航建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理未按照招标文件提供社保证明材料，依据招标文件27.3第（一）条，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽陆巡建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 关于有无安全生产事故情况的说明函及关于有无转包、违法分包情形的说明函”未按要求填写信息且法定代表人、项目经理未按要求签字。依据招标文件30.2.1第（2）条规定，按废标处理。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽觅锦建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 你单位上传IP地址与“安徽省宝地园林绿化有限公司”一致，根据招标文件10.12（6）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽先华建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽远见建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理二级建造师证书未手写签名。根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽沐溪建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽龙王建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽宏佳建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 提供的投标保函非本项目，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽铭信建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目管理机构未按照招标文件要求配备资料员、取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽新万里建设集团有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽广桐建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查 不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽元瑞建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理二级建造师证书未手写签名。根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽康龙建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理二级建造师证书未手写签名。根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽神创建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 合肥新望建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查 不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽省宝地园林绿化有限公司 | 被否决的依据 | 上传IP地址与“安徽觅锦建设工程有限公司”一致，根据招标文件10.12（6）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽山湖生态建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽中环生态园林集团有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方： 安徽丰远建设工程有限公司 联合体成员方： 河南广利建筑工程有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包三级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 联合体牵头方：安徽省六安市霍邱县三流乡三流街道 联合体成员方：河南省鹤壁市淇滨区金山街道大白线1号金山街道办事处316室 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.80 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 张运江 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 王文俊 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 鹤壁市开发区科学大道（兴鹤大街-嵩山路）道路工程 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方： 安徽舒盛建设工程有限公司 联合体成员方： 安徽兴牛建筑安装工程有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包三级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 联合体牵头方：安徽省六安市舒城县阙店乡阙店街道18号 联合体成员方：霍邱县白莲乡街道 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.11 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 李根东 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 王洪涛 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 舒城经济开发区经四路（纬一路-龙潭北路）建设工程 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 安徽德云项目管理有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包二级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道北侧远瑞广场A1幢2026室 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.99 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 李青 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 陆华德 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 定远县人武部新营区、公安战训基地、民兵训练基地、消防训练场项目（一期运动场） | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 安徽鑫盛园林建设有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包二级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 安徽省合肥市肥西县桃花工业园集贤路新型家园1栋2404室 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.10元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 秦鸣飞 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 卞国法 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 铭传故里创建 4A景区提升项目金河改造工程 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方：安徽省霍邱蓼洲建筑工程有限公司 联合体成员方： 安徽明峰建筑工程有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包三级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 联合体牵头方：安徽省六安市霍邱县河口镇街道 联合体成员方：安徽省定远县定城镇东城路琵琶塘南侧滩塘巷1号 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.23 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 卜成成 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 陈超 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 桂园路和祥宁路项目 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | |||||||
| 公示时间 | 2023年10月12日——2023年10月16日 | ||||||
| 提出异议和投诉的渠道和方式 | 1、本项目所有中标（定标）候选人均已公示，若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议，应当在中标（定标）候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位： 霍邱县长集现代农业产业园管委会 地址： 霍邱县长集镇 联系人：何先生 联系电话：0564-******* 2、对异议处理意见不满意的，在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统在线向霍邱县公共资源交易监督管理局提出投诉，投诉书面材料递交至霍邱县公共资源交易监督管理局办公室。 地址：霍邱县政务中心A区4楼404室 联系人：刘股长 联系电话：0564-******* 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第613号）第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家发展和改革委员会等七部委令第11号）。 | ||||||
| 1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可在规定时间内向霍邱县公共资源交易监督管理局提出投诉，投诉书面材料递交至霍邱县公共资源交易监督管理局办公室或通过电子交易系统在线提交霍邱县公共资源交易监督管理局。 地址：霍邱县政务中心A区4楼404室 联系人：刘股长 联系电话：0564-******* 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第613号）第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家发展和改革委员会等七部委令第11号）。 | |||||||
霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程中标（定标）候选人公示
（排名不分先后，按单位名称（若联合体投标以联合体牵头单位为准）汉字笔画由少到多排序）
| 项目名称 | 霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程 | ||||||
| 项目编号 | |||||||
| 标段名称 | 霍邱县长集现代农业产业园提升项目园区兴业路等道路改造提升工程 | ||||||
| 标段编号 | |||||||
| 招标人 | 霍邱县长集现代农业产业园管委会 | ||||||
| 最高限价 | *******.49元 | ||||||
| 代理机构 | 安徽鼎屹工程项目管理咨询有限公司 | ||||||
| 代理机构地址和联系方式 | 霍邱县锦绣新天地商B-148号 联系人：周工0564-******* | ||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 评标阶段采用综合评法， 定标采用评定分离方式定标 | ||||
| 开标时间 | 2023年10月10日9时00分 | 计划工期 | 40日历天 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 合肥翔雯建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽安能建设集团有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽傲阳建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽鑫顺建筑工程有限责任公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽津淮建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 技术标未提供“（六）关于有无转包、违法分包情形的说明函”，依据招标文件27.3第（十三）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 砀山中善建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽德济建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 合肥军震建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理社保证明材料不满足招标文件第20页的有关时间要求（提供的 为2023年4月到2023到6月），依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽徽弘建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员、资料员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽新蓼建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 1.项目经理二级建造师证书未按照招标文件52页要求手写签名；2.未按 照招标文件第39页要求配备项目班子。（1）根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。（2）依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定。资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽景灏建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 技术负责人社保证明材料不满足招标文件第20页的有关时间要求（提供 的为2023年4月到2023到6月），依据 招标文件第4条（合同投标人）规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽沃恒建设工程项目管理有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 铜陵市天资建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽茂合建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽滨晨建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽顺龙建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理社保证明材料不满足招标文件第20页“4、合格的投标人”要 求，依据招标文件27.3第（一）条，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽鸿友建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 1.未提供投标金材料；2.未提供项目经理、项目技术负责人社保证明材料；3.未配备施工员、质量员、安全员、资料员、取样员。依据招标文件依据招标文件第4条（合同投标人）、27.3第（六）条、第34.2.3（2）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽家骎建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽致尹建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽四海工程建设有限公司 | 被否决的依据 | 未见投标人投标保证金证明材料，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽崇伟建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 1.未见投标保证金相关凭证； 2.（六）关于有无转包、违法分包情形的说明函无项目经理签字。依据招标文件27.3第（六）条规定及27.3第（十三）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽兴广建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽郦林建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理安全生产考核合格证书不在有效期内，依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 森丰建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查 不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽远博建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 未见投标人投标保证金证明材料，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 池州圣翔建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽创地建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽正力建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽晨晖建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽乾能建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 未提供企业资质证书、营业执照、安全生产许可证，依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 芜湖市红庙建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽恒昌建设有限公司 | 被否决的依据 | 未配备施工员、质量员、安全员、资料员、取样员。依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽广旭建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员、资料员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽皖丰建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 未提供企业资质证书、营业执照、安全生产许可证，依据招标文件27.3第（一）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽宗磊建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 投标保证金保函受益人非招标人，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽巨路建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽立之丰建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 天厦建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽四季春建设有限公司 | 被否决的依据 | 未提供投标保证金证明材料，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽铭安建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽长志建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 贵单位（一）商务标 二、承诺函无法定代表人签字。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽奕航建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理未按照招标文件提供社保证明材料，依据招标文件27.3第（一）条，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽陆巡建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 关于有无安全生产事故情况的说明函及关于有无转包、违法分包情形的说明函”未按要求填写信息且法定代表人、项目经理未按要求签字。依据招标文件30.2.1第（2）条规定，按废标处理。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽觅锦建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 你单位上传IP地址与“安徽省宝地园林绿化有限公司”一致，根据招标文件10.12（6）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽先华建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽远见建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理二级建造师证书未手写签名。根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽沐溪建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽龙王建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽宏佳建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 提供的投标保函非本项目，依据招标文件27.3第（六）条规定，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽铭信建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目管理机构未按照招标文件要求配备资料员、取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽新万里建设集团有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽广桐建设有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查 不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽元瑞建筑工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理二级建造师证书未手写签名。根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽康龙建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目经理二级建造师证书未手写签名。根据招标文件52页关于执行《全国一体化在线政务服务平台电子证照二级建造师注册证书》规定，该电子证书无效。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽神创建设工程有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 合肥新望建筑安装工程有限公司 | 被否决的依据 | 项目班子成员未配备取样员，依据招标文件第34.2.3（2）条技术标评审规定，按不实质性响应招标文件要求处理，资格审查 不通过。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽省宝地园林绿化有限公司 | 被否决的依据 | 上传IP地址与“安徽觅锦建设工程有限公司”一致，根据招标文件10.12（6）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽山湖生态建设有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 被否决的投标人名称 | 安徽中环生态园林集团有限公司 | 被否决的依据 | 商务标第 二、承诺函未见“技术负责人参与本项目投标之前无在建工程包括已中标的待建工程（或原有在建工程已按照相关法律法规办理了有效的项目经理和技术负责人变更手续）”相关承诺。依据招标文件27.3第（十三）条规定，否决其投标。 | ||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方： 安徽丰远建设工程有限公司 联合体成员方： 河南广利建筑工程有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包三级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 联合体牵头方：安徽省六安市霍邱县三流乡三流街道 联合体成员方：河南省鹤壁市淇滨区金山街道大白线1号金山街道办事处316室 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.80 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 张运江 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 王文俊 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 鹤壁市开发区科学大道（兴鹤大街-嵩山路）道路工程 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方： 安徽舒盛建设工程有限公司 联合体成员方： 安徽兴牛建筑安装工程有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包三级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 联合体牵头方：安徽省六安市舒城县阙店乡阙店街道18号 联合体成员方：霍邱县白莲乡街道 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.11 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 李根东 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 王洪涛 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 舒城经济开发区经四路（纬一路-龙潭北路）建设工程 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 安徽德云项目管理有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包二级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道北侧远瑞广场A1幢2026室 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.99 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 李青 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 陆华德 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 定远县人武部新营区、公安战训基地、民兵训练基地、消防训练场项目（一期运动场） | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 安徽鑫盛园林建设有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包二级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 安徽省合肥市肥西县桃花工业园集贤路新型家园1栋2404室 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.10元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 秦鸣飞 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 卞国法 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 铭传故里创建 4A景区提升项目金河改造工程 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | / | ||||||
| 中标（定标） 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方：安徽省霍邱蓼洲建筑工程有限公司 联合体成员方： 安徽明峰建筑工程有限公司 | |||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用施工总承包三级 | 投标工期 | 40日历天 | ||||
| 地 址 | 联合体牵头方：安徽省六安市霍邱县河口镇街道 联合体成员方：安徽省定远县定城镇东城路琵琶塘南侧滩塘巷1号 | ||||||
| 投标报价（元） | *******.23 元 | ||||||
| 项目负责人（项目经理/项目总监） | 卜成成 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级建造师 | ||||
| 项目技术负责人 | 陈超 | 质量标准 | 合格 | ||||
| 项目负责人 获奖 | / | ||||||
| 项目负责人 业绩 | 桂园路和祥宁路项目 | ||||||
| 技术负责人获奖 | / | ||||||
| 技术负责人业绩 | / | ||||||
| 企业获奖 | / | ||||||
| 企业业绩 | |||||||
| 公示时间 | 2023年10月12日——2023年10月16日 | ||||||
| 提出异议和投诉的渠道和方式 | 1、本项目所有中标（定标）候选人均已公示，若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议，应当在中标（定标）候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位： 霍邱县长集现代农业产业园管委会 地址： 霍邱县长集镇 联系人：何先生 联系电话：0564-******* 2、对异议处理意见不满意的，在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统在线向霍邱县公共资源交易监督管理局提出投诉，投诉书面材料递交至霍邱县公共资源交易监督管理局办公室。 地址：霍邱县政务中心A区4楼404室 联系人：刘股长 联系电话：0564-******* 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第613号）第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家发展和改革委员会等七部委令第11号）。 | ||||||
| 1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可在规定时间内向霍邱县公共资源交易监督管理局提出投诉，投诉书面材料递交至霍邱县公共资源交易监督管理局办公室或通过电子交易系统在线提交霍邱县公共资源交易监督管理局。 地址：霍邱县政务中心A区4楼404室 联系人：刘股长 联系电话：0564-******* 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第613号）第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家发展和改革委员会等七部委令第11号）。 | |||||||
标签: 现代农业产业 提升
0人觉得有用|
招标
|
安徽鼎屹工程项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
