陡门桥历史文化乡村建设项目景观绿化工程施工重发公告第1次
陡门桥历史文化乡村建设项目景观绿化工程施工重发公告第1次
无锡市工程建设项目中标候选人公示
编号：WXHS*********-X04
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，惠山区洛社镇陡门村村民委员会的陡门桥历史文化乡村建设项目景观绿化工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| 序号 | 1 | 2 | 3 | |
| 中标候选人名称 | 无锡南长生态科技有限公司 | 无锡市天合景观工程有限公司 | 无锡文旅建设发展有限公司 | |
| 投标报价(元) | ********.47 | ********.42 | ********.23 | |
| 项目负责人 | 刘海玲 | 王晓军 | 褚慧 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 凤翔路快速化改造沿线配套工程堰桥街道凤翔路西漳段环境景观工程 | 东塘街村美丽乡村建设工程项目景观绿化工程 | 凤翔路快速化改造沿线配套工程凤翔路沿线堰桥段)景观绿化改造工程 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
2、评标入围条件不符合单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | 无锡市富苑绿化工程有限公司 | 4.85 | 5.4 | 4.92 | 4.64 | 4.8 | -- | -- |
| 2 | 无锡市天合景观工程有限公司 | 5.1 | 5.35 | 4.96 | 4.64 | 4.76 | -- | -- |
| 3 | 江苏景苑绿化建设有限公司 | 5 | 5.35 | 4.93 | 4.57 | 4.83 | -- | -- |
| 4 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 5.05 | 5.02 | 4.82 | 4.5 | 4.78 | -- | -- |
| 5 | 无锡市鸣腾建设工程股份有限公司 | 5.1 | 5.35 | 4.93 | 4.65 | 4.89 | -- | -- |
| 6 | 无锡市环艺建设工程有限公司 | 4.85 | 5.15 | 4.88 | 4.56 | 4.86 | -- | -- |
| 7 | 江苏中凌市政园林工程有限公司 | 5.2 | 5.4 | 5.05 | 4.59 | 4.93 | -- | -- |
| 8 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 4.9 | 5.4 | 4.9 | 4.67 | 4.94 | -- | -- |
| 9 | 无锡南长生态科技有限公司 | 5.1 | 5.26 | 4.85 | 4.61 | 4.82 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 无锡南长生态科技有限公司 | 96.6 | 5.74 | 5.54 | 4.94 | 10.48 | 1 | 是 |
| 2 | 无锡市天合景观工程限公司 | 96.2 | 5.74 | 5.52 | 4.94 | 10.46 | 2 | 是 |
| 3 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 94.6 | 5.74 | 5.43 | 4.85 | 10.28 | 3 | 是 |
| 4 | 无锡市鸣腾建设工程股份有限公司 | 91.4 | 5.74 | 5.25 | 4.98 | 10.23 | 4 | 是 |
| 5 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 84.9 | 5.74 | 4.87 | 4.90 | 9.77 | 5 | 是 |
| 6 | 江苏中凌市政园林工程有限公司 | 80.9 | 5.74 | 4.64 | 5.07 | 9.71 | 6 | 是 |
| 7 | 无锡市富苑绿化工程有限公司 | 82.3 | 5.74 | 4.72 | 4.90 | 9.62 | 7 | 是 |
| 8 | 江苏景苑绿化建设有限公司 | 80.9 | 5.74 | 4.64 | 4.94 | 9.58 | 8 | 否 |
| 9 | 无锡市环艺建设工程有限公司 | 77.8 | 5.74 | 4.47 | 4.87 | 9.34 | 9 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价得分 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用 | K值 | 折算后 | 信用因 | 投标人 | 小计 | |||||||
| 考核 | 的 | 素比例 | 信用因 | |||||||||
| 分 | 信用分 | （%） | 素的评 | |||||||||
| 分 | ||||||||||||
| 1 | 无锡南长生态科技有限公司 | ********.47 | 96.6 | 97.82 | 96.6 | 5.74 | 5.54 | 5.54 | 82.55 | -- | 4.94 | 93.03 |
| 2 | 无锡市天合景观工程限公司 | ********.42 | 96.2 | 97.82 | 96.2 | 5.74 | 5.52 | 5.52 | 81.16 | -- | 4.94 | 91.62 |
| 3 | 无锡文旅建设发展有限公司 | ********.23 | 94.6 | 97.82 | 94.6 | 5.74 | 5.43 | 5.43 | 81.32 | -- | 4.85 | 91.6 |
| 4 | 无锡市鸣腾建设工程股份有限公司 | ********.06 | 91.4 | 97.82 | 91.4 | 5.74 | 5.25 | 5.25 | 80.94 | -- | 4.98 | 91.17 |
| 5 | 江苏中凌市政园林工程有限公司 | ********.54 | 80.9 | 97.82 | 80.9 | 5.74 | 4.64 | 4.64 | 81.44 | -- | 5.07 | 91.15 |
| 6 | 无锡润华市政绿化有限公司 | ********.89 | 84.9 | 97.82 | 84.9 | 5.74 | 4.87 | 4.87 | 81.02 | -- | 4.9 | 90.79 |
| 7 | 无锡市富苑绿化工程有限公司 | ********.17 | 82.3 | 97.82 | 82.3 | 5.74 | 4.72 | 4.72 | 80.8 | -- | 4.90 | 90.42 |
8、拟确定中标人：无锡南长生态科技有限公司
本评标结果公示期自2023年10月13日起，至2023年10月16日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：无
| 招标人：惠山区洛社镇陡门村村民委员会 |
| 招标代理机构：江苏建圆建方工程管理咨询有限公司 |
| 日期：2023年10月13日 |
标签: 建设
0人觉得有用|
招标
|
江苏建圆建方工程管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
