| *"> 公示开始时间： *0*3-10-19 |
| *"> 公示结束时间： *0*3-10-*3 |
| *"> *0*3年顺义区高白路修复养护工程 （招标项目编号： S******A001*****9003 ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 / ，评标日期： *0*3年10月18日 。经评标委员会评审，确定 001 *0*3年顺义区高白路修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| *">一、中标候选人 |
| *"> 001 *0*3年顺义区高白路修复养护工程 |
| *"> （一）基本情况 |
*"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.3430 | | * | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 98.5*70 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 98.4150 | |
| *"> （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*"> | *">排序 | *">中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 张建军 | 京111*****008*****,京交安B（18）G***** | 顺义区*018年乡村公路建设工程施工第1标段;顺义区*019年乡村公路建设工程施工第1标段;*0*0年顺义区昌金路、顺密路、顺平南线、龙塘路、顺平路中修及旧俸伯桥中修工程;*0*0年顺义区顺平路（顺和路-潮白河大桥）交通综合治理工程;*0**年顺义区中干渠路修复性养护工程 | 刘海军 | 京交安B（*1）G***** | *015年怀柔区京沈路出京线（K4*+0*0-K43+100、K45+6*0-K49+000）道路中修工程;*017年密云区京沈路（K89+000-K93+000）、新东路（K1+590-K*+*50）道路中修工程;*018年昌平区安四路、中东路中修工程;顺义区木燕路（顺密路-规划三路）大修工程;*0*0年顺义区昌金路、顺密路、顺平南线、龙塘路、顺平路中修及旧俸伯桥中修工程;*0*1年房山区房琉路（兴阳线～房琉路支线）道路中修工程 | | * | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 王爱清 | 京111*****008*****,京交安B（09）G***** | 110辅线（K78+940-K8*+465）大修工程 11-大修-01-110辅施-01;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目XMTJ-*;延庆区水关之线大修工程;延庆区千小路（K13+000-K18+000、K31+000-K44+560）大修工程18-大修-01-01;（公路养护工程）*0*0年门头沟区G109大修工程 | 张新存 | 京交安B（05）G***** | 省道*16线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD*16LM-6;延庆区延下路预防性养护工程;房山区国道*34（紫码路-周新路）大修工程第二标段（K384+640-K389+940）;*0*0年房山区G*34、京周路、京深线、108复线中修工程 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 张炜 | 皖*34*****74*6,皖交安B（17）G***** | 宿松县*011年农村公路第一批改造项目03标段（破凉至界岭公路K0+000-K9+050段）;S464石台县香源公路改造工程 ;宜秀区罗岭镇罗湖路乡级道路畅通工程施工;*018年X150土刘路K37+380-K45+906路面大中修工程;G347南德线K139+500-K151+000段应急修复养护工程 | 徐群策 | 皖交安B(19)G***** | 庐江县泥砖路改建工程1标段;*017年芜湖市X049小峨路路面大中修工程;庐江县龙桥镇裴桂路《黄屯段》改建工程施工项目;毫州市谁城区*018年“四好农村公路”示范路工程;埇桥区*0**年农村公路养护工程施工四 标段;灵璧县*0*0年国省干线公路路面修复养护工程S*06墩阜路K43+710-K48+798;灵璧县*0*1年自然村通硬化路和联网路项目05-08标段08标段;*0**年蒙城县农村公路提升工程第8标段 | |
| *"> （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应。 | | * | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应。 | | 3 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 响应。 | |
| *">二、提出异议的渠道和方式 |
| *"> 001 *0*3年顺义区高白路修复养护工程 |
| *"> 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| *"> 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 被否决的投标人： 辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 被否决的投标人： 陕西福林源路桥建设有限公司 |
| *">三、其他公示内容 |
| *"> / |
| *">四、监督部门 |
| *"> 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| *"> 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| *">五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 肖工 | 联 系 人： 刘孟君 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| *">六、开评、评标情况 |
| *"> 001 *0*3年顺义区高白路修复养护工程 |
| *"> （一）开标记录 |
*"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 吴健,李跃国 | | * | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 张炜,徐群策 | | 5 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 张青,陈轶 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 唐悦,刘盈 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 张建军,刘海军 | | 8 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 王爱清,张新存 | | 9 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 郭子山,贾惜凤 | | 10 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 河北光太路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 1* | 河北翔达路桥工程有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 郝付龙,陈崇 | | 13 | 河南瑞航路业股份有限公司 | | / | / | | | 14 | 湖南富凯建设有限公司 | | / | / | | | 15 | 湖南省交建工程集团有限公司 | ******** | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 刘巳平,刘小毛 | | 16 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 17 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | **985347 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 刘爱民,王志荣 | | 18 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | / | / | | | 19 | 江苏海通建设工程有限公司 | **895458 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 曾骏,陈甜甜 | | *0 | 江西天丰建设集团有限公司 | **876185 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 郭全明,刘远春 | | *1 | 辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司 | | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 程晓陶,刘岩 | | ** | 山西路众道桥有限公司 | **96*616 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 贾天伟,郭乐 | | *3 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 杨慧,王甄 | | *4 | 陕西国琳建设工程有限公司 | | / | / | | | *5 | 沈阳东启公路工程有限公司 | *0597145 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 董宏志,张雷 | | *6 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | *7 | 新政建设集团有限公司 | **940*57 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级 | 张芹芹,汤超 | | *8 | 中北建工有限公司 | *3071457 | 9* | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 朱新宇,张树民 | | *9 | 中交基础设施养护集团有限公司 | **978*74 | 9* | 全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5**0-*0*0）规定的的合格等级。 | 张迎花,李银榜 | |
| *"> （二）评标情况 |
| *"> 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1*）条的要求。 | | * | 辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1*）条的要求。 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1*）条的要求。 | | 4 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | |
| *"> *、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| *"> 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*"> | *0%" colspan="*"> 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 * | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.3430 | 99.3430 | 99.3430 | 99.3430 | 99.3430 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 97.8080 | 97.8080 | 97.8080 | 97.8080 | 97.8080 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.4830 | 97.4830 | 97.4830 | 97.4830 | 97.4830 | | 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.1140 | 98.1140 | 98.1140 | 98.1140 | 98.1140 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.4090 | 97.4090 | 97.4090 | 97.4090 | 97.4090 | | 江苏海通建设工程有限公司 | 报价评审 | 98.3160 | 98.3160 | 98.3160 | 98.3160 | 98.3160 | | 中北建工有限公司 | 报价评审 | 97.5**0 | 97.5**0 | 97.5**0 | 97.5**0 | 97.5**0 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 97.9110 | 97.9110 | 97.9110 | 97.9110 | 97.9110 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.5*70 | 98.5*70 | 98.5*70 | 98.5*70 | 98.5*70 | | 河北翔达路桥工程有限公司 | 报价评审 | 98.*140 | 98.*140 | 98.*140 | 98.*140 | 98.*140 | | 江西天丰建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.4030 | 98.4030 | 98.4030 | 98.4030 | 98.4030 | | 中交基础设施养护集团有限公司 | 报价评审 | 97.9430 | 97.9430 | 97.9430 | 97.9430 | 97.9430 | | 安徽省滨江路桥工程有限公司 | 报价评审 | 98.4150 | 98.4150 | 98.4150 | 98.4150 | 98.4150 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 87.6300 | 87.6300 | 87.6300 | 87.6300 | 87.6300 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 98.0130 | 98.0130 | 98.0130 | 98.0130 | 98.0130 | | 湖南省交建工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.6350 | 97.6350 | 97.6350 | 97.6350 | 97.6350 | |
