许昌市光明路小学翘楚棠校区二次改造前期建设项目不见面开标-评标公示
许昌市光明路小学翘楚棠校区二次改造前期建设项目不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌市光明路小学翘楚棠校区二次改造前期建设项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市光明路小学翘楚棠校区二次改造前期建设项目
2、项目编号：XCGC-F*******
3、项目概况：本项目主要包含水磨石地坪、照明、内墙罩白、楼地面装饰等，总建筑面积3170.49平方米。
4、招标控制价：*******.43元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：150日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月26日至2023年10月18日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的的投标单位共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是： 河南政宁建设工程有限公司、河南星际建设工程有限公司 。其余 2 家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市光明路小学 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市光明路小学翘楚棠校区二次改造前期建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月18日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2023年10月18日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 | 河南许鋆建筑工程有限公司、河南政宁建设工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南许鋆建筑工程有限公司 | *******.53 | 150 | 王军绍 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南政宁建设工程有限公司 | *******.84 | 150 | 王梦洋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南星际建设工程有限公司 | *******.99 | 150 | 尚艳峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | *******.60 | 150 | 张胜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *******.43元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 150日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：除河南星际建设工程有限公司与河南鼎实建筑工程有限公司CPU序号相同外，其他投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南政宁建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南星际建设工程有限公司 | |
| 4 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南政宁建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南星际建设工程有限公司 | |
| 4 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.9 | 24.54 | 9.75 | 4.5 | 5 | 23.5 |
| 评委2 | 17.7 | 24.54 | 9.75 | 4.5 | 5 | 23.5 |
| 评委3 | 21 | 24.54 | 9.75 | 4.5 | 5 | 25 |
| 评委4 | 17.2 | 24.54 | 9.75 | 4.5 | 5 | 23.5 |
| 评委5 | 19 | 24.54 | 9.75 | 4.5 | 5 | 23 |
| 最终得分 | 86.25 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.7 | 21.42 | 9.25 | 4.5 | 2.088 | 7.3 |
| 评委2 | 14.9 | 21.42 | 9.25 | 4.5 | 2.088 | 6 |
| 评委3 | 20.5 | 21.42 | 9.25 | 4.5 | 2.088 | 9 |
| 评委4 | 16.5 | 21.42 | 9.25 | 4.5 | 2.088 | 7 |
| 评委5 | 18 | 21.42 | 9.25 | 4.5 | 2.088 | 7 |
| 最终得分 | 61.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 22.06 | 9.75 | 4.5 | 3.628 | 9.3 |
| 评委2 | 15.1 | 22.06 | 9.75 | 4.5 | 3.628 | 7.8 |
| 评委3 | 19.1 | 22.06 | 9.75 | 4.5 | 3.628 | 9 |
| 评委4 | 16.6 | 22.06 | 9.75 | 4.5 | 3.628 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 22.06 | 9.75 | 4.5 | 3.628 | 9 |
| 最终得分 | 65.42 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分 | 综合标 得分 （25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 20.24 | 9.5 | 4.5 | 2.656 | 21.5 |
| 评委2 | 17.4 | 20.24 | 9.5 | 4.5 | 2.656 | 20.6 |
| 评委3 | 20.5 | 20.24 | 9.5 | 4.5 | 2.656 | 21 |
| 评委4 | 16.8 | 20.24 | 9.5 | 4.5 | 2.656 | 20.5 |
| 评委5 | 19.8 | 20.24 | 9.5 | 4.5 | 2.656 | 21 |
| 最终得分 | 76.26 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | 86.25 | 1 |
| 2 | 河南星际建设工程有限公司 | 76.26 | 2 |
| 3 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | 65.42 | 3 |
| 4 | 河南政宁建设工程有限公司 | 61.64 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 1.5 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.8 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.3 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 小计 | 18.9 | 17.7 | 21 | 17.2 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.76 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 24.54 | 24.54 | 24.54 | 24.54 | 24.54 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 43.79 | 43.79 | 43.79 | 43.79 | 43.79 | |
| 商务标平均得分 | 43.79 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 23.5 | 25 | 23.5 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.7 | |||||
| 最终得分 | 86.25 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 1.6 | 2.8 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 1.8 | 3 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.2 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | |
| 小计 | 17.7 | 17.4 | 20.5 | 16.8 | 19.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.656 | 2.656 | 2.656 | 2.656 | 2.656 | |
| 小计 | 36.896 | 36.896 | 36.896 | 36.896 | 36.896 | |
| 商务标平均得分 | 36.896 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 20.6 | 21 | 20.5 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 20.92 | |||||
| 最终得分 | 76.26 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南许鋆建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 1.3 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 1.7 | 3 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 2 | |
| 小计 | 16.2 | 15.1 | 19.1 | 16.6 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.06 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.628 | 3.628 | 3.628 | 3.628 | 3.628 | |
| 小计 | 39.938 | 39.938 | 39.938 | 39.938 | 39.938 | |
| 商务标平均得分 | 39.938 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 1.8 | 2 | 1 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.3 | 7.8 | 9 | 7 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.42 | |||||
| 最终得分 | 65.42 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求：
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地： 河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.6元
大写：贰佰玖拾捌万零叁佰叁拾玖元陆角
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张胜
证书名称、编号：二级建造师 豫241*****3926
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：
1、魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程二标段
2、许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区劳改场家属院与文化大院整改提升工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼 等五个小区提升改造工程”二标段
2、许昌市发制品历史博物馆
第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
企业注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.99元
大写：叁佰零肆万壹仟柒佰柒拾玖元玖角玖分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:尚艳峰
证书名称、编号：二级建造师 豫241*****9989
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区南关街道办事处建行家属院等31个老旧小区配套基础设施项目（军分区13、14#院、万里运输家属院等9个老旧小区）
2、许昌市魏都区文峰街道办事处“文峰办事处计委家属院等4个老旧小区提升改造工程”二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌幼儿师范学校篮球场照明及附属工程项目
2、鄢陵县财政局办公楼修缮工程
第三中标候选人：河南许鋆建筑工程有限公司
企业注册地：许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场A座6楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.53元
大写：叁佰零壹万肆仟贰佰陆拾玖元伍角叁分
工期：150日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王军绍
证书名称、编号：一级建造师 豫141*****019*****
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：许昌市魏都区党建公园室内装饰装修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年10月19日—2023年10月24日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出 质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市光明路小学
地 址：许昌市魏都区向阳路与光明路交叉口
联 系 人：申老师
联系电话：182*****000
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：安女士
联系电话：131*****321
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*******
许昌市光明路小学
2023年10月19日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
