| 公示开始时间： 2023-10-20 |
| 公示结束时间： 2023-10-23 |
| 2023年门头沟公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 （招标项目编号： S******A001*****1003 ），建设单位名称： 北京市交通委员会门头沟公路分局 ，建设地点： 北京市 门头沟区 / ，评标日期： 2023年10月19日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年门头沟公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2023年门头沟公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 99.7480 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 98.8660 | | 3 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 98.6570 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 任智春 | 京111*****008*****,京交安B(12)G***** | 兰州至海口国家高速公路广元至南充段工程项目监控、收费、通信系统及隧道机电工程施工JD2标段;G205芜湖南治超站标准化信息建设工程;国家高速公路网G5615天保～猴桥高速公路石屏至元江（红龙厂）段隧道机电设备采购及安装施工第四标段;G22青兰高速上虎峪隧道安全设施完善提升工程;吉林省辉南至白山高速公路建设项目机电工程HBJD02标段;杭绍台高速公路工程绍兴金华段机电工程第HST-JD06标段。 | 董立杰 | 京交安B(17)G***** | G205芜湖南治超站标准化信息建设工程;德商公路聊城至范县（鲁豫界）段机电工程一标段;天津市高速公路交通管理科技设施建设项目（海滨高速部分）施工;杭绍台高速公路工程绍兴金华段机电工程第HST-JD06标段;沪蓉高速公路青龙互通至焦溪古镇连接线交通设施及电子警察工程施工项目。 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 都震林 | 京111*****016*****,京交安B（15）G***** | G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段及G25富阳至G60诸暨高速联络线（杭州绕城高速公路西复线杭州至绍兴段）机电工程;广东省仁化（湘粤界）至博罗公路新丰至博罗段机电工程施工招标JD5标段;湖南省怀通高速公路项目机电工程;泉三高速公路南安至安溪连接线机电工程监控、收费、通信系统供货与安装合同(监控、隧道监控、收费、通信);诸永高速公路温州段延伸工程机电施工。 | 胡赟 | 京交安B（15）G***** | 江珠高速公路珠海段机电运营化提升工程施工;广东省云浮罗定至茂名信宜（粤桂界）高速公路机电工程施工;丽水市生态产业集聚区水阁至腊口公路工程隧道机电及交通安全设施项目;青海省花石峡至久治《省界)公路机电工程;泉二高速公路南安至安溪连接线机电工程监控、收费、通信系统供货与安装合同(监控、隧道监控、收费、通信);湖南省炎陵至汝城高速公路机电工程第75标段。 | | 3 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 米铁强 | 冀113*****016*****,冀交安B（14）G***** | 五指山至保亭至海棠湾高速公路机电工程SHJD2标段;成渝高速公路监控系统改造暨应急二期建设工程第JKGZ标段;西安绕城高速公路沿线通信设备改造工程RCTX标段;2016年济菏高速公路信息系统升级、改造项目JD-01标段;河北省邢汾高速公路邢台至冀晋界段机电工程施工JD3标段。 | 王春昭 | 冀交安B（16）G***** | 京沪高速济南连接线工程、济南绕城高速济南连接线工程机电工程施工;连霍高速公路（G30）新疆境内乌鲁木齐至奎屯段改扩建项目机电工程WKJD-3标段;西安绕城高速公路沿线通信设备改造工程RCTX标段;2016年济菏高速公路信息系统升级、改造项目JD-01标段;北京至台北高速公路廊坊段机电工程施工JD2标段。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 响应。 | | 3 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年门头沟公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 陕西汉唐计算机有限责任公司 被否决的投标人： 山东博安智能科技股份有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会门头沟公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市门头沟区龙泉花园1号楼 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 高同进 | 联 系 人： 石星华 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年门头沟公路分局普通公路隧道机电设施建设专项工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 都震林,胡赟 | | 2 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 尹小辉,刘曼琪 | | 3 | 成都曙光光纤网络有限责任公司 | | / | / | | | 4 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 5 | 河北中岗通讯工程有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵占宁,尚少强 | | 6 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 华睿交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 8 | 江苏建铁信息技术有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵红,房小雷 | | 9 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 10 | 科润智能科技股份有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 穆缠锋,陈建文 | | 11 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | | / | / | | | 12 | 青海康讯交通工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 山东博安智能科技股份有限公司 | | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2180-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘国法,丁兆迎 | | 14 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 王卫民,李梦麟 | | 15 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘艳雯,李思怀 | | 16 | 上海电科智能系统股份有限公司 | | / | / | | | 17 | 神州交通工程集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路【2010】65号）规定的合格等级 | 米铁强,王春昭 | | 19 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | ******* | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 易伟强,吴生柱 | | 20 | 云南康迪科技有限公司 | ***2642 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 郭建卓,由军涛 | | 21 | 浙江高信技术股份有限公司 | | / | / | | | 22 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 23 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 2713720 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 任智春,董立杰 | | 24 | 紫光路安科技有限公司 | 2639170 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘荣星,王勇 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 山东博安智能科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 99.7480 | 99.7480 | 99.7480 | 99.7480 | 99.7480 | | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 93.6560 | 93.6560 | 93.6560 | 93.6560 | 93.6560 | | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 报价评审 | 98.8660 | 98.8660 | 98.8660 | 98.8660 | 98.8660 | | 紫光路安科技有限公司 | 报价评审 | 96.9590 | 96.9590 | 96.9590 | 96.9590 | 96.9590 | | 江苏建铁信息技术有限公司 | 报价评审 | 97.8230 | 97.8230 | 97.8230 | 97.8230 | 97.8230 | | 云南康迪科技有限公司 | 报价评审 | 98.5850 | 98.5850 | 98.5850 | 98.5850 | 98.5850 | | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 报价评审 | 92.0690 | 92.0690 | 92.0690 | 92.0690 | 92.0690 | | 科润智能科技股份有限公司 | 报价评审 | 97.4790 | 97.4790 | 97.4790 | 97.4790 | 97.4790 | | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 报价评审 | 98.6570 | 98.6570 | 98.6570 | 98.6570 | 98.6570 | | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 报价评审 | 77.7770 | 77.7770 | 77.7770 | 77.7770 | 77.7770 | | 河北中岗通讯工程有限公司 | 报价评审 | 76.2230 | 76.2230 | 76.2230 | 76.2230 | 76.2230 | |
