许昌市国有产业投资有限公司“许昌市光伏发电站建设项目”不见面开标-评标公示
许昌市国有产业投资有限公司“许昌市光伏发电站建设项目”不见面开标-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******；
2、项目名称: 许昌市光伏发电站建设项目；
3、项目建设地点：许昌市全域范围内；
4、项目概况：本项目工程总投资：*****万元，采用“自发自用、余电上网”模式接入国家电网，包括光伏电站项目工程设计、设备采购及安装、施工，并按照招标人股权比例要求承担项目投资；
5、招标范围：
第一标段：包括设计工作，设备采购及安装，施工总承包；对工程的质量、安全、工期、造价、质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责。
第二标段：工程总承包及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、工期要求：
第一标段：36个月；
第二标段：工程总承包周期及保修期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：
第一标段：综合评估法。
第二标段：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月26日至2023年10月19日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业有 4 家： 河南中原金太阳技术有限公司、三赢建设集团有限公司、河南侨君电力工程有限公司、河南兆辉电力工程有限公司。二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有8家，其中外地企业有 8 家： 河南省光大建设管理有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、中远融通工程咨询有限公司、河南大象建设监理咨询有限公司、河南紫泰工程咨询有限公司、河南四铭工程管理有限公司、中建卓越建设管理有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市国有产业投资有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市光伏发电站建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年10月19日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2023年10月19日10时05分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标三室 |
| 投标人名单 | 一标段： 河南中原金太阳技术有限公司 三赢建设集团有限公司 河南侨君电力工程有限公司 河南兆辉电力工程有限公司 二标段： 河南省光大建设管理有限公司 荣泰工程管理咨询有限公司 河南海纳建设管理有限公司 中远融通工程咨询有限公司 河南大象建设监理咨询有限公司 河南紫泰工程咨询有限公司 河南四铭工程管理有限公司 中建卓越建设管理有限公司 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 设计负责人（证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南中原金太阳技术有限公司（牵头人），河南华沐通途新能源科技有限公司（联合体成员2 ） 河南华沐通途电力设计院有限公司（联合体成员3 ） | 建筑安装工程及设备采购费费率：97% 设计费费率：45% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张毅 二级建造师 | 宋卫超 注册电气工程师 DF********* | 无 |
| 三赢建设集团有限公司（牵头人），河南汇鼎勘察设计有限公司（联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率： 98 % 设计费费率：43 % | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张云飞 二级建造师 豫 241*****3057 | 崔海波 注册电气工程师 | 无 |
| 河南侨君电力工程有限公司（牵头人），智诚建科设计有限公司 （联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率： 99 % 设计费费率：47% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘豪杰 二级建造师 | 王泰 注册电气工程师DG********* | 无 |
| 河南兆辉电力工程有限公司（牵头人）， 聚合电力工程设计（北京）股份有限公司（联合体成员） | 建筑安装工程及设备采购费费率： 93 % 设计费费率：47% | 36 个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 董丙丙 二级建造师 | 代佩佩 注册电气工程师 | 无 |
| 招标控制价 | （1）建筑安装工程及设备采购费控制价：审计机构审定结算金额100%为最高限价，审计机构从招标人审计供应商库中选取。 （2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%为最高限价，以建筑安装工程费及设备采购费结算金额作为收费计算基数； | 权重系数 | / | |||
| 工期要求 | 36个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 拟派总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 0.759 | 工程总承包周期及保修期 | 刘彩荣 ******** | 无 | |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 0.76 | 工程总承包周期及保修期 | 龚洪磊******** | 无 | |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 0.71 | 工程总承包周期及保修期 | 何思天 | 无 | |
| 中远融通工程咨询有限公司 | 0.77 | 工程总承包周期及保修期 | 赵棣 ******** | 无 | |
| 河南大象建设监理咨询有限公司 | 0.765 | 工程总承包周期及保修期 | 韩道恒 ******** | 无 | |
| 河南紫泰工程咨询有限公司 | 0.65 | 工程总承包周期及保修期 | 候志超 ******** | 无 | |
| 河南四铭工程管理有限公司 | 0.65 | 工程总承包周期及保修期 | 张现斌 | 无 | |
| 中建卓越建设管理有限公司 | 0.66 | 工程总承包周期及保修期 | 周富强 | 无 | |
| 招标控制价 | 审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为0.8%。 | 0.65 | |||
| 工期要求 | 工程总承包周期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
第二标段：
中远融通工程咨询有限公司与河南省光大建设管理有限公司CPU序号、河南海纳建设管理有限公司与中建卓越建设管理有限公司、河南紫泰工程咨询有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南中原金太阳技术有限公司（牵头人），河南华沐通途新能源科技有限公司（联合体成员2 ） 河南华沐通途电力设计院有限公司（联合体成员3 ） |
| 2 | 三赢建设集团有限公司（牵头人），河南汇鼎勘察设计有限公司（联合体成员） |
| 3 | 河南侨君电力工程有限公司（牵头人），智诚建科设计有限公司 （联合体成员） |
| 4 | 河南兆辉电力工程有限公司（牵头人）， 聚合电力工程设计（北京）股份有限公司（联合体成员 ） |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省光大建设管理有限公司 |
| 2 | 荣泰工程管理咨询有限公司 |
| 3 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 4 | 中远融通工程咨询有限公司 |
| 5 | 河南大象建设监理咨询有限公司 |
| 6 | 河南紫泰工程咨询有限公司 |
| 7 | 河南四铭工程管理有限公司 |
| 8 | 中建卓越建设管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
第一标段：
| 企业 得分 评委 | 河南中原金太阳技术有限公司（牵头人），河南华沐通途新能源科技有限公司（联合体成员2） 河南华沐通途电力设计院有限公司（联合体成员3） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 28.64 | 37.5 | 22 | 88.14 |
| 评委2 | 28.64 | 35 | 21 | 84.64 |
| 评委3 | 28.64 | 31 | 22 | 81.64 |
| 评委4 | 28.64 | 35 | 22 | 85.64 |
| 评委5 | 28.64 | 42 | 22 | 92.64 |
| 评委6 | 28.64 | 31 | 21 | 80.64 |
| 评委7 | 28.64 | 28 | 21 | 77.64 |
| 最终得分 | 84.43 | |||
|
得分 评委 | 三赢建设集团有限公司（牵头人），河南汇鼎勘察设计有限公司（联合体成员） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 23.71 | 29.5 | 16 | 69.21 |
| 评委2 | 23.71 | 35 | 16 | 74.71 |
| 评委3 | 23.71 | 28 | 17 | 68.71 |
| 评委4 | 23.71 | 35 | 17 | 75.71 |
| 评委5 | 23.71 | 28 | 16 | 67.71 |
| 评委6 | 23.71 | 31 | 16 | 70.71 |
| 评委7 | 23.71 | 28 | 16 | 67.71 |
| 最终得分 | 70.64 | |||
| 企业 得分 评委 | 河南兆辉电力工程有限公司（牵头人），聚合电力工程设计（北京）股份有限公司（联合体成员） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 22.82 | 21 | 10 | 53.82 |
| 评委2 | 22.82 | 35 | 10 | 67.82 |
| 评委3 | 22.82 | 19 | 10 | 51.82 |
| 评委4 | 22.82 | 25 | 11 | 58.82 |
| 评委5 | 22.82 | 27 | 10 | 59.82 |
| 评委6 | 22.82 | 29 | 10 | 61.82 |
| 评委7 | 22.82 | 27 | 10 | 59.82 |
| 最终得分 | 59.11 | |||
|
得分 评委 | 河南侨君电力工程有限公司（牵头人），智诚建科设计有限公司 （联合体成员） | |||
| 投标报价评分标准（30分） | 技术标部分 （45分） | 商务部分（25分） | 合计（100分） | |
| 评委1 | 24.37 | 18 | 3 | 45.37 |
| 评委2 | 24.37 | 35 | 3 | 62.37 |
| 评委3 | 24.37 | 19 | 3 | 46.37 |
| 评委4 | 24.37 | 17 | 4 | 45.37 |
| 评委5 | 24.37 | 27 | 3 | 54.37 |
| 评委6 | 24.37 | 29 | 3 | 56.37 |
| 评委7 | 24.37 | 28 | 3 | 55.37 |
| 最终得分 | 52.23 | |||
第二标段：
|
评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 27.3 | 16.56 | 50 | 93.86 |
| 评委2 | 23.4 | 16.56 | 50 | 89.96 |
| 评委3 | 23 | 16.56 | 50 | 89.56 |
| 评委4 | 25.1 | 16.56 | 50 | 91.66 |
| 评委5 | 26.6 | 16.56 | 50 | 93.16 |
| 评委6 | 21.4 | 16.56 | 50 | 87.96 |
| 评委7 | 23 | 16.56 | 50 | 89.56 |
| 最终得分 | 90.78 | |||
|
评委 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 24 | 16.44 | 50 | 90.44 |
| 评委2 | 23.4 | 16.44 | 50 | 89.84 |
| 评委3 | 16.5 | 16.44 | 50 | 82.94 |
| 评委4 | 25.12 | 16.44 | 50 | 91.56 |
| 评委5 | 24.2 | 16.44 | 50 | 90.64 |
| 评委6 | 20.2 | 16.44 | 50 | 86.64 |
| 评委7 | 23 | 16.44 | 50 | 89.44 |
| 最终得分 | 89.40 | |||
|
评委 | 河南大象建设监理咨询有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 23.1 | 15.79 | 50 | 88.89 |
| 评委2 | 23.4 | 15.79 | 50 | 89.19 |
| 评委3 | 16.5 | 15.79 | 50 | 82.29 |
| 评委4 | 25.1 | 15.79 | 50 | 90.89 |
| 评委5 | 24.1 | 15.79 | 50 | 89.89 |
| 评委6 | 20.9 | 15.79 | 50 | 86.69 |
| 评委7 | 23 | 15.79 | 50 | 88.79 |
| 最终得分 | 88.69 | |||
|
评委 | 河南四铭工程管理有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 22.3 | 0 | 14 | 36.3 |
| 评委2 | 23.4 | 0 | 14 | 37.4 |
| 评委3 | 21.5 | 0 | 14 | 35.5 |
| 评委4 | 18.7 | 0 | 14 | 32.7 |
| 评委5 | 26.1 | 0 | 14 | 40.1 |
| 评委6 | 21.6 | 0 | 14 | 35.6 |
| 评委7 | 23 | 0 | 14 | 37 |
| 最终得分 | 36.36 | |||
|
评委 | 中建卓越建设管理有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 24.4 | 1.19 | 50 | 75.59 |
| 评委2 | 23.4 | 1.19 | 50 | 74.59 |
| 评委3 | 23.5 | 1.19 | 50 | 74.69 |
| 评委4 | 21.8 | 1.19 | 50 | 72.99 |
| 评委5 | 24.4 | 1.19 | 50 | 75.59 |
| 评委6 | 19.6 | 1.19 | 50 | 70.79 |
| 评委7 | 23 | 1.19 | 50 | 74.19 |
| 最终得分 | 74.41 | |||
|
评委 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 24.3 | 0 | 35 | 59.3 |
| 评委2 | 23.4 | 0 | 35 | 58.4 |
| 评委3 | 23.5 | 0 | 35 | 58.5 |
| 评委4 | 19 | 0 | 35 | 54 |
| 评委5 | 25.5 | 0 | 35 | 60.5 |
| 评委6 | 20.4 | 0 | 35 | 55.4 |
| 评委7 | 23 | 0 | 35 | 58 |
| 最终得分 | 57.92 | |||
|
评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 24.5 | 14.16 | 50 | 88.66 |
| 评委2 | 22.4 | 14.16 | 50 | 86.56 |
| 评委3 | 18 | 14.16 | 50 | 82.16 |
| 评委4 | 27.6 | 14.16 | 50 | 91.76 |
| 评委5 | 24.3 | 14.16 | 50 | 88.46 |
| 评委6 | 20.2 | 14.16 | 50 | 84.36 |
| 评委7 | 23 | 14.16 | 50 | 87.16 |
| 最终得分 | 87.04 | |||
|
评委 | 中远融通工程咨询有限公司 | |||
| 技术标（30分） | 商务标（70分） | 合计（100分） | ||
| 监理取费（20分） | 资信业绩及其他因素（50分） | |||
| 评委1 | 24.9 | 15.14 | 40 | 80.04 |
| 评委2 | 22.4 | 15.14 | 40 | 77.54 |
| 评委3 | 20 | 15.14 | 40 | 75.14 |
| 评委4 | 20.4 | 15.14 | 40 | 75.54 |
| 评委5 | 24.3 | 15.14 | 40 | 79.44 |
| 评委6 | 21.4 | 15.14 | 40 | 76.54 |
| 评委7 | 23 | 15.14 | 40 | 78.14 |
| 最终得分 | 77.44 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南中原金太阳技术有限公司 | 84.43 | 1 |
| 2 | 三赢建设集团有限公司 | 70.64 | 2 |
| 3 | 河南兆辉电力工程有限公司 | 59.11 | 3 |
| 4 | 河南侨君电力工程有限公司 | 52.23 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南省光大建设管理有限公司 | 90.78 | 1 |
| 2 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 89.4 | 2 |
| 3 | 河南大象建设监理咨询有限公司 | 88.69 | 3 |
| 4 | 河南海纳建设管理有限公司 | 87.04 | 4 |
| 5 | 中远融通工程咨询有限公司 | 77.44 | 5 |
| 6 | 中建卓越建设管理有限公司 | 74.41 | 6 |
| 7 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | 57.92 | 7 |
| 8 | 河南四铭工程管理有限公司 | 36.36 | 8 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南中原金太阳技术有限公司（牵头人），河南华沐通途新能源科技有限公司（联合体成员2）河南华沐通途电力设计院有限公司（联合体成员3 ） | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费（25分） | 24.74 | 24.74 | 24.74 | 24.74 | 24.74 | 24.74 | 24.74 |
| 设计费（5分） | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | |
| 小计（30分） | 28.64 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | 28.64 | |
| 技术标 （45分） | 项目总体方案（8分） | 8 | 6 | 5 | 8 | 8 | 5 | 5 |
| 投资方案（8分） | 5 | 7 | 5 | 8 | 8 | 5 | 5 | |
| 设计方案(8分) | 7 | 6 | 6 | 4 | 8 | 6 | 5 | |
| 施工方案(8分) | 6 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 5 | |
| 设备采购及安装方案（8分） | 6.5 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 5 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料应用（5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 小计（45分） | 37.5 | 35 | 31 | 35 | 42 | 31 | 28 | |
| 商务部分 （25分） | 企业综合实力（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目团队实力（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 小计（25分） | 22 | 21 | 22 | 22 | 22 | 21 | 21 | |
| 最终得分 | 84.43 | |||||||
| 备注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉（荣誉及奖项按照级别较低的计取），否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准，荣誉、奖项以获奖证书为准。 3、凡评标办法里涉及到的荣誉证书、证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 三赢建设集团有限公司（牵头人），河南汇鼎勘察设计有限公司（联合体成员） | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费（25分） | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 |
| 设计费（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计（30分） | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | 23.71 | |
| 技术标 （45分） | 项目总体方案（8分） | 5 | 6 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 |
| 投资方案（8分） | 5 | 7 | 5 | 8 | 5 | 5 | 5 | |
| 设计方案(8分) | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | |
| 施工方案(8分) | 6 | 7 | 5 | 4 | 6 | 6 | 5 | |
| 设备采购及安装方案（8分） | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 4 | 6 | 5 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料应用（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计（45分） | 29.5 | 35 | 28 | 35 | 28 | 31 | 28 | |
| 商务部分 （25分） | 企业综合实力（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目团队实力（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计（25分） | 16 | 16 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 70.64 | |||||||
| 备注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉（荣誉及奖项按照级别较低的计取），否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准，荣誉、奖项以获奖证书为准。 3、凡评标办法里涉及到的荣誉证书、证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南兆辉电力工程有限公司（牵头人），聚合电力工程设计（北京）股份有限公司（联合体成员） | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （30分） | 建筑安装工程及设备采购费（25分） | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 |
| 设计费（5分） | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
| 小计（30分） | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | 22.82 | |
| 技术标 （45分） | 项目总体方案（8分） | 2 | 6 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 投资方案（8分） | 2 | 7 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 设计方案(8分) | 3 | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | |
| 施工方案(8分) | 5 | 7 | 4 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
| 设备采购及安装方案（8分） | 6 | 6 | 4 | 2 | 4 | 6 | 5 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料应用（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计（45分） | 21 | 35 | 19 | 25 | 27 | 29 | 27 | |
| 商务部分 （25分） | 企业综合实力（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业业绩（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 项目团队实力（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计（25分） | 10 | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 59.11 | |||||||
| 备注：1、若投标人为联合体，须提供符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉（荣誉及奖项按照级别较低的计取），否则该项不得分；若联合体协议表明各成员承担不同设计或施工任务的，则联合体中的任意成员提供的符合招标文件要求的业绩、奖项和荣誉，均得分。 2、业绩以合同签订日期为准，荣誉、奖项以获奖证书为准。 3、凡评标办法里涉及到的荣誉证书、证件及业绩材料等，均应在电子版投标文件中附其原件扫描件（或图片），否则该项得分应作0分处理。 4、所提供的人员需为本单位正式员工，同时提供缴纳的养老保险证明。 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（30分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 |
| 进度控制（5分） | 4.6 | 4 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 造价控制（5分） | 4.6 | 3 | 4 | 4.2 | 4.5 | 3 | 3.5 | |
| 安全措施（5分） | 4.7 | 4 | 4 | 4.1 | 4.2 | 3.5 | 4 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |
| 工作制度（3分） | 2.7 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.1 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 2 | |
| 小计（30分） | 27.3 | 23.4 | 23 | 25.1 | 26.6 | 21.4 | 23 | |
| 商务标（70分） | 监理取费（20分） | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 | 16.56 |
| 监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 监理企业荣誉 （22分） | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 项目监理机构人员配备 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计（70分） | 66.56 | 66.56 | 66.56 | 66.56 | 66.56 | 66.56 | 66.56 | |
| 最终得分 | 90.78 | |||||||
| 第二中标候选人 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（30分） | 质量控制（5分） | 3.8 | 4 | 3 | 4.1 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制（5分） | 4 | 4 | 3 | 4.32 | 4 | 3 | 4 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 3 | 3 | 4.1 | 4.2 | 3 | 3.5 | |
| 安全措施（5分） | 4.3 | 4 | 2 | 4.1 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 工作制度（3分） | 2.4 | 2.8 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 2 | |
| 小计（30分） | 24 | 23.4 | 16.5 | 25.12 | 24.2 | 20.2 | 23 | |
| 商务标（70分） | 监理取费（20分） | 16.44 | 16.44 | 16.44 | 16.44 | 16.44 | 16.44 | 16.44 |
| 监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 监理企业荣誉 （22分） | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 项目监理机构人员配备 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计（70分） | 66.44 | 66.44 | 66.44 | 66.44 | 66.44 | 66.44 | 66.44 | |
| 最终得分 | 89.40 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南大象建设监理咨询有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（30分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制（5分） | 3.8 | 4 | 3 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | |
| 造价控制（5分） | 4 | 3 | 3 | 4.2 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 安全措施（5分） | 4.2 | 4 | 2 | 4.2 | 4 | 3 | 4 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 工作制度（3分） | 2.4 | 2.8 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 小计（30分） | 23.1 | 23.4 | 16.5 | 25.1 | 24.1 | 20.9 | 23 | |
| 商务标（70分） | 监理取费（20分） | 15.79 | 15.79 | 15.79 | 15.79 | 15.79 | 15.79 | 15.79 |
| 监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 监理企业荣誉 （22分） | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 项目监理机构人员配备 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计（70分） | 65.79 | 65.79 | 65.79 | 65.79 | 65.79 | 65.79 | 65.79 | |
| 最终得分 | 88.69 | |||||||
七、投标人资格要求
第一标段：
1、投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
2、资质要求
（1）电力工程施工总承包资质三级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证；
（2）具备工程设计综合甲级资质或具备设计电力行业变电、送电工程专业乙级或具备电力行业（新能源发电）专业乙级资质。
第二标段：
1、投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续。
2、投标人具有工程监理综合资质或电力工程监理乙级及以上资质。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南中原金太阳技术有限公司
牵头人：河南中原金太阳技术有限公司
联合体成员2： 河南华沐通途新能源科技有限公司
联合体成员3：河南华沐通途电力设计院有限公司
公司注册地址（牵头人）： 河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号郑州海联国际交流中心大厦5层东侧
企业性质（牵头人）： 有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价： 建筑安装工程及设备采购费费率：97%
大写： 百分之玖拾柒
设计费费率：45% 大写： 百分之肆拾伍
工期：36个月
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人: 张毅 证书名称及编号： 二级建造师 豫241*****5624
设计负责人:宋卫超 证书名称及编号：注册电气工程师 DF*********
投标企业资质等级：
电力工程施工总承包叁级（河南华沐通途新能源科技有限公司）
电力行业（变电工程、送电工程、新能源发电）专业乙级资质（河南华沐通途电力设计院有限公司）
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、河南易成瀚博能源科技有限公司3.2MW分布式光伏发电项目
2、东大化工一期3.37MW分布式光伏项目
3、陕西帝亚新能源汽车有限公司10MW分布式光伏发电项目
4、许昌振德医用敷料有限公司 20 兆瓦光伏发电项目
5、平顶山市锦华新材料科技有限公司 4.73MW分布式光伏电站项目
6、潢川荣丰纺织实业有限公司5.5MW 分布式光伏发电项目
7、马头岗水务分公司（一期）5.88MW水务光伏发电项目
8、马头岗水务分公司（二期）11.5MW水务光伏发电项目
设计业绩：
1、开封平煤新型炭材料科技有限公司(三期)分布式光伏发电项目
2、天津全津食品有限公司分布式光伏发电项目
3、河南平煤神马东大化学有限公司(三期)分布式光伏发电项目
4、河南易成瀚博能源科技有限公司3.2MWp分布式发电项目
5、濮阳豫能发电有限责任公司濮阳市一期 (9.85MWp) 分布式光伏发电项目
第二中标候选人：三赢建设集团有限公司
牵头人： 三赢建设集团有限公司
联合体成员： 河南汇鼎勘察设计有限公司
公司注册地址（牵头人）： 河南省安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处北楼 425 室）
企业性质（牵头人）： 有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价： 建筑安装工程及设备采购费费率：98%
大写： 百分之玖拾捌
设计费费率： 43% 大写：百分之肆拾叁
工期： 36个月
质量标准： 合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张云飞 证书名称及编号：二级建造师 豫241*****3057
设计负责人: 崔海波 证书名称及编号： 注册电气工程师 DG*********
投标企业资质等级：
电力工程施工总承包贰级(三赢建设集团有限公司)
电力行业（变电工程、送电工程）专业乙级资质(河南汇鼎勘察设计有限公司)
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、省投智慧许昌安彩一期 5.9MWp 光伏建筑一体化项目总承包（EPC）
设计业绩：
1、河南华电新乡职业技术学院 4.488MWp 屋顶分布式光伏发电项目
2、商丘兢商商贸 4MW 屋顶分布式光伏发电项目
3、原阳县中医院 3.4MW 屋顶分布式光伏发电项目
4、计量科学研究院 3.72MW 屋顶光伏建设项目方案设计
第三中标候选人： 河南兆辉电力工程有限公司
牵头人：河南兆辉电力工程有限公司
联合体成员： 聚合电力工程设计（北京）股份有限公司
公司注册地址（牵头人）： 中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区浮沱社区东区5号楼2单元302
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 建筑安装工程及设备采购费费率：93%
大写： 百分之玖拾叁
设计费费率：47% 大写：百分之肆拾柒
工期：36个月
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准。
项目负责人: 董丙丙 证书名称及编号： 二级建造师 豫241*****2537
设计负责人:代佩佩 证书名称及编号：注册电气工程师 DF*********
投标企业资质等级：
电力工程施工总承包叁级（河南兆辉电力工程有限公司） 电力行业（变电工程、送电工程、新能源发电）专业乙级资质（聚合电力工程设计（北京）股份有限公司）
安全生产许可证：具有有效的安全生产许可证；
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件填报的企业业绩：
施工业绩：
1、三门峡市城乡一体化示范区整区推进分布式光伏发电项目第一批 16.64MWp 屋顶分布式光伏项目
2、商丘“阳光校园”屋顶分布式光伏发电项目一期 30.007MWp 设计采购（除光伏组件、逆变器外）总承包（EPC）
3、京东郑州达奥（南区）物流园 12.1MW 分布式光伏发电项目
4、河南沃克曼建设工程有限公司某高速 5.98MWp 分布式光伏项目
设计业绩：
1、大柴旦 100 万评价上网项目二期 10 万千瓦平价光伏项目
2、定边高恒新能源有限公司白泥井 50 兆瓦光伏电站项目
3、牟定县秧田箐，新村光伏发电项目勘察设计合同
第二标段：
第一中标候选人： 河南省光大建设管理有限公司
公司注册地址： 郑州市金水区北环路 6 号 9 号楼 9 层 91 号
企业性质： 有限责任公司(自然人独资)
投标报价：
审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为 0.759%
大写：百分之零点柒伍玖
工期：工程总承包周期及保修期
拟派项目总监理工程师: 刘彩荣 证书名称及编号：注册监理工程师 ********
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、 西平县村级光伏电站扶贫电站监理项目
2、 范县光伏扶贫分布式电站项目（2018一期）第二标段
3、神池县14MWp121个村级光伏扶贫电站工程
4、中国电力工程顾问集团有限公司乌兰县东大滩 5 万千瓦平价光伏项目工程监理
5、沿太行高速公路 35 千伏电力线路迁改 EPC 总承包项目监理
第二中标候选人： 荣泰工程管理咨询有限公司
公司注册地址： 商丘市梁园区八一路南兴业大厦院内西楼 3 层
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价： 审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为 0.76%
大写： 百分之零点柒陆
工期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师: 龚洪磊 证书名称及编号： 注册监理工程师********
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、 温县新兴产业投资集团有限公司 197MWp 分布式光伏发电项目
2、 东明县长兴集乡 2020 年扶贫资金项目(农光一体化光伏发电项目)
3、厦门海发环保能源股份有限公司新阳热电厂区分布式光伏发电项目
4、东明县长兴集乡 2020 年度第二批农光一体化光伏发电扶贫项目
第三中标候选人： 河南大象建设监理咨询有限公司
公司注册地址： 郑州市黄河路 88 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价： 审计机构审定建筑安装工程费和设备采购费结算金额为基数，费率为 0.765%
大写： 百分之零点柒陆伍
工期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师: 韩道恒 证书名称及编号： 注册监理工程师********
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
1、 颍上县滨河大道棚户区改造一库安置区配电工程监理
2、 龙湖湿地公园等七个公园低压供配电工程
3、郑州市公共交通总公司 28 座充电站高压供配电工程监理二标段
4、郑州市金水区杲村路（丽水街-浩天路）等十三条道路电力排管工程监理
5、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）园博变 110 千伏电力管道土建工程等 2 个项目监理二标段
6、郑州市新龙路（健杨路-龙源路）道路工程监理（第六标段）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：有
十、公示期： 2023年10月21日—2023年10月24日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市国有产业投资有限公司
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2676255
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘宝丰
联系电话：0374-2219766/13937120256
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-3375516
2023年10月20日
标签: 建设
0人觉得有用|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
企业
企业
企业得分
企业得分
企业得分
企业得分
企业得分
企业得分
企业得分
企业得分
