? ? ? ??第一中选候选人：中通维易科技服务有限公司

第二中选候选人：核工业二七０研究所

第三中选候选人：核工业北京地质研究院

第四中选候选人：广电计量检测集团股份有限公司

第五中选候选人：中讯邮电咨询设计院有限公司

? ?否决应答情况如下表：

? ? ??北京东方计量测试研究所：该应答人提供的场强仪的型号，无法在该应答人提供的合同中找到对应型号。该应答人不满足“比选文件-第五章 技术规范书（附件）-三、组织机构要求：★设备及车辆配置：至少为本项目配置1台基站电磁辐射监测场强仪和1辆车。证明材料：购买发票扫描件或购买合同扫描件或租赁合同扫描件。”的要求，且此条款为标记★号的实质性条款，不满足技术文件实质性条款，未通过初步评审，按否决处理。

? 河南科诚节能环保检测技术有限公司：该应答人提供的“法定代表人非法人单位负责人身份证明”及“法定代表人非法人单位负责人授权书”未加盖公章，不满足“比选文件-第六章 应答文件格式（附件）-6.1.3法定代表人（或负责人）身份证明（盖章的原件扫描件）及法定代表人（或负责人）授权书（如委托的，须提供盖章的原件扫描件）。”的格式要求，未通过初步评审，按否决处理。

? 上海泰峰检测认证有限公司：该应答人未提供“商务偏离表”，不满足“比选文件正文-第四章 商务规范书：★如商务条款有负偏离应答将被否决。即使未填写实质性内容，供应商也必须在应答文件中上传《商务偏离表》。”的要求，且此条款为标记★号的实质性条款，不满足商务文件实质性条款，未通过初步评审，按否决处理。

? 中捷通信有限公司：该应答人提供的“场强仪”租赁合同中，出现“租赁期限「36个月]，自[2023年6月1日]起算”、“本项目租赁期为:36个月,自2020年05月01日生效”，无法判定实际的租赁期限，此租赁合同无法判定有效，该应答人不满足“比选文件-第五章 技术规范书（附件）-三、组织机构要求：★设备及车辆配置：至少为本项目配置1台基站电磁辐射监测场强仪和1辆车。证明材料：购买发票扫描件或购买合同扫描件或租赁合同扫描件。”的要求，且此条款为标记★号的实质性条款，不满足技术文件实质性条款，未通过初步评审，按否决处理。

? 重庆信息通信研究院：该应答人提供的人员社保无法体现“涵盖2023年7月份”，不满足“比选文件-第五章 技术规范书（附件）-三、组织机构要求：★......人员在应答人单位连续缴纳3个月（至少涵盖2023年7月份）的社保缴纳清单（须加盖社保机构的公章）.....”的要求，且此条款为标记★号的实质性条款，不满足技术文件实质性条款，未通过初步评审，按否决处理。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)