| 第一中标候选人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
| 成都高新未来科技城建设开发有限公司 | 国际科教城周边道路景观提升工程（一期）勘察设计（设计业绩） | ******** | ******** | 工程建安费：景观绿化 （风景园林）工程： *****.*7万元 | *******.55 | 王锐 |
| 中国民用航空总局第二研究所 | 民航科技创新示范区一期工程（B-0*）地块勘察、设计（勘察业绩） | ******** | ******** | 建安投资估算约*80000万元 | 3867500 | 马立东 |
| 成都市创投置业有限公司 | 大运会专用通道（含白鹤西路西延线、新双龙路建设工程）融资-勘察-设计-施工一体化总承包（勘察业绩） | 20*908*5 | 202*0430 | 建安工程费暂定价2203256250元 | 853**62.46 | 刘晓东 |
| 邛崃市国盛区域综合开发运营有限公司 | 邛崃市人才服务交流中心项目勘察设计（勘察业绩） | 202*0308 | 20220826 | 建安费40000万元 | *580000 | 徐亮 |
| 成都城投基础设施建设投资有限公司 | 沙西线（西华大道）改造工程勘察设计（设计业绩） | 20*8083* | 2020*0*2 | 工程建安费*86886.86 万元，其中绿化景观*2425.49万元 | 30644800 | 汪强 |
| 成都天府华振工程项目管理有限公司 | 西部股权投资基金基地勘察（勘察业绩） | 20200930 | 2020*23* | 项目总投资额*45000万元人民币，其中工程建安费约*40000万元人民币 | 2000000 | 张雷 |
| 成都兴城投资集团有限公司 | 东西城市轴线东段（东二环-龙泉驿区界）工程勘察-设计-施工总承包一标段（设计业绩） | 20*90523 | 202*033* | 估算建安工程费约260000万元（景观绿化工程建安费约 3*464 万元） | 300979*2 | 汪强 |
| 成都空港建设管理有限公司 | 中国电科成都产业基地骨干路网（一期）工程景观绿化工程设计（设计业绩） | 20200903 | 20200930 | 工程投资额暂定*23*4.48万元 | 22*6606.40 | 汪强 |
| 成都空港建设管理有限公司 | 环港路改造工程勘察设计（勘察业绩） | 2020*2*2 | ******** | 本项目建安费暂定23000万元 | 6*0000 | 朱艳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
| 宜宾鲁叙建设有限公司 | 普和新区叙州大道、外江路等市政项目（EPC）勘察设计（勘察业绩） | 20*9*03* | 202*033* | 本项目初估总投资规模约 33 亿元 | 36300000 | 刘大才 |
| 中交（成都）城市开发有限公司 | 成都市简州新城凤凰山村生态环境整治工程项目勘察设计（设计业绩） | 202004** | 202009*0 | 估算总投资约64400万元，共中直接工程费约22500万元 | 6352324 | 蒿海磊 |
| 中交自贡城市建设发展有限公司 | 自贡市富荣产城融合带基础设施建设项目（C、D段）工程施工图勘察设计（勘察业绩） | 20*9***6 | 20200330 | 本项目总投资635450万元，工程建安费52*069万元 | 56830000 | 王建 |
| 成都淮州东兴建设开发有限公司 | 淮州新城经五路一期道路工程、淮州新城兴中路一期道路工程勘察-设计-施工总承包（勘察业绩） | 20200224 | 2020040* | 建安工程费（暂估）：2*7894755元 | *220*80 | 刘大才 |
| 中交（成都）城市开发有限公司 | 成都市简州新城涟江大道绿道项目勘察设计（设计业绩） | 202005*0 | 20200624 | 估算总投资约*9087.79万元，其中直接工程费9949.25万元 | 2269426 | 蒿海磊 |
| 成都淮州东兴建设开发有限公司 | 五福大道道路提档升级、沱江沿江绿化景观工程（含白果大桥桥头节点及成南高速出口节点）一标段勘察-设计-施工总承包（设计业绩） | 20*904*5 | 20200*3* | 投资额2743*万元 | 3680000 | 陆军 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 天府国际会议中心周边生态景观及配套功能优化提升项目勘察设计（设计业绩） | 20200323 | 20200725 | 建安工程费：5.03亿元 | **43639*.89 | 程锐 |
| 成都天府新区投资集团有限公司 | 鹿溪河流域水生态治理-兴隆湖水生态综合提升工程设计-施工总承包（设计业绩） | 202008*4 | 2020**23 | 景观工程建安费：895*22255..83元 | *2672062.25 | 明礼 |
| 成都国际空港新城建设开发有限公司（现更名为成都高新未来科技城建设开发有限公司） | 东一线、北一线道路周边景观工程勘察设计（设计业绩） | ******** | 2020**30 | 项目总投资57553万元 | **096300 | 张静 |
| 成都市西汇投资有限公司 | 犀浦街道双林村安置点项目勘察（勘察业绩） | 20*90**5 | 2020053* | 项目总投资约24.74亿元，其中建安费约*7.*8亿元 | *484000 | / |
| 四川发达伟业投资有限公司 | 三台县梓州产城新区北坝片区安置房项目勘察、设计、施工总承包（EPC）（勘察业绩） | 20220*08 | 20220407 | 暂定建筑安装工程费459270300.00元 | *66324.53 | 王强 |
| 绵阳嘉来鸿盛房地产开发有限责任公司 | 三江右岸千亩大盘项目一期（G、D地块）项目（暂定名）勘察（勘察业绩） | 2020**20 | 2020*2*3 | 建安投资约99*04万元 | 920920 | 王强 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | //不符合评标办法前附表-企业综合实力评分标准-设计类似工程业绩的要求 | 设计业绩不满足招标文件要求 | / |
| 上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 | 勘察报价：*548000.00元；设计报价：4685*55.20元。 | / | 89.89 |
| 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 勘察报价：*584000.00元；设计报价：4538744.*0元。 | / | 88.88 |
| (牵头人)成都市建筑设计研究院有限公司,(成员)核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 勘察报价：*728000.00元；设计报价：4392333.00元。 | / | 89.34 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:四川天府新区发展和经济运行局 | 联系电话:028-6*889699 |
| 行业主管部门：四川天府新区公园城市建设局 | 联系电话：028-6877365* |
| 异议投诉注意事项 | *.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起*0日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：*.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：20*5年9月*日，填写为20*5090*；又如20*5年9月，填写为20*509；再如20*5年，填写为20*5，20*5/9/*5 9:00:00填写为20*509*5－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
*0.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
**.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
