禹州市看守所室外附属工程不见面开标-评标公示
禹州市看守所室外附属工程不见面开标-评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市看守所室外附属工程
项目编号:JSGC-SZ-*******;
招标控制价:第一标段:*******.75元 (含规费、税金、安全文明施工措施费);
第二标段:*******.26元 (含规费、税金、 安全文明施工措施费);
质量要求:合格;
计划工期:90日历天/标段;
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2023年10月23日至2023年11月13日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位:第一标段4家,第二标段4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市公安局 | ||
招标代理机构名称 | 陕西方得项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市看守所室外附属工程 | ||
开标时间 | 2023年11月13日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 | 2023年11月13日10:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第一标段: 开标记录表
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌通畅建设工程有限公司 | *******.37 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张太民 | 安萌萌 | 无 |
许昌东信建设实业有限公司 | *******.58 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 栗志明 | 孟大召 | 无 |
许昌市汇众建设工程有限公司 | *******.16 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 孙玉龙 | 周东泳 | 无 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | *******.57 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王涛 | 冯国红 | 无 |
招标控制价 | *******.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价 修正情况 | / |
第二标段: 开标记录表
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南和锐电力工程有限公司 | *******.02 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张金财 | 冯占伟 | 无 |
阳光电建集团有限公司 | *******.79 | 90 | 合格 | 李大锋 | 郝海文 | 无 |
中傲建设有限公司 | *******.69 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 陈灿 豫141*****023***** | 毛光日 | 无 |
河南首源电力工程有限公司 | *******.17 | 90 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王隆茂 | 肖曜利 | 无 |
招标控制价 | *******.26元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
2 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
3 | 许昌市汇众建设工程有限公司 |
4 | 许昌东信建设实业有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
2 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
3 | 许昌市汇众建设工程有限公司 |
4 | 许昌东信建设实业有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第二标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中傲建设有限公司 |
2 | 阳光电建集团有限公司 |
3 | 河南和锐电力工程有限公司 |
4 | 河南首源电力工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中傲建设有限公司 |
2 | 阳光电建集团有限公司 |
3 | 河南和锐电力工程有限公司 |
4 | 河南首源电力工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
企业名称 | 综合标得分(25分) | 技术标得分(25分) | 商务标得分(50分) | 合计 得分 | 排名 次序 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 19.50 | 18.72 | 37.35 | 75.57 | 1 |
许昌东信建设实业有限公司 | 10.30 | 16.80 | 37.12 | 64.22 | 2 |
许昌市汇众建设工程有限公司 | 6.80 | 17.10 | 38.30 | 62.2 | 3 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | 6.60 | 16.84 | 37.43 | 60.87 | 4 |
第二标段:
企业名称 | 综合标得分(25分) | 技术标得分(25分) | 商务标得分(50分) | 合计 得分 | 排名 次序 |
阳光电建集团有限公司 | 22.50 | 19.28 | 37.85 | 79.63 | 1 |
河南首源电力工程有限公司 | 18.60 | 17.50 | 27.43 | 63.53 | 2 |
河南和锐电力工程有限公司 | 8.60 | 17.88 | 33.18 | 59.66 | 3 |
中傲建设有限公司 | 8.90 | 17.76 | 28.22 | 54.88 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
小 计 | 20 | 20.6 | 19.5 | 16 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 18.72 | |||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2.分部分项得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主要材料得分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.143 | 3.143 | 3.143 | 3.143 | 3.143 | |
商务标得分 | 37.35 | |||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 20 | 19.5 | 19 | 19 | |
综合标平均得分 | 19.5 | |||||
最终得分 | 75.573 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 1 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
14.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
小 计 | 18 | 20 | 17.5 | 15.5 | 13 | |
技术标平均得分 | 16.8 | |||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2.分部分项得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料得分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | |
商务标得分 | 37.122 | |||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.5 | 11 | 10 | 11 | 9 | |
综合标平均得分 | 10.3 | |||||
最终得分 | 64.22 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | 许昌市汇众建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 1 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
15.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
小 计 | 19.2 | 19.8 | 17.5 | 16.5 | 12.5 | |
技术标平均得分 | 17.1 | |||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
2.分部分项得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料得分(5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.858 | 2.858 | 2.858 | 2.858 | 2.858 | |
商务标得分 | 38.30 | |||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.5 | 3 | 1.5 | 3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7 | 5.5 | 8 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.8 | |||||
最终得分 | 62.20 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 阳光电建集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | |
16.风险管理措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 20.9 | 20.5 | 19.5 | 18.5 | 17 | |
技术标平均得分 | 19.28 | |||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
2.分部分项得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主要材料得分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.313 | 3.313 | 3.313 | 3.313 | 3.313 | |
商务标得分 | 37.853 | |||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23 | 22 | 22.5 | 23 | 22 | |
综合标平均得分 | 22.5 | |||||
最终得分 | 79.63 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 河南首源电力工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
17.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 15.4 | 20.1 | 18.5 | 17.5 | 16 | |
技术标平均得分 | 17.5 | |||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2.分部分项得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.主要材料得分(5分) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | |
商务标得分 | 27.43 | |||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 19 | 19 | 18 | 19 | |
综合标平均得分 | 18.6 | |||||
最终得分 | 63.53 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | 河南和锐电力工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 25 分 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2 | |
1.7 | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
18.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 20.3 | 19.6 | 17 | 17.5 | 15 | |
技术标平均得分 | 17.88 | |||||
商 务 标 50 分 | 1.报价得分(30分) | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
2.分部分项得分(10分) | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
3.主要材料得分(5分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
4.措施项目得分(5分) | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | 2.884 | |
商务标得分 | 33.18 | |||||
综 合 标 25 分 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 3 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9 | |
综合标平均得分 | 8.6 | |||||
最终得分 | 59.66 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码:91411081MA40K3P78G
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.37元 大写:叁佰叁拾万零叁仟柒佰贰拾陆元叁角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:张太民 证书名称:二级建造师 编号:豫241*****0072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 禹州市夏都路中段、西关街提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市住房和城乡建设局民治路(工业大道-程庄路)项目
2、禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程)
第二中标候选人: 许昌东信建设实业有限公司
公司注册地址:禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码:91411081093091051K
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.58元 大写:叁佰叁拾贰万零叁佰柒拾柒元伍角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:栗志明 证书名称:二级建造师 编号:豫241*****6563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
禹州市华夏大道西段(三官冢路——夏都路)道路排水工程
第三中标候选人: 许昌市汇众建设工程有限公司
公司注册地址:禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码:91411000572478683G
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价: *******.16 大写:叁佰叁拾万零玖仟捌佰柒拾柒元壹角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:孙玉龙 证书名称:二级建造师 编号:豫241*****1796
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 无
第二标段:
第一中标候选人:阳光电建集团有限公司
公司注册地址:禹州市钧台街道大学路9号
统一社会信用代码:914110816741474554
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.79元 大写:贰佰玖拾壹万壹仟贰佰伍拾伍元柒角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:李大锋 证书名称:二级建造师 编号:241*****3385
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 豫鲁区域禹州文澜府项目供配电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市三达水务三期10KV线路改造工程
2、禹州市颍北大道西段道路及颍云桥路灯变电源接入工程施工
3、许昌康派溪城项目
4、许昌中梁首府项目内外线供配电工程
第二中标候选人: 河南首源电力工程有限公司
公司注册地址:禹州市颍川办中华药城北街5号
统一社会信用代码:9141108158974049X5
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.17元 大写:贰佰玖拾叁万陆仟零伍拾贰元壹角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:王隆茂 证书名称:二级建造师 编号:豫241*****2842
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、恒达·滨河府西区高压及洋房低压配电工程)
2、恒达阳光城阳光美园 11#16#楼高低压供电工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、坪山·文昌阁项目供配电工程及颍川路 10KV 线路工
2、禹州市钧昌建材有限公司双回路 10KV 配电工
第三中标候选人: 河南和锐电力工程有限公司
公司注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道大同路东段恒达阳光城
阳光贵园12橦 2201房
统一社会信用代码:914110815749575571
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.02元 大写:贰佰玖拾贰万玖仟伍佰陆拾贰元零角贰分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:张金财 证书名称:二级建造师 编号:豫241*****5261
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
禹州市农业农村局2021年烟叶烤房电代煤变压器建设项目第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年11月14日—2023年11月17日
十、联系方式
招标单位:禹州市公安局
地址:禹州市华夏大道2号
联系人:董先生
联系电话:0374-8087477
代理机构:陕西方得项目管理有限公司
地 址:禹州市禹王广场东门F6-327
联系人:韩女士
联系电话:18939113943
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2023年11月14日
标签: 看守所
0人觉得有用
招标
|
陕西方得项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无