建安建工公字〔2023〕48号许昌市润安新能源科技有限公司“许昌市中心城区建安区充电基础设施建设项目”-评标公示
建安建工公字〔2023〕48号许昌市润安新能源科技有限公司“许昌市中心城区建安区充电基础设施建设项目”-评标公示
建安建工公字〔2023〕48号
许昌市润安新能源科技有限公司
许昌市中心城区（建安区）充电基础设施建设项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：本项目总投资额约6500万元，在河南省许昌市建安区辖区内公共停车场、公园绿地停车场、执法环保车辆停车场、单位内部及办公区域停车场、办事处社区停车场、商用停车场、医院停车场、学院停车场、加油站、公路道班建设充电桩及基础配套设施。
2、标段划分：本工程共设2个标段。
一标段：许昌市中心城区（建安区）充电基础设施建设项目工程总承包（EPC）标段；
二标段：许昌市中心城区（建安区）充电基础设施建设项目监理项目。
3、招标控制价：
一标段：（1）建安费及设备费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额98%为最高限价。
（2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%为最高限价，以建安费和设备费结算金额作为收费计算基数。
二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备费竣工结算金额1%为最高限价。
4、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：
一标段：两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。
二标段：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月18日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并按时解密的第一标段共有 4 家；第二标段共有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市润安新能源科技有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市中心城区（建安区）充电基础设施建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年11 月13 日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心4楼 开标二室 |
| 评标时间 | 2023年11 月13 日11时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心4楼 异地评标室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 费率（%） | 工期要求 （日历天） | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌智能继电器股份有限公司 | 96.9 | 两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止） | 杨林锁 | 程爱敏 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 97.2 | 两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止） | 陈军伟 | 张小平 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |
| 中筑铭宇建设有限公司 | 97.80 | 两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止） | 马赛赛 | 吴恒福 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 98 | 两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止） | 马帅 | 贺春 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 无 | |
| 招标控制价 | （1）建安费及设备费控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额98%为最高限价。 （2）设计费控制价：按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10号文收费标准的48%为最高限价，以建安费和设备费结算金额作为收费计算基数。 | ||||||
| 工期要求 | 两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）。 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 费率（%） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省中原建设监理中心有限公司 | 0.96 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 党华凯 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 河南省城投项目管理有限公司 | 1 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 杨越胜 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 圣弘建设股份有限公司 | 1 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 陈善胜 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 方阵工程咨询有限公司 | 0.98 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 申路川 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 0.97 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 吴晓华 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定建安费及设备费竣工结算金额1%为最高限价。 | 抽取的权重系数 | 0.6 | ||
| 工期要求 | 工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | 许昌智能继电器股份有限公司 | |
| 2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |
| 3 | 中筑铭宇建设有限公司 | |
| 4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 联合体牵头人：许昌智能继电器股份有限公司 联合体成员：河南埃菲尔建筑设计有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | 其他因素（5分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.37 | 25 | 20 | 3 | 2 | 79.37 |
| 评委2 | 29.37 | 25 | 16 | 3 | 2 | 75.37 |
| 评委3 | 29.37 | 25 | 12 | 3 | 2 | 71.37 |
| 评委4 | 29.37 | 25 | 20 | 3 | 2 | 79.37 |
| 评委5 | 29.37 | 25 | 20 | 4 | 5 | 83.37 |
| 评委6 | 29.37 | 25 | 26 | 3 | 2 | 85.37 |
| 评委7 | 29.37 | 25 | 20 | 3 | 2 | 79.37 |
| 最终得分 | 79.37 | |||||
| 评 委 企业 得分 | 联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：于氏一诺电力技术有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | 其他因素（5分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.73 | 9 | 23 | 3 | 2 | 66.73 |
| 评委2 | 29.73 | 9 | 16 | 3 | 2 | 59.73 |
| 评委3 | 29.73 | 9 | 16 | 4 | 2 | 60.73 |
| 评委4 | 29.73 | 9 | 18 | 3 | 2 | 61.73 |
| 评委5 | 29.73 | 9 | 10 | 2 | 2 | 52.73 |
| 评委6 | 29.73 | 9 | 23 | 4 | 2 | 67.73 |
| 评委7 | 29.73 | 9 | 20 | 3 | 2 | 63.73 |
| 最终得分 | 62.53 | |||||
| 评 委 企业 得分 | 联合体牵头人：中筑铭宇建设有限公司 联合体成员：智宇电力设计集团有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | 其他因素（5分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.45 | 14 | 20 | 3 | 2 | 68.45 |
| 评委2 | 29.45 | 14 | 18 | 3 | 2 | 66.45 |
| 评委3 | 29.45 | 14 | 19 | 4 | 2 | 68.45 |
| 评委4 | 29.45 | 14 | 18 | 3 | 2 | 66.45 |
| 评委5 | 29.45 | 14 | 10 | 3 | 2 | 58.45 |
| 评委6 | 29.45 | 14 | 26 | 4 | 2 | 75.45 |
| 评委7 | 29.45 | 14 | 20 | 3 | 2 | 68.45 |
| 最终得分 | 67.65 | |||||
| 评 委 企业 得分 | 联合体牵头人：河南英辰建筑工程有限公司 联合体成员：河南省飞创电力勘测设计有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | 其他因素（5分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 29.46 | 9 | 23 | 3 | 2 | 66.46 |
| 评委2 | 29.46 | 9 | 16 | 4 | 2 | 60.46 |
| 评委3 | 29.46 | 9 | 14 | 3 | 2 | 57.46 |
| 评委4 | 29.46 | 9 | 20 | 3 | 2 | 63.46 |
| 评委5 | 29.46 | 9 | 10 | 3 | 2 | 53.46 |
| 评委6 | 29.46 | 9 | 23 | 3 | 2 | 66.46 |
| 评委7 | 29.46 | 9 | 20 | 3 | 2 | 63.46 |
| 最终得分 | 62.26 | |||||
第二标段：
雷同性分析：河南省中原建设监理中心有限公司和方阵工程咨询有限公司CPU序号一致，其余均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |
| 2 | 河南省城投项目管理有限公司 | |
| 3 | 圣弘建设股份有限公司 | |
| 4 | 方阵工程咨询有限公司 | |
| 5 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 监理大纲(35分) | 资信业绩(40分) | 其它因素部分（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.61 | 26.5 | 39 | 3 | 88.11 |
| 评委2 | 19.61 | 24.5 | 39 | 3.5 | 86.61 |
| 评委3 | 19.61 | 26 | 39 | 3 | 87.61 |
| 评委4 | 19.61 | 27.7 | 39 | 4 | 90.31 |
| 评委5 | 19.61 | 28 | 39 | 4 | 90.61 |
| 评委6 | 19.61 | 31.8 | 39 | 4.6 | 95.01 |
| 评委7 | 19.61 | 28.5 | 39 | 4 | 91.11 |
| 最终得分 | 89.55 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 监理大纲(35分) | 资信业绩(40分) | 其它因素部分（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.3 | 26.5 | 39 | 3 | 87.8 |
| 评委2 | 19.3 | 25 | 39 | 3.5 | 86.8 |
| 评委3 | 19.3 | 22 | 39 | 3 | 83.3 |
| 评委4 | 19.3 | 23.5 | 39 | 3.5 | 85.3 |
| 评委5 | 19.3 | 24 | 39 | 3 | 85.3 |
| 评委6 | 19.3 | 31.2 | 39 | 4.6 | 94.1 |
| 评委7 | 19.3 | 28 | 39 | 4 | 90.3 |
| 最终得分 | 87.1 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 圣弘建设股份有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 监理大纲(35分) | 资信业绩(40分) | 其它因素部分（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 20 | 26 | 36 | 3 | 85 |
| 评委2 | 20 | 25.5 | 36 | 4 | 85.5 |
| 评委3 | 20 | 21 | 36 | 3 | 80 |
| 评委4 | 20 | 24.3 | 36 | 3.5 | 83.8 |
| 评委5 | 20 | 23.5 | 36 | 3 | 82.5 |
| 评委6 | 20 | 31.1 | 36 | 4.5 | 91.6 |
| 评委7 | 20 | 28 | 36 | 4 | 88 |
| 最终得分 | 84.96 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 方阵工程咨询有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 监理大纲(35分) | 资信业绩(40分) | 其它因素部分（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.91 | 26 | 35 | 3.5 | 84.41 |
| 评委2 | 19.91 | 23.5 | 35 | 4 | 82.41 |
| 评委3 | 19.91 | 23 | 35 | 3 | 80.91 |
| 评委4 | 19.91 | 24.8 | 35 | 4 | 83.71 |
| 评委5 | 19.91 | 20.5 | 35 | 3 | 78.41 |
| 评委6 | 19.91 | 31 | 35 | 4.5 | 90.41 |
| 评委7 | 19.91 | 28 | 35 | 4 | 86.91 |
| 最终得分 | 83.67 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 监理大纲(35分) | 资信业绩(40分) | 其它因素部分（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 20 | 25.5 | 21 | 3.5 | 70 |
| 评委2 | 20 | 23 | 21 | 3 | 67 |
| 评委3 | 20 | 20 | 21 | 2 | 63 |
| 评委4 | 20 | 25.7 | 21 | 4 | 70.7 |
| 评委5 | 20 | 23 | 21 | 3 | 67 |
| 评委6 | 20 | 31.1 | 21 | 4.6 | 76.7 |
| 评委7 | 20 | 27.5 | 21 | 4 | 72.5 |
| 最终得分 | 69.44 | ||||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 许昌智能继电器股份有限公司 | 79.37 | 1 |
| 2 | 中筑铭宇建设有限公司 | 67.65 | 2 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 62.53 | 3 |
| 4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 62.26 | 4 |
第二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 89.55 | 1 |
| 2 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | 87.1 | 2 |
| 3 | 圣弘建设股份有限公司 | 84.96 | 3 |
| 4 | 方阵工程咨询有限公司 | 83.67 | 4 |
| 5 | 河南省城投项目管理有限公司 | 69.44 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：许昌智能继电器股份有限公司 联合体成员：河南埃菲尔建筑设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价（30分） | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 |
| 承包人实施方案评分标准 (35分) | 总体方案 （7分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目实施要点 （7分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
| 项目管理要点（7分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目设计方案 （7分 | 4 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目施工方案 （7分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 服务承诺(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 承包人建议书评分标准（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 79.37 | 75.37 | 71.37 | 79.37 | 83.37 | 85.37 | 79.37 | |
| 最终得分 | 79.37 | |||||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头人：中筑铭宇建设有限公司 联合体成员：智宇电力设计集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价（30分） | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 |
| 承包人实施方案评分标准 (35分) | 总体方案 （7分） | 4 | 4 | 7 | 4 | 2 | 4 | 4 |
| 项目实施要点 （7分） | 4 | 2 | 2 | 4 | 2 | 7 | 4 | |
| 项目管理要点（7分） | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 | 4 | |
| 项目设计方案 （7分 | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 项目施工方案 （7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 7 | 4 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业荣誉（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 业绩 （15分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺(0-5分) | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 承包人建议书评分标准（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 68.45 | 66.45 | 68.45 | 66.45 | 58.45 | 75.45 | 68.45 | |
| 最终得分 | 67.65 | |||||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：于氏一诺电力技术有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (30分) | 投标报价（30分） | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 |
| 承包人实施方案评分标准 (35分) | 总体方案 （7分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
| 项目实施要点 （7分） | 7 | 4 | 4 | 2 | 2 | 7 | 4 | |
| 项目管理要点（7分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 项目设计方案 （7分 | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 项目施工方案 （7分） | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业荣誉（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 业绩 （15分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺(0-5分) | 3 | 3 | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 | |
| 承包人建议书评分标准（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 66.73 | 59.73 | 60.73 | 61.73 | 52.73 | 67.73 | 63.73 | |
| 最终得分 | 62.53 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲 评分标准(35分) | 质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3.8 | 3 | ||
| 造价控制（6分） | 5 | 3.5 | 4 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | ||
| 安全措施（6分） | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | ||
| 旁站监理措施（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | ||
| 档案及合同管理（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 工作制度（2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 小计 | 26.5 | 24.5 | 26 | 27.7 | 28 | 31.8 | 28.5 | ||
| 商务部分 | 投标报价（20分） | 19.61 | 19.61 | 19.61 | 19.61 | 19.61 | 19.61 | 19.61 | |
| 资信业绩评分 标准（40分） | 企业信誉和类似 项目业绩 （24分） | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | |
| 小计 | 88.11 | 86.61 | 87.61 | 90.31 | 90.61 | 95.01 | 91.11 | ||
| 最终得分 | 89.55 | ||||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲 评分标准(35分) | 质量控制（5分） | 4 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 4.3 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 造价控制（6分） | 5 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 5.5 | 5 | ||
| 安全措施（6分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5.6 | 5 | ||
| 旁站监理措施（4分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3.5 | 3 | ||
| 档案及合同管理（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 工作制度（2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 小计 | 26.5 | 25 | 22 | 23.5 | 24 | 31.2 | 28 | ||
| 商务部分 | 投标报价（20分） | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | 19.3 | |
| 资信业绩评分 标准（40分） | 企业信誉和类似 项目业绩 （24分） | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4.6 | 4 | |
| 小计 | 87.8 | 86.8 | 83.3 | 85.3 | 85.3 | 94.1 | 90.3 | ||
| 最终得分 | 87.1 | ||||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 圣弘建设股份有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监理大纲 评分标准(35分) | 质量控制（5分） | 4 | 4 | 3 | 3.2 | 3 | 4.2 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 造价控制（6分） | 4.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5.6 | 5 | ||
| 安全措施（6分） | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 5.5 | 5 | ||
| 旁站监理措施（4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3.6 | 3 | ||
| 档案及合同管理（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
| 工作制度（2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | ||
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.6 | 3 | ||
| 小计 | 26 | 25.5 | 21 | 24.3 | 23.5 | 31.1 | 28 | ||
| 商务部分 | 投标报价（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 资信业绩评分 标准（40分） | 企业信誉和类似 项目业绩 （24分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 85 | 85.5 | 80 | 83.8 | 82.5 | 91.6 | 88 | ||
| 最终得分 | 84.96 | ||||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段
第一中标候选人： 许昌智能继电器股份有限公司
联合体牵头人：许昌智能继电器股份有限公司
统一社会信用代码：914*****688******R
联合体成员： 河南埃菲尔建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园
企业性质（牵头人）：其他股份有限公司（非上市）
投标报价（费率）：建安费及设备费费率 96.9 %
大写：百分之玖拾陆点玖
投标报价（费率）：设计费率 47.3 %
大写：百分之肆拾柒点叁
工期：两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：杨林锁
证书名称：二级建造师 编号：豫241*****2818
设计项目负责人：程爱敏
证书名称：注册电气工程师（发输变电） 编号：DF*********
企业资质：施工单位（牵头人）资质：电力工程施工总承包贰级，设计单位资质：电力行业（送、变电工程）专业设计乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、豫西南区域长葛碧桂园5#地块永久供电工程
2、启迪科技城启创园供配电工程
3、中建观湖悦府项目高低压配电工程
4、三明生态康养城建设目（C-14、C-15地块）供电工程-配电室及一户一表工程
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、三环.名门学府设计
2、汤阴县人民医院灾后恢复重建项目设计
3、许昌博翠芙蓉湖花园项目电力设计
第二中标候选人： 中筑铭宇建设有限公司
联合体牵头人：中筑铭宇建设有限公司
统一社会信用代码：914*****399******Q
联合体成员： 智宇电力设计集团有限公司
企业注册地（牵头人）：周口市周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO 新世界A 栋1702 室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：建安费及设备费费率 97.8 %
大写：百分之玖拾柒点捌
投标报价（费率）：设计费率 47.9 %
大写：百分之肆拾柒点玖
工期：两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：马赛赛
证书名称：二级建造师 编号：豫241*****023*****
设计项目负责人：吴恒福
证书名称：注册电气工程师（发输变电） 编号：DF*********
企业资质：施工单位（牵头人）资质：输变电工程专业承包叁级，设计单位资质：电力行业（送、变电工程）专业设计乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、S324 淮阳境照明及绿化提升工程第1 标段
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、郑州市二七城乡更新建设开发有限公司滨河花园B 地块、C1 地块、
C2 地块项目供配电工程设计
2、老旧小区电力改造项目施工图设计
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公
统一社会信用代码：********MA445QNW41
联合体成员：于氏一诺电力技术有限公司
企业注册地（牵头人）：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价（费率）：建安费及设备费费率 97.2 %
大写：百分之玖拾柒点贰
投标报价（费率）：设计费率 47.5 %
大写：百分之肆拾柒点伍
工期：两年，其中单个站点的建设周期45日历天（从监理下发开工令至具备充电运营条件止）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：陈军伟
证书名称：二级建造师 编号：豫241*****1233
设计项目负责人：张小平
证书名称：注册电气工程师（发输变电） 编号：DF*********
企业资质：施工单位（牵头人）资质：输变电工程专业承包叁级，设计单位资质：电力行业（送、变电工程）专业设计乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、孜拉山隧道出口10kv 反坡排水供电勘察设计项目
第二标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
统一社会信用代码：914*****698*******
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277 号正商学府广场B座13 层1303 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.97 %
大写： 百分之零点玖柒
监理服务期限：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 吴晓华
证书名称：注册监理工程师 编号：********
企业资质：市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、南阳市迎宾大道排污工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、金寨县仙花路、南三路道排等项目工程监理
2、驻马店市驿城区胡减路(S333 省道一长寿山大道)道路改扩建及附属工
程项目二标段
3、郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区) 样符刘路《汴梁路-梁州大道)道路工程等3 个项目
4、信阳市中心城区老旧排水管网修复改造工程监理
第二中标候选人：河南省中原建设监理中心有限公司
统一社会信用代码：914*****712******B
企业注册地：郑州市金水区农业路东62 号14 层1441 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：0.96 %
大写：百分之零点玖陆
监理服务期限：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 党华凯
证书名称：注册监理工程师 编号：********
企业资质：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、郑州市金水区绿道品质提升、杨金路段铁路沿线整治提升工程
2、淇县水生态环境整治及行洪能力提升项目-水系连通工程（EPC 总承包）监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州国际文化创意产业园9#安置区正式电监理
2、柘城县容北新区基础设施及生态修复项目（EPC）工程总承包第二标段
3、薛店大道线路改造工程及监理项目
4、禹州市新能源汽车充电桩工程总承包EPC 建设项目
第三中标候选人：圣弘建设股份有限公司
统一社会信用代码：915*****746*******
企业注册地： 泸县方洞镇中心街92 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：1 %
大写：百分之壹
监理服务期限：工程总承包工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师:陈善胜
证书名称：注册监理工程师 编号：****7671
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、光谷生态大走廊二期工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沙澧产业集聚区西扩区域道路工程监理
2、林州市天平大道升级改造（学院路-长安路）工程监理
3、成都市简州新城乐园路项目监理
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年11月15日至2023年11月20日。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市润安新能源科技有限公司
联 系 人：李亚召
电 话： 0374-2960037 15939915209
代理机构：河南永明工程管理有限公司
项目负责人：刘立新
电 话：13333991768
十二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市润安新能源科技有限公司
2023年11月15日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
