许昌市魏都区灞陵街道办事处豫中纺织厂家属院及打井队家属院改造提升工程二期不见面开标-评标公示
许昌市魏都区灞陵街道办事处豫中纺织厂家属院及打井队家属院改造提升工程二期不见面开标-评标公示
XCGC-F*******-1许昌市魏都区灞陵街道办事处豫中纺织厂家属院及打井队家属院改造提升工程（二期）（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******-1
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本次改造内容为沥青地面、塑胶地面、混凝土地面、党建文化长廊、大门口石材景观、休闲区廊架及亭子、儿童乐园及儿童游乐设施、老年活动中心、手绘文化墙、储藏室粉刷、外墙体粉刷、乒乓球台、健身器材、仿古雨棚、空调外机防护网、防腐木成品花池盆栽、新砌花池、围墙零星粉刷、楼梯间照明灯、排水沟拆除及新建等内容。
4标段划分：本项目共设一个标段。
5招标控制价：*******.04元。
6招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7计划工期：60日历天。
8质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月25日至2023年11月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。分别是中科浩腾建设集团有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司。其中外地企业 2 家，分别是河南泰联建筑工程有限公司、中城易通建设发展有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区灞陵街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市魏都区灞陵街道办事处豫中纺织厂家属院及打井队家属院改造 提升工程（二期） | ||
| 开标时间 | 2023年11月16日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2023年11月16日 9时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 | 中科浩腾建设集团有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | *******.56 | 60日历天 | 李建杭 | 合格 | 否 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | *******.57 | 60日历天 | 申东升 | 合格 | 否 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | *******.17 | 60日历天 | 冯春鹏 | 合格 | 否 |
| 中城易通建设发展有限公司 | *******.75 | 60日历天 | 徐檬 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *******.04元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：中科浩腾建设集团有限公司和河南泰联建筑工程有限公司CPU序号一致，其余均不一致，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 2 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
| 3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 4 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 2 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
| 3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 4 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 18.7 | 23.12 | 10 | 3.068 | 4.75 | 23 | |
| 评委2 | 18.1 | 23.12 | 10 | 3.068 | 4.75 | 22.3 | |
| 评委3 | 19.5 | 23.12 | 10 | 3.068 | 4.75 | 22.5 | |
| 评委4 | 19.4 | 23.12 | 10 | 3.068 | 4.75 | 22 | |
| 评委5 | 19.9 | 23.12 | 10 | 3.068 | 4.75 | 23.1 | |
| 最终得分 | 82.64 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 中城易通建设发展有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.7 | 22.94 | 8.5 | 3.276 | 3 | 12 | |
| 评委2 | 16.8 | 22.94 | 8.5 | 3.276 | 3 | 11 | |
| 评委3 | 18.5 | 22.94 | 8.5 | 3.276 | 3 | 11.2 | |
| 评委4 | 19 | 22.94 | 8.5 | 3.276 | 3 | 11 | |
| 评委5 | 18.4 | 22.94 | 8.5 | 3.276 | 3 | 11.3 | |
| 最终得分 | 67.1 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.6 | 21.54 | 10 | 2.948 | 5 | 10 | |
| 评委2 | 17.1 | 21.54 | 10 | 2.948 | 5 | 9 | |
| 评委3 | 17.9 | 21.54 | 10 | 2.948 | 5 | 9.1 | |
| 评委4 | 18.5 | 21.54 | 10 | 2.948 | 5 | 9 | |
| 评委5 | 18.9 | 21.54 | 10 | 2.948 | 5 | 9.9 | |
| 最终得分 | 66.89 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.8 | 18.16 | 4.5 | 2.364 | 4 | 12 | |
| 评委2 | 17.3 | 18.16 | 4.5 | 2.364 | 4 | 11.1 | |
| 评委3 | 19.1 | 18.16 | 4.5 | 2.364 | 4 | 11.3 | |
| 评委4 | 18.8 | 18.16 | 4.5 | 2.364 | 4 | 11 | |
| 评委5 | 19.5 | 18.16 | 4.5 | 2.364 | 4 | 11.7 | |
| 最终得分 | 58.94 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 82.64 | 1 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 67.1 | 2 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 66.89 | 3 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 58.94 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.7 | 18.1 | 19.5 | 19.4 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.12 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.12 | 23.12 | 23.12 | 23.12 | 23.12 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.068 | 3.068 | 3.068 | 3.068 | 3.068 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小计 | 40.938 | 40.938 | 40.938 | 40.938 | 40.938 | |
| 商务标得分 | 40.938 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 22.3 | 22.5 | 22 | 23.1 | |
| 综合标平均得分 | 22.58 | |||||
| 最终得分 | 82.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.7 | 16.8 | 18.5 | 19 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.08 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 | 22.94 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.276 | 3.276 | 3.276 | 3.276 | 3.276 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 37.716 | 37.716 | 37.716 | 37.716 | 37.716 | |
| 商务标得分 | 37.716 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12 | 11 | 11.2 | 11 | 11.3 | |
| 综合标平均得分 | 11.3 | |||||
| 最终得分 | 67.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 17.6 | 17.1 | 17.9 | 18.5 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.488 | 39.488 | 39.488 | 39.488 | 39.488 | |
| 商务标得分 | 39.488 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 9 | 9.1 | 9 | 9.9 | |
| 综合标平均得分 | 9.4 | |||||
| 最终得分 | 66.89 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3本次招标不接受联合体投标。
4本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南泰联建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.57元 大写： 肆佰伍拾叁万壹仟伍佰陆拾贰元伍角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准 ）
项目负责人：申东升 证书名称：二级建造师 编号： 豫241*****5570
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、襄城县信访局原城关道班办公楼室内装修和院内改造项目
2、苏桥镇东张社区工厂建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30 所学校）第二标段
2、许昌市魏都区北大街道办事处“工商局家属院等15 个家属院提升改造工程（二次提升）项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市大通物流园2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.75元 大写： 肆佰伍拾肆万零捌佰捌拾柒元柒角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准 ）
项目负责人：徐檬 证书名称：二级建造师 编号： 豫241*****3488
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮滨县防胡镇镇直小学建设工程第二标段
2、三门峡市陕州区观音堂镇中心小学2021 年薄改能力提升改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：：*******.17元 大写： 肆佰伍拾陆万捌仟伍佰伍拾捌元壹角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准 ）
项目负责人：冯春鹏 证书名称：二级建造师 编号：豫241*****4147
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、濮阳市华龙区中原办玉东军分区家属院等9个老旧小区改造项目配套基础设施建设项目（小区红线内、小区红线外）及楼体改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
2023年11月18日—2023年11月21日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处
地 址：河南省许昌市魏都区许继大道西段
联 系 人：吴先生
联系电话：175*****000
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*******、159*****151
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*******
许昌市魏都区灞陵街道办事处
2023年11月17日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
投标人
