序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州耘基建工工程有限公司

2

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

4

贵州修能建筑工程有限责任公司

5

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

首信建设有限公司 投标人的已标价工程量清单与招标的程量清单不一致,电气工程部分第118、119项等投标清单项目编码与招标清单的项目编码不一致。,投标文件中电气工程第118、119项等工程量清单项目编码与招标工程量清单项目编码不一致。,投标人工程量清单有一项或多项项目编码与招标人提供的工程量清单不一致,投标人工程量清单中电气工程118.119项等项目编码与招标文件不一致。

2

智诚建科设计有限公司 投标人工程量清单中电气工程118.119项等项目编码与招标文件不一致。,投标人的已标价工程量清单与招标的程量清单不一致,投标人工程量清单有一项或多项项目编码与招标人提供的工程量清单不一致,投标文件中电气工程第118、119项等工程量清单项目编码与招标工程量清单项目编码不一致。,电气工程部分第118、119项等投标清单项目编码与招标清单的项目编码不一致。

3

贵州睦晨建设工程有限公司 电气工程部分第118、119项等投标清单项目编码与招标清单的项目编码不一致。,投标人的已标价工程量清单与招标的程量清单不一致,投标文件中电气工程第118、119项等工程量清单项目编码与招标工程量清单项目编码不一致。,投标人工程量清单有一项或多项项目编码与招标人提供的工程量清单不一致,投标人工程量清单中电气工程118.119项等项目编码与招标文件不一致。

4

四川杰欣建筑工程有限公司 投标文件中电气工程第118、119项等工程量清单项目编码与招标工程量清单项目编码不一致。,投标人的已标价工程量清单与招标的程量清单不一致,投标人工程量清单有一项或多项项目编码与招标人提供的工程量清单不一致,投标人工程量清单中电气工程118.119项等项目编码与招标文件不一致。,电气工程部分第118、119项等投标清单项目编码与招标清单的项目编码不一致。

5

贵州盈源鑫建筑工程有限公司 电气工程部分第118、119项等投标清单项目编码与招标清单的项目编码不一致。,投标人工程量清单中电气工程118.119项等项目编码与招标文件不一致。,投标人的已标价工程量清单与招标的程量清单不一致,投标人工程量清单有一项或多项项目编码与招标人提供的工程量清单不一致,投标文件中电气工程第118、119项等工程量清单项目编码与招标工程量清单项目编码不一致。

投标单位名称

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.2

1.9

1.8

2.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.9

2.1

1.9

1.9

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.3

1.5

1.2

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.3

2.8

3.2

3

5.施工安全措施(0分-5分)

2.8

3.5

3.1

3.2

3.2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2

1.7

1.9

1.8

7.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-5分)

2.7

3.4

2.8

3.2

3

10.质量保证措施(0分-5分)

3

3.5

3

3.2

3

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

2.3

2

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

2.3

2

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.4

1.6

1.5

1.3

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.7

3

3.9

3.3

5.施工安全措施(0分-5分)

2.6

3.9

3.1

3.9

3.3

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2

1.9

2.3

2

7.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.5

0.8

0.5

0.7

0.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.5

0.7

0.5

0.7

0.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-5分)

2.6

3.7

2.7

3.9

3.3

10.质量保证措施(0分-5分)

2.8

3.8

3.1

3.9

3.3

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

89.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2.2

1.9

2

1.8

1.8

2.文明施工措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

1.8

1.8

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.5

1.2

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

3.4

2.8

3

3

5.施工安全措施(0分-5分)

2.9

3.6

3

3

3

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2.3

1.8

1.8

7.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.5

0.6

0.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.4

0.7

0.5

0.6

0.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-5分)

2.8

3.5

2.8

3

3

10.质量保证措施(0分-5分)

2.9

3.5

3.2

3

3

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.5

2.4

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.3

2.4

2.1

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.5

1.6

1.6

1.4

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

4

3.3

4

3.5

5.施工安全措施(0分-5分)

2.9

4.1

3.5

4

3.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.2

2.2

2.2

2.4

2.1

7.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.8

0.6

0.8

0.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-5分)

3.3

3.9

2.9

4

3.5

10.质量保证措施(0分-5分)

2.9

4

3.6

4

3.5

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

91.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

2.1

1.8

2.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2.1

1.8

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.3

1.2

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.3

2.7

3.4

3.1

5.施工安全措施(0分-5分)

2.5

3.5

3

3.4

3

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

1.9

2.1

1.8

7.扬尘专项治理措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.7

0.5

0.6

0.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）(0分-5分)

3

3.4

2.7

3.4

3

10.质量保证措施(0分-5分)

2.9

3.4

3.1

3.4

3

商

务

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

87.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

59.99

24.1

7

91.09

********.04

1

贵州修能建筑工程有限责任公司

59.97

22.26

7

89.23

********.07

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

59.87

20.88

7

87.75

********.57

3

贵州耘基建工工程有限公司

59.95

20.64

7

87.59

********.28

4

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

59.77

20.7

7

87.47

********.24

5