河南省许昌市建安区祖师街道办事处“2023年农村公路堤顶路、牛村村道、朱寺村道、高楼陈村道养护工程”不见面开标-评标公示
河南省许昌市建安区祖师街道办事处“2023年农村公路堤顶路、牛村村道、朱寺村道、高楼陈村道养护工程”不见面开标-评标公示
XCGC-J*******许昌市建安区祖师街道办事处“2023年农村公路（堤顶路、牛村村道、朱寺村道、高楼陈村道）养护工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-J*******
2、项目名称：2023年农村公路（堤顶路、牛村村道、朱寺村道、高楼陈村道）养护工程
3、项目概况：许昌市祖师办事处堤顶路C170道路K0+000-K1+709处道路清理整平，18cm厚12%白灰土基层，18cm厚c25混凝土路面等工作；许昌市祖师办事处牛村C852道路K0+000-K0+800处道路清理整平，18cm厚12%白灰土基层，18cm厚c25混凝土路面等工作；许昌市祖师办事处朱寺Y005道路K3+000-K3+420处道路清理整平，18cm厚12%白灰土基层，18cm厚c25混凝土路面等工作；许昌市祖师办事处高楼陈村C066道路K0+000-K0+400处道路清理整平，18cm厚12%白灰土基层，18cm厚c25混凝土路面等工作。
4、标段划分：本项目共划分1个标段。
5、招标控制价：*******.00元。
6、计划工期：60日历天。
7、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：技术评分最低标价法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月25日至2023年11月20日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》 《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传递交投标文件的投标单位有 4 家（其中外地企业分别是：河南崇浩建筑工程有限公司、河南港城建设工程有限公司、 中城易通建设发展有限公司 ）
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区祖师街道办事处 | ||
招标代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 2023年农村公路（堤顶路、牛村村道、朱寺村道、高楼陈村道）养护工程 | ||
开标时间 | 2023年11月20日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2023年11月20日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标1-3室及濮阳评标室 |
二、第一信封开标记录
第一标段：
序号 | 投标单位 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 安全目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 无 |
2 | 河南港城建设工程有限公司 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 无 |
3 | 许昌利华建设工程有限公司 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 无 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 无 |
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
安全目标 | 安全零事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 | 2023年农村公路（堤顶路、牛村村道、朱寺村道、高楼陈村道）养护工程 |
评标标准 | 依据招标文件 |
评标办法 | 技术评分最低标价法 |
评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、第一信封评审情况
1、第一信封初步评审
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南港城建设工程有限公司 |
3 | 许昌利华建设工程有限公司 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、第一信封详细评审
投标人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
一、施工组织设计（0-40分） | 30 | 28 | 30 | 28 | 28 | |
二、项目管理机构（0-25分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
三、技术能力（20分） | 1.企业业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
四、履约信誉（15分） | 1.企业信用（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.服务承诺（0-9分） | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
最终得分 | 53.6 | |||||
| 备注： 评标委员会首先对投标文件第一信封（商务及技术）进行评审，确定通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标人名单，并对通过评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||
投标人 | 河南港城建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
一、施工组织设计（0-40分） | 34 | 29 | 36 | 32 | 30 | |
二、项目管理机构（0-25分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
三、技术能力（20分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目经理业绩（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
四、履约信誉（15分） | 1.企业信用（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.服务承诺（0-9分） | 8 | 6 | 9 | 8 | 7.5 | |
最终得分 | 78.9 | |||||
| 备注： 评标委员会首先对投标文件第一信封（商务及技术）进行评审，确定通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标人名单，并对通过评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行综合评分。各投标人得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。各项打分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||
投标人 | 许昌利华建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
一、施工组织设计（0-40分） | 28 | 28 | 30 | 26 | 28 | |
二、项目管理机构（0-25分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
三、技术能力（20分） | 1.企业业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
四、履约信誉（15分） | 相关新闻+ 更多 | |||||
|
招标
|
达信建设发展有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
