沈丘县2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目中标候选人公示
沈丘县2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目中标候选人公示
沈丘县2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目中标候选人公示 【信息时间: 2023/12/5 阅读次数: 】【我要打印】【关闭】 |
|
Report 周口市公共资源交易中心评标结果公示 | 项目名称 | 沈丘县2022年义务教育薄弱环节改善与能力提升项目 | 招标单位 | 沈丘县教育体育局 | 联系电话 | | 代理机构 (盖章) | 中加工程管理有限公司 | 联系电话 | | 监督单位 | 沈丘县建委 | 联系电话 | | 开标日期 | 2023年12月05日 | 公示结束日期 | 2023年12月08日 | | | | | Report 1标段 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | 河南耀国建筑工程有限公司(第一候选人) | | 王约慧 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 公泰建筑工程有限公司(第二候选人) | | 张科 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南路政建设工程有限公司(第三候选人) | | 王硕月 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南昆锐建筑工程有限公司 | | 单俊杰 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | | | | | Report 2标段 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | 河南世泽建设工程有限公司(第一候选人) | | 王东升 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南省涛鹏建筑工程有限公司(第二候选人) | | 周艳春 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 林州四海建设有限公司(第三候选人) | | 冯震潮 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南顺丰建设工程有限公司 | | 张浩 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | | | | | Report 3标段 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | 河南泉润园林建设工程有限公司(第一候选人) | | 冯志新 | 90 | 合格 | 保函 | | 河南省千诺建筑工程有限公司(第二候选人) | | 侯成军 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南全夏建设工程有限公司(第三候选人) | | 邢军辉 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南博仁建筑工程有限公司 | | 孙丹 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | | | | | Report 4标段 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | 河南万路建设工程有限公司(第一候选人) | | 牛晓燕 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南良诚建设工程有限公司(第二候选人) | | 王锋 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南钦康建筑工程有限公司(第三候选人) | | 姚孟杰 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南罗元建筑工程有限公司 | | 靳志博 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | | | | | Report 5标段 | 投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 | 河南禄晟工程咨询有限公司(第一候选人) | 1.0000 | 宋馨 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南践诺工程管理有限公司(第二候选人) | 1.0000 | 李炎涛 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南泰昌建设管理咨询有限公司(第三候选人) | 1.0000 | 邢利平 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 河南中诚汇通工程咨询有限公司 | 1.0000 | 吕先智 | 90 | 合格 | 有效缴纳 | | 开标异常情况: | | | | | | | | Report 自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。 | 标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 | 1标段 | | 2标段 | | 3标段 | | 4标段 | | 5标段 | | | | 1标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 公泰建筑工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.8 | 2 p > | 河南昆锐建筑工程有限公司 | 8 | 8 | 8.5 | 8 | 8.5 | 3 p > | 河南路政建设工程有限公司 | 8 | 8 | 8.5 | 8 | 8.5 | 4 p > | 河南耀国建筑工程有限公司 | 9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 公泰建筑工程有限公司 | 20 | 21 | 21 | 21 | 21.6 | 2 p > | 河南昆锐建筑工程有限公司 | 21 | 21 | 21 | 21.5 | 21.5 | 3 p > | 河南路政建设工程有限公司 | 19 | 21 | 21 | 21 | 21.8 | 4 p > | 河南耀国建筑工程有限公司 | 22 | 22 | 22 | 21.5 | 22.3 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 公泰建筑工程有限公司 | 59.06 | 59.06 | 59.06 | 59.06 | 59.06 | 2 p > | 河南昆锐建筑工程有限公司 | 56.72 | 56.72 | 56.72 | 56.72 | 56.72 | 3 p > | 河南路政建设工程有限公司 | 57.47 | 57.47 | 57.47 | 57.47 | 57.47 | 4 p > | 河南耀国建筑工程有限公司 | 59.12 | 59.12 | 59.12 | 59.12 | 59.12 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 公泰建筑工程有限公司 | 59.06 | 88.06 | 2 | 河南昆锐建筑工程有限公司 | 56.72 | 86.06 | 3 | 河南路政建设工程有限公司 | 57.47 | 86.64 | 4 | 河南耀国建筑工程有限公司 | 59.12 | 90.12 | 2标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南省涛鹏建筑工程有限公司 | 8 | 7 | 8 | 8.5 | 8 | 2 p > | 河南世泽建设工程有限公司 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 3 p > | 河南顺丰建设工程有限公司 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 4 p > | 林州四海建设有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 8.5 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南省涛鹏建筑工程有限公司 | 21 | 20 | 21.5 | 22.2 | 21 | 2 p > | 河南世泽建设工程有限公司 | 23 | 24 | 21.5 | 23 | 22 | 3 p > | 河南顺丰建设工程有限公司 | 21 | 19 | 21 | 22.6 | 21.5 | 4 p > | 林州四海建设有限公司 | 21 | 21 | 21 | 22.3 | 21 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南省涛鹏建筑工程有限公司 | 59.88 | 59.88 | 59.88 | 59.88 | 59.88 | 2 p > | 河南世泽建设工程有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 3 p > | 河南顺丰建设工程有限公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 4 p > | 林州四海建设有限公司 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 59.78 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 河南省涛鹏建筑工程有限公司 | 59.88 | 89.05 | 2 | 河南世泽建设工程有限公司 | 60.00 | 91.67 | 3 | 河南顺丰建设工程有限公司 | 59.96 | 87.13 | 4 | 林州四海建设有限公司 | 59.78 | 88.95 | 3标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南博仁建筑工程有限公司 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 2 p > | 河南全夏建设工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8 | 3 p > | 河南泉润园林建设工程有限公司 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 4 p > | 河南省千诺建筑工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8.5 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南博仁建筑工程有限公司 | 21 | 19 | 21.5 | 21.6 | 21 | 2 p > | 河南全夏建设工程有限公司 | 21 | 20 | 21 | 21.7 | 21.5 | 3 p > | 河南泉润园林建设工程有限公司 | 23.5 | 24 | 21.5 | 21.5 | 22 | 4 p > | 河南省千诺建筑工程有限公司 | 21 | 21 | 21 | 21.6 | 21 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南博仁建筑工程有限公司 | 59.62 | 59.62 | 59.62 | 59.62 | 59.62 | 2 p > | 河南全夏建设工程有限公司 | 59.86 | 59.86 | 59.86 | 59.86 | 59.86 | 3 p > | 河南泉润园林建设工程有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 4 p > | 河南省千诺建筑工程有限公司 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 59.92 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 河南博仁建筑工程有限公司 | 59.62 | 87.79 | 2 | 河南全夏建设工程有限公司 | 59.86 | 89.03 | 3 | 河南泉润园林建设工程有限公司 | 60.00 | 91.33 | 4 | 河南省千诺建筑工程有限公司 | 59.92 | 89.09 | 4标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南良诚建设工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8.5 | 2 p > | 河南罗元建筑工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 8 | 3 p > | 河南钦康建筑工程有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 4 p > | 河南万路建设工程有限公司 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南良诚建设工程有限公司 | 21 | 20 | 21.5 | 22 | 21 | 2 p > | 河南罗元建筑工程有限公司 | 20 | 20 | 21 | 21.8 | 20.5 | 3 p > | 河南钦康建筑工程有限公司 | 21 | 21 | 21 | 21.4 | 21.5 | 4 p > | 河南万路建设工程有限公司 | 23.5 | 22 | 21.5 | 22.3 | 22 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南良诚建设工程有限公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 2 p > | 河南罗元建筑工程有限公司 | 59.8 | 59.8 | 59.8 | 59.8 | 59.8 | 3 p > | 河南钦康建筑工程有限公司 | 59.72 | 59.72 | 59.72 | 59.72 | 59.72 | 4 p > | 河南万路建设工程有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 河南良诚建设工程有限公司 | 59.96 | 89.30 | 2 | 河南罗元建筑工程有限公司 | 59.80 | 88.30 | 3 | 河南钦康建筑工程有限公司 | 59.72 | 89.02 | 4 | 河南万路建设工程有限公司 | 60.00 | 91.10 | 5标段 所有投标人综合标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南践诺工程管理有限公司 | 24 | 24 | 25 | 26 | 25 | 2 p > | 河南禄晟工程咨询有限公司 | 28 | 28 | 27 | 28 | 28 | 3 p > | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 23 | 24 | 24 | 25 | 24 | 4 p > | 河南中诚汇通工程咨询有限公司 | 22 | 22 | 23 | 24 | 23 | 所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南践诺工程管理有限公司 | 30 | 27 | 25 | 27.5 | 31 | 2 p > | 河南禄晟工程咨询有限公司 | 32 | 31 | 26 | 28 | 32 | 3 p > | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 30 | 25 | 25 | 28 | 31 | 4 p > | 河南中诚汇通工程咨询有限公司 | 30 | 26 | 26 | 27.5 | 31.5 | 所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 1 p > | 河南践诺工程管理有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 2 p > | 河南禄晟工程咨询有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 3 p > | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 4 p > | 河南中诚汇通工程咨询有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 所有投标人总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 河南践诺工程管理有限公司 | 30.00 | 82.84 | 2 | 河南禄晟工程咨询有限公司 | 30.00 | 88.33 | 3 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 30.00 | 81.67 | 4 | 河南中诚汇通工程咨询有限公司 | 30.00 | 80.50 | |
|
|
|
|
标签: 义务教育 薄弱 提升
0人觉得有用
招标
业主
|
中加工程管理有限公司
关注我们可获得更多采购需求
|
关注
|