采购包1:

采购包2:

采购包3:

采购包4:

采购包1(其他专业技术服务):

采购包2(其他专业技术服务):

采购包3(其他专业技术服务):

采购包4(其他专业技术服务):

(1)以中标金额作为收费的计算基数。 (2)招标代理服务收费的标准：100(万元)以下收费费率标准: 1.5%；100-500（万元）收费费率标准:0.8%，按差额定率累进法计算后计取。 以下为招标代理服务费缴交银行账号：开户名称：福州市物资招标采购有限公司；账 号：100*****359*******；开户行：福建海峡银行福州浦上支行

合同包1其他专业技术服务：2.457万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包2其他专业技术服务：2.34万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包3其他专业技术服务：2.3177万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包4其他专业技术服务：2.4438万元

收取对象：中标（成交）供应商

采购包1各投标人资格性审查均合格。评标委员会对本采购包各投标文件进行符合性审查：其中福建省高速公路达通检测有限公司，未按照招标文件第五章招标内容及要求“★（六）人员要求”中的提供项目负责人简历表，符合性审查不合格；中交路桥科技有限公司在技术商务部分中出现报价部分内容，属于招标文件第四章资格审查与评标“6.2符合性审查”中“②本项目规定的其他情形”：“投标文件的商务部分中出现报价部分的全部或部分的投标报价信息(或组成资料) ”条款的规定，符合性审查不合格；中犇检测认证有限公司投标文件中“投标人须承诺保证以上检测人员全程参与本项目现场实施桥梁的具体检测工作”的承诺函中未体现包含项目负责人，符合性审查不合格；福建省交通科研院有限公司未按照招标文件第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”提供具体检测清单，符合性审查不合格。其余各投标人符合性审查均合格。

采购包2各投标人资格性审查均合格。评标委员会对本采购包各投标文件进行符合性审查：其中福建省高速公路达通检测有限公司，未按照招标文件第五章招标内容及要求“★（六）人员要求”中的提供项目负责人简历表，符合性审查不合格；中交路桥科技有限公司在技术商务部分中出现报价部分内容，属于招标文件第四章资格审查与评标“6.2符合性审查”中“②本项目规定的其他情形”：“投标文件的商务部分中出现报价部分的全部或部分的投标报价信息(或组成资料) ”条款的规定，符合性审查不合格；中犇检测认证有限公司投标文件中“投标人须承诺保证以上检测人员全程参与本项目现场实施桥梁的具体检测工作”的承诺函中未体现包含项目负责人，符合性审查不合格；福建省交通科研院有限公司未按照招标文件第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”提供具体检测清单，符合性审查不合格；陕西交控通宇交通研究有限公司，未按照招标文件第五章招标内容及要求“★（六）人员要求”中的提供项目负责人简历表，符合性审查不合格；根据招标文件第二章投标人前须知附表1序号12（2）其他：“投标人可兼投，但不能兼中。即各投标人可同时参与本项目4个采购包的投标，但最终只可被推荐为一个采购包的第一中标候选人”，上海同丰工程咨询有限公司已被推荐为采购包1的第一中标候选人，则在采购包2的符合性评审中认定不符合要求，不再参与后续的技术、商务、报价评审。其余各投标人符合性审查均合格。

采购包3各投标人资格性审查均合格。评标委员会对本采购包各投标文件进行符合性审查：其中福建省高速公路达通检测有限公司，未按照招标文件第五章招标内容及要求“★（六）人员要求”中的提供项目负责人简历表，符合性审查不合格；中交路桥科技有限公司在技术商务部分中出现报价部分内容，属于招标文件第四章资格审查与评标“6.2符合性审查”中“②本项目规定的其他情形”：“投标文件的商务部分中出现报价部分的全部或部分的投标报价信息(或组成资料) ”条款的规定，符合性审查不合格；中犇检测认证有限公司投标文件中“投标人须承诺保证以上检测人员全程参与本项目现场实施桥梁的具体检测工作”的承诺函中未体现包含项目负责人，符合性审查不合格；福建省交通科研院有限公司未按照招标文件第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”提供具体检测清单，符合性审查不合格；陕西交控通宇交通研究有限公司，未按照招标文件第五章招标内容及要求“★（六）人员要求”中的提供项目负责人简历表，符合性审查不合格；根据招标文件第二章投标人前须知附表1序号12（2）其他：“投标人可兼投，但不能兼中。即各投标人可同时参与本项目4个采购包的投标，但最终只可被推荐为一个采购包的第一中标候选人”，上海同丰工程咨询有限公司已被推荐为采购包1的第一中标候选人，福建省永正工程质量检测有限公司已被推荐为采购包2的第一中标候选人，则在采购包3的符合性评审中认定不符合要求，不再参与后续的技术、商务、报价评审。其余各投标人符合性审查均合格。

采购包4各投标人资格性审查均合格。评标委员会对本采购包各投标文件进行符合性审查：其中福建省高速公路达通检测有限公司，未按照招标文件第五章招标内容及要求“★（六）人员要求”中的提供项目负责人简历表，符合性审查不合格；中交路桥科技有限公司在技术商务部分中出现报价部分内容，属于招标文件第四章资格审查与评标“6.2符合性审查”中“②本项目规定的其他情形”：“投标文件的商务部分中出现报价部分的全部或部分的投标报价信息(或组成资料) ”条款的规定，符合性审查不合格；中犇检测认证有限公司投标文件中“投标人须承诺保证以上检测人员全程参与本项目现场实施桥梁的具体检测工作”的承诺函中未体现包含项目负责人，符合性审查不合格；福建省交通科研院有限公司未按照招标文件第五章招标内容及要求“二、技术和服务要求”提供具体检测清单，符合性审查不合格；根据招标文件第二章投标人前须知附表1序号12（2）其他：“投标人可兼投，但不能兼中。即各投标人可同时参与本项目4个采购包的投标，但最终只可被推荐为一个采购包的第一中标候选人”，上海同丰工程咨询有限公司已被推荐为采购包1的第一中标候选人，福建省永正工程质量检测有限公司已被推荐为采购包2的第一中标候选人，贵州宏信创达工程检测咨询有限公司已被推荐为采购包3的第一中标候选人，则在采购包4的符合性评审中认定不符合要求，不再参与后续的技术、商务、报价评审。其余各投标人符合性审查均合格。