一、项目编号：SDGP370*****020**********

二、项目名称：青岛大学生命科学学院水生生物学科科教融合综合平台建设项目

三、中标（成交）信息：

四、主要标的信息：

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：万鹏、郭翠清、李文珍、任文波、张廷婷、标包A2：万鹏、郭翠清、李文珍、任文波、史鲲鹏、标包A3：万鹏、郭翠清、李文珍、任文波、史鲲鹏、标包A4：万鹏、郭翠清、李文珍、任文波、孙海新、标包A6：万鹏、郭翠清、李文珍、任文波、张廷婷

标包A1：仕润生物科技（山东）有限公司（78.0、79.0、80.0、82.0、82.0）、青岛百澳兰博工贸有限公司（74.02、75.02、76.02、78.02、83.02）、青岛爱普科生物工程有限公司（67.84、67.84、73.84、74.84、74.84）、山东托普云农电子科技有限公司（68.59、70.59、70.59、72.59、77.59）、青岛信能仪器设备有限公司（55.6、56.6、56.6、56.6、58.6）标包A2：青岛金贯通智能科技有限公司（75.18、77.18、78.18、78.18、79.18）、青岛海洋电子工程有限公司（71.11、73.11、74.11、77.11、79.11）、青岛奕诚网络科技有限公司（69.78、70.78、72.78、72.78、76.78）、青岛大佳信息技术有限公司（38.24、39.24、41.24、41.24、44.24）、济南鹏赫商贸有限公司（52.0、53.0、54.0、54.0、55.0）标包A3：青岛海兴智能装备有限公司（63.46、68.46、68.46、71.46、73.46）、北京新阳创业科技发展有限公司（54.0、55.0、57.0、59.0、60.0）、青岛海星仪器有限公司（58.5、64.5、68.5、70.5、73.5）、宁波海锐海洋科技有限公司（49.11、52.11、55.11、58.11、58.11）、青岛金海通工贸有限公司（42.4、45.4、46.4、46.4、48.4）、青岛新润扬工控技术有限公司（49.12、52.12、54.12、54.12、57.12）、青岛盛达威自动化设备有限公司（59.0、61.0、63.0、63.0、63.0）标包A4：青岛爱普科生物工程有限公司（69.48、73.48、74.48、75.48、76.48）、山东明智科学仪器有限公司（49.9、50.9、51.9、52.9、53.9）、青岛泉和科学仪器有限公司（33.1、34.1、36.1、36.1、38.1）、青岛臻熙实验设备有限公司（65.96、67.96、67.96、68.96、70.96）、青岛信能仪器设备有限公司（33.16、34.16、36.16、36.16、38.16）标包A6：山东明智科学仪器有限公司（70.0、70.0、74.0、76.0、77.0）、青岛易晟临科技有限公司（36.48、37.48、37.48、39.48、41.48）、青岛海逸信科学仪器有限公司（37.41、37.41、39.41、40.41、42.41）、青岛信能仪器设备有限公司（40.72、40.72、43.72、43.72、49.72）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参照国家计委计价格[2002]1980号文规定的60%向招标代理公司交纳成交服务费。

收费金额（单位：元）：*****

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、青岛易晟临科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、青岛爱普科生物工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、青岛大佳信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东托普云农电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、济南鹏赫商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、青岛海逸信科学仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、青岛奕诚网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、青岛海洋电子工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、宁波海锐海洋科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、青岛金海通工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东明智科学仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、青岛百澳兰博工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、青岛盛达威自动化设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、青岛新润扬工控技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、青岛泉和科学仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、青岛信能仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、青岛信能仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、青岛信能仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、山东明智科学仪器有限公司：符合性审查未通过（其他情形不按照招标文件规定报价、没有分项报价、拒绝报价、有多个报价（招标文件另有规定的除外）、有选择性报价、附有条件的报价或者拒绝修正报价的）

20、青岛仪信科学仪器有限公司：符合性审查未通过（其他情形不按照招标文件规定报价、没有分项报价、拒绝报价、有多个报价（招标文件另有规定的除外）、有选择性报价、附有条件的报价或者拒绝修正报价的）

21、青岛臻熙实验设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、北京新阳创业科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、仕润生物科技（山东）有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

24、青岛海星仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名 称：青岛大学,青岛大学,青岛大学,青岛大学,青岛大学

地 址：青岛市宁夏路308号(青岛大学)

联系方式：053*****0922(青岛大学)

2、采购代理机构信息（如有）

名 称:山东齐信全程工程咨询有限公司青岛分公司

地 址：山东省青岛市市北县（区）上清12号中联U谷产业园北B1号楼2层

联系方式：130*****311

3、项目联系方式

项目联系人：孙倩

联系方式：130*****311