| 公示开始时间： 2023-12-19 |
| 公示结束时间： 2023-12-22 |
| 2023年平谷区平三路（K0+000-K4+644）绿化工程 （招标项目编号： S******A001*****1001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2023年12月19日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年平谷区平三路（K0+000-K4+644）绿化工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2023年平谷区平三路（K0+000-K4+644）绿化工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥海威园林绿化有限公司 | 99.9480 | | 2 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | 99.3440 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 96.4330 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥海威园林绿化有限公司 | 张兆宇 | 京211*****013*****,京建安B(2023)******* | 111国道（汤河口-市界段）改建工程-绿化工程第二合同段;天河川沟域（宝山镇段）景观提升和基础设施建设工程;密云区2016年乡村公路大修工程6#合同段;2017年密云区密古路（K0+000-K35+700）绿化工程、河东路（K0+000-K17+550）绿化工程;密云区沙太路提级改造工程-绿化工程;2019年密云区顺密路绿化工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程-绿化工程 | 朱景红 | XMASK***** | 2017年密云区101国道彩虹门、沙峪沟平交路口交通综合治理-绿化工程;密云区沙太路提级改造工程-绿化工程;2019年密云区顺密路绿化工程;通怀路（京承高速~河防口）-怀柔段道路工程-绿化工程第二标段;2021年顺义区京沈线绿化工程;2014平原造林（百善镇）养护管理 | | 2 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | 周保伟 | 豫141*****014*****,豫建安B（2023）******* | 天津东金路（东丽湖路）工程五标段（含绿化）;滨海新区绿化专项汉蔡路绿化工程一标段;贵州省六盘水至威宁（黔滇界)公路路基边坡绿化工程施工招标第BPLH2标段;驻马店市107国道、驿城大道、古吕路、中原大道绿化工程六标段 | 王扬扬 | 豫建安B（2023）******* | 天津东金路（东丽湖路）工程五标段（含绿化）;滨海新区绿化专项汉蔡路绿化工程一标段;贵州省六盘水至威宁（黔滇界)公路路基边坡绿化工程施工招标第BPLH2标段;驻马店市107国道、驿城大道、古吕路、中原大道绿化工程六标段 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 王新华 | 京211*****012*****,京交安B(10)G***** | 甘肃嘉安高速公路绿化工程施工;S230东青线广饶(K32+439-K79+529) 段绿化工程第三合同段;国道G305线K458+000-K468+560段绿化工程;2020年顺义区顺平路（K28+400-K31+471）、龙凤路（K0+000-K6+850）绿化施工;沈阳至海口高速宁德至上饶联络线武夷山赣闽界至上饶段绿化工程施工;永乐大街道路绿化工程 ;河南省王楼(省界) 至兰考高速公路绿化工程 | 李硕 | 京交安B（21)G***** | 甘肃嘉安高速公路绿化工程施工;S230东青线广饶（K32+439-K79+529）段绿化工程第三合同段;国道G305线K458+000-K468+560段绿化工程;2020年顺义区顺平路（K28+400-K31+471）、龙凤路（K0+000-K6+850）绿化施工;沈阳至海口高速宁德至上饶联络线武夷山赣闽界至上饶段绿化工程施工; 永乐大街道路绿化工程;河南省王楼(省界) 至兰考高速公路绿化工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥海威园林绿化有限公司 | 响应 | | 2 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | 响应 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年平谷区平三路（K0+000-K4+644）绿化工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 坤越建设工程有限公司 被否决的投标人： 湖南省一建园林建设有限公司 被否决的投标人： 河南洹河建设工程有限公司 被否决的投标人： 新鑫建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区文化北街3号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305 |
| 联 系 人： 王文博 | 联 系 人： 高磊、李秋晨、李雪威 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-********-2309 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： YQZB305@163.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年平谷区平三路（K0+000-K4+644）绿化工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 徐忠宁,卢婷 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王利学,王文伍 | | 3 | 北京路桥海威园林绿化有限公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张兆宇,朱景红 | | 4 | 北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 莫盛安,刘欣洁 | | 5 | 北京市首发天人生态景观有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王新华,李硕 | | 7 | 北京五环清馨园林绿化有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京亦庄新城园林绿化有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京政平建设集团有限公司 | | / | / | | | 10 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 孔凌宇,魏刚 | | 11 | 河南洹河建设工程有限公司 | | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王智慧,马洪伟 | | 12 | 河南省光大路桥工程有限公司 | ******* | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张玉安,黄碧波 | | 13 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | *****82 | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 周保伟,王扬扬 | | 14 | 河南圣锦建设工程有限公司 | | / | / | | | 15 | 湖南省一建园林建设有限公司 | | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 何波清,贺斌 | | 16 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 3038329 | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘爱民,韩雪松 | | 17 | 江西景观建设集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 坤越建设工程有限公司 | | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 贾彩云,席敏 | | 19 | 山西易欣交通工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 21 | 新鑫建设集团有限公司 | 2461275 | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李小明,万发旺 | | 22 | 新政建设集团有限公司 | 3037611 | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张海,韩哲 | | 23 | 中交三公局第一工程有限公司 | | / | / | | | 24 | 中泰汇鑫(北京)建设工程有限公司 | 2614936 | 45 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 田立新,孙思雨 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 坤越建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 2 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 3 | 河南洹河建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一信封形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 4 | 新鑫建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第二信封形式评审与响应性评审标准（8）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 95.5960 | 95.5960 | 95.5960 | 95.5960 | 95.5960 | | 北京路桥海威园林绿化有限公司 | 报价评审 | 99.9480 | 99.9480 | 99.9480 | 99.9480 | 99.9480 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 95.6020 | 95.6020 | 95.6020 | 95.6020 | 95.6020 | | 河南省生态园林绿化建设有限公司 | 报价评审 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | 99.3440 | | 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.6210 | 95.6210 | 95.6210 | 95.6210 | 95.6210 | | 北京路桥诺亚方舟园林绿化有限公司 | 报价评审 | 96.1180 | 96.1180 | 96.1180 | 96.1180 | 96.1180 | | 中泰汇鑫(北京)建设工程有限公司 | 报价评审 | 84.2680 | 84.2680 | 84.2680 | 84.2680 | 84.2680 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 88.4840 | 88.4840 | 88.4840 | 88.4840 | 88.4840 | | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 96.4330 | 96.4330 | 96.4330 | 96.4330 | 96.4330 | | 河南省光大路桥工程有限公司 | 报价评审 | 95.8950 | 95.8950 | 95.8950 | 95.8950 | 95.8950 | | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 报价评审 | 96.0960 | 96.0960 | 96.0960 | 96.0960 | 96.0960 | |
