详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
贵州省剑河至黎平高速公路机电设备采购招标中标候选人公示
（招标编号：ZTGJ2023-CG149）
公示结束时间：2023 年 12 月 24 日
一、评标情况
标段(包)[001]服务器 BJ01:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：贵州建兴科技开发有限公司，投标报价：335.000000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：重庆市通信产业服务有限公司，投标报价：370.999000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：千方捷通科技股份有限公司，投标报价：317.310500 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆市通信产业服务有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(千方捷通科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆市通信产业服务有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(千方捷通科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(重庆市通信产业服务有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(千方捷通科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[002]车道控制器 BJ02:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：北京三友信电子科技有限公司，投标报价：65.702000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：云南南天电子信息产业股份有限公司，投标报价：69.848000 万
元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：贵州建兴科技开发有限公司，投标报价：63.954000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京三友信电子科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(云南南天电子信息产业股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京三友信电子科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(云南南天电子信息产业股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京三友信电子科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(云南南天电子信息产业股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初
步评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计
算出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[003]工作站 BJ03:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：贵州联众科创科技工程有限公司，投标报价：112.545000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：贵州建兴科技开发有限公司，投标报价：117.466000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：重庆顺曜科技发展有限公司，投标报价：126.600000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(贵州联众科创科技工程有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆顺曜科技发展有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(贵州联众科创科技工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆顺曜科技发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(贵州联众科创科技工程有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(重庆顺曜科技发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[004]汇聚交换机 BJ04:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：贵州新奇特科技有限公司，投标报价：42.580000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：千方捷通科技股份有限公司，投标报价：51.444900 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：重庆北归信息技术有限公司，投标报价：47.138900 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(贵州新奇特科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(千方捷通科技股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆北归信息技术有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(贵州新奇特科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(千方捷通科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆北归信息技术有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(贵州新奇特科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(千方捷通科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(重庆北归信息技术有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[005]网络安全 BJ05:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：贵州高速数据运营有限公司，投标报价：236.199000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：成都中路智达科技有限公司，投标报价：268.402000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：贵州泰瑞特科技有限公司，投标报价：226.640000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(贵州高速数据运营有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(成都中路智达科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(贵州泰瑞特科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(贵州高速数据运营有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(成都中路智达科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(贵州泰瑞特科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(贵州高速数据运营有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(成都中路智达科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(贵州泰瑞特科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[006]PLC BJ06:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：上海吞山智能科技有限公司，投标报价：446.666600 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：重庆安捷诺科技有限公司，投标报价：488.908200 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：成都川通智联科技有限公司，投标报价：574.154000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(上海吞山智能科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆安捷诺科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(成都川通智联科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(上海吞山智能科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆安捷诺科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(成都川通智联科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(上海吞山智能科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(重庆安捷诺科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(成都川通智联科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[008]摄像机 BJ08:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：贵州建兴科技开发有限公司，投标报价：318.202300 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：重庆业安科技有限公司，投标报价：392.375000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：重庆东原科技发展有限公司，投标报价：388.721000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆东原科技发展有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆东原科技发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(贵州建兴科技开发有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(重庆东原科技发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[009]拼接屏 BJ09:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆业安科技有限公司，投标报价：145.322000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：重庆东原科技发展有限公司，投标报价：143.137000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆东原科技发展有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆东原科技发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(重庆东原科技发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
标段(包)[010]UPS/EPSBJ10:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东宝星新能科技有限公司，投标报价：459.700000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：贵州联众科创科技工程有限公司，投标报价：494.985200 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：重庆汇韬电气有限公司，投标报价：419.560000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东宝星新能科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(贵州联众科创科技工程有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆汇韬电气有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东宝星新能科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(贵州联众科创科技工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆汇韬电气有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东宝星新能科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(贵州联众科创科技工程有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(重庆汇韬电气有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[011]收费软件 BJ11:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：北京万集科技股份有限公司，投标报价：508.090000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：贵州智通天下信息技术有限公司，投标报价：487.430000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：贵州泰瑞特科技有限公司，投标报价：532.980000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京万集科技股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(贵州智通天下信息技术有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(贵州泰瑞特科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京万集科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(贵州智通天下信息技术有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(贵州泰瑞特科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京万集科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(贵州智通天下信息技术有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(贵州泰瑞特科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[012]系统集成 BJ12:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆业安科技有限公司，投标报价：143.515000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：江苏长天智远交通科技有限公司，投标报价：157.670200 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：北京万集科技股份有限公司，投标报价：168.000000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(江苏长天智远交通科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(北京万集科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江苏长天智远交通科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(北京万集科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆业安科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(江苏长天智远交通科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(北京万集科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[013]计重设备 BJ13:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：中储恒科物联网系统有限公司，投标报价：206.000000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：山西国强高科股份有限公司，投标报价：212.000000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：河南紫光捷通有限公司，投标报价：214.100000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中储恒科物联网系统有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(山西国强高科股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(河南紫光捷通有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中储恒科物联网系统有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山西国强高科股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(河南紫光捷通有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中储恒科物联网系统有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(山西国强高科股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(河南紫光捷通有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[014]一体化机柜 BJ14:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：深圳市诺龙技术股份有限公司，投标报价：100.838200 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：航天柏克（广东）科技有限公司，投标报价：113.400000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：云南华远电子有限公司，投标报价：116.167800 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(深圳市诺龙技术股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(航天柏克（广东）科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(云南华远电子有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(深圳市诺龙技术股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(航天柏克（广东）科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(云南华远电子有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(深圳市诺龙技术股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(航天柏克（广东）科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(云南华远电子有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[015]隧道火灾报警系统 BJ15:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆川微天成科技有限公司，投标报价：285.460000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：上海腾盛智能安全科技股份有限公司，投标报价：298.722000
万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：武汉理工光科股份有限公司，投标报价：309.030000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆川微天成科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(上海腾盛智能安全科技股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(武汉理工光科股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆川微天成科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海腾盛智能安全科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(武汉理工光科股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆川微天成科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(上海腾盛智能安全科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初
步评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计
算出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(武汉理工光科股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[016]紧急电话 BJ16:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：常州天涛通信设备有限公司，投标报价：125.683100 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：深圳市畅电科技有限公司，投标报价：119.104500 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：北京公科飞达交通工程发展有限公司，投标报价：113.666700
万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(常州天涛通信设备有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市畅电科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(北京公科飞达交通工程发展有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(常州天涛通信设备有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市畅电科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(北京公科飞达交通工程发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(常州天涛通信设备有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(深圳市畅电科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(北京公科飞达交通工程发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初
步评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计
算出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[017]环境、气象观测站 BJ17:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆朝能美路科技发展有限公司，投标报价：93.600000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：上海勋光电子科技有限公司，投标报价：139.602000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：北京曼德克环境科技有限公司，投标报价：103.000000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆朝能美路科技发展有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(上海勋光电子科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(北京曼德克环境科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆朝能美路科技发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海勋光电子科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(北京曼德克环境科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆朝能美路科技发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(上海勋光电子科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(北京曼德克环境科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[018]监控系统软件 BJ18:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：成都金隧自动化工程有限责任公司，投标报价：83.281000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：武汉微创光电股份有限公司，投标报价：72.300000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：江苏长天智远交通科技有限公司，投标报价：90.820000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(成都金隧自动化工程有限责任公司)的项目负责人：//;
中标候选人(武汉微创光电股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(江苏长天智远交通科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(成都金隧自动化工程有限责任公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(武汉微创光电股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江苏长天智远交通科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(成都金隧自动化工程有限责任公司)的评标情况：评标委员会对通过初步
评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算
出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(武汉微创光电股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(江苏长天智远交通科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[019]发电机 BJ19:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：云南振邦机电设备有限公司，投标报价：237.626865 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：江苏星光发电设备有限公司，投标报价：238.769000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：陕西雅图机电科技有限公司，投标报价：259.084540 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(云南振邦机电设备有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(江苏星光发电设备有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(陕西雅图机电科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(云南振邦机电设备有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江苏星光发电设备有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(陕西雅图机电科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(云南振邦机电设备有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(江苏星光发电设备有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(陕西雅图机电科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[020]通信系统 BJ20:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：西安众捷通信科技有限公司，投标报价：369.796000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：云南华远电子有限公司，投标报价：432.393600 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：重庆市通信产业服务有限公司，投标报价：391.340000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(西安众捷通信科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(云南华远电子有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆市通信产业服务有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(西安众捷通信科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(云南华远电子有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆市通信产业服务有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(西安众捷通信科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(云南华远电子有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(重庆市通信产业服务有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[021]工业交换机 BJ21:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：四川微迪智控科技有限公司，投标报价：139.664400 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：江苏中安智信通信科技股份有限公司，投标报价：141.934500
万元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：深圳市诺龙技术股份有限公司，投标报价：146.038000 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(四川微迪智控科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(江苏中安智信通信科技股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市诺龙技术股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(四川微迪智控科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江苏中安智信通信科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(深圳市诺龙技术股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(四川微迪智控科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(江苏中安智信通信科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初
步评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计
算出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(深圳市诺龙技术股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[022]射流风机 BJ22:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：浙江精创风机有限公司，投标报价：477.620000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：四川运成风机制造有限公司，投标报价：539.682000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：武汉鑫森泰消防设备制造有限公司，投标报价：376.948000 万
元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(浙江精创风机有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(四川运成风机制造有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(武汉鑫森泰消防设备制造有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(浙江精创风机有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(四川运成风机制造有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(武汉鑫森泰消防设备制造有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(浙江精创风机有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(四川运成风机制造有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(武汉鑫森泰消防设备制造有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步
评审的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算
出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[023]变压器 BJ23:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：中电变压器股份有限公司，投标报价：354.256000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：江苏天威变压器有限公司，投标报价：395.550000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中电变压器股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(江苏天威变压器有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中电变压器股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江苏天威变压器有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中电变压器股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(江苏天威变压器有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
标段(包)[024]电力监控 BJ24:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：南京国网电瑞电力科技有限责任公司，投标报价：89.930000 万
元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：深圳市西瑞电气有限公司，投标报价：130.080000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：珠海派诺科技股份有限公司，投标报价：281.247200 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(南京国网电瑞电力科技有限责任公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市西瑞电气有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(珠海派诺科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(南京国网电瑞电力科技有限责任公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(深圳市西瑞电气有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(珠海派诺科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(南京国网电瑞电力科技有限责任公司)的评标情况：评标委员会对通过初
步评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计
算出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(深圳市西瑞电气有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(珠海派诺科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[025]高压供配电 BJ25:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：武汉市武昌电控设备有限公司，投标报价：475.864800 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：重庆欧旭电气有限公司，投标报价：489.191600 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：石家庄科林电气设备有限公司，投标报价：475.097200 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(武汉市武昌电控设备有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(重庆欧旭电气有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(石家庄科林电气设备有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(武汉市武昌电控设备有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(重庆欧旭电气有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(石家庄科林电气设备有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(武汉市武昌电控设备有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(重庆欧旭电气有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(石家庄科林电气设备有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[026]低压供配电 BJ26:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆欧旭电气有限公司，投标报价：756.256800 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：武汉市武昌电控设备有限公司，投标报价：765.597600 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：湖南埃尔凯电器有限公司，投标报价：787.888100 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆欧旭电气有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(武汉市武昌电控设备有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(湖南埃尔凯电器有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆欧旭电气有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(武汉市武昌电控设备有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(湖南埃尔凯电器有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆欧旭电气有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投标
人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人最
终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(武汉市武昌电控设备有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(湖南埃尔凯电器有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[028]智能雾灯系统 BJ28:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆创迪科技发展有限公司，投标报价：198.500000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：深圳市畅电科技有限公司，投标报价：191.080000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：成都滕逸工程科技有限公司，投标报价：224.683600 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆创迪科技发展有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市畅电科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(成都滕逸工程科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆创迪科技发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市畅电科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(成都滕逸工程科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆创迪科技发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(深圳市畅电科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(成都滕逸工程科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[029]车道显示设备 BJ29:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：深圳市大族元亨光电股份有限公司，投标报价：230.941000 万
元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：深圳市同鑫科技有限公司，投标报价：238.472300 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：深圳市电明科技股份有限公司，投标报价：253.980300 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(深圳市大族元亨光电股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市同鑫科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(深圳市大族元亨光电股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(深圳市同鑫科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(深圳市大族元亨光电股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步
评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算
出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(深圳市同鑫科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[030]情报板 BJ30:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：重庆创迪科技发展有限公司，投标报价：306.666600 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：深圳市同鑫科技有限公司，投标报价：347.296400 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：深圳市电明科技股份有限公司，投标报价：354.476500 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(重庆创迪科技发展有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市同鑫科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(重庆创迪科技发展有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市同鑫科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(重庆创迪科技发展有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的
投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标
人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(深圳市同鑫科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[031]栏杆机 BJ31:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：北京三友信电子科技有限公司，投标报价：32.722000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：石家庄市力弛科技开发有限公司，投标报价：37.030400 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：厦门诚通达智能科技有限公司，投标报价：33.206000 万元，质
量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京三友信电子科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(石家庄市力弛科技开发有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(厦门诚通达智能科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京三友信电子科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(石家庄市力弛科技开发有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(厦门诚通达智能科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京三友信电子科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(石家庄市力弛科技开发有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评
审的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出
投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(厦门诚通达智能科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[032]照明灯具（一）BJ32:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：深圳市大族元亨光电股份有限公司，投标报价：265.272200 万
元，质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：中节能晶和科技有限公司，投标报价：267.918000 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：深圳市电明科技股份有限公司，投标报价：269.442800 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(深圳市大族元亨光电股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(中节能晶和科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(深圳市大族元亨光电股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要
求;
中标候选人(中节能晶和科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(深圳市大族元亨光电股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步
评审的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算
出投标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(中节能晶和科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
标段(包)[033]照明灯具（二）BJ33:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：深圳市洲明科技股份有限公司，投标报价：266.427100 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：中节能晶和科技有限公司，投标报价：267.944600 万元，质量：
符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名：深圳市电明科技股份有限公司，投标报价：271.408800 万元，
质量：符合招标文件要求，工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(深圳市洲明科技股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(中节能晶和科技有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(深圳市洲明科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(中节能晶和科技有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(深圳市洲明科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的技术、商务、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第一;
中标候选人(中节能晶和科技有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审的投
标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投标人
最终综合得分。该投标人综合得分排名第二;
中标候选人(深圳市电明科技股份有限公司)的评标情况：评标委员会对通过初步评审
的投标人的商务、技术、投标报价等内容按规定的量化因素和分值进行独立评分并计算出投
标人最终综合得分。该投标人综合得分排名第三;
二、提出异议的渠道和方式
公示期 2023 年 12 月 22 日至 2023 年 12 月 24 日，期间投标人或者其他利害关系人对评
标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人将在收到异议之日起 3 日内作
出答复；作出答复前，将暂停招标投标活动。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法
(七部委 11 号令)》，异议人须按顺序，详尽的提供以下材料，缺项的异议函件不予受理。提
出异议应先将完整的加盖红章扫描件发至招标人和代理机构邮箱并及时将原件寄到招标人
和招标代理机构处。异议函件应包括以下主要内容：
①异议人的名称、地址及有效联系方式。
②异议人具有«营业执照» 的，附 «营业执照» 复印件。
③异议事项的基本事实及相关证明材料。
④异议请求及主张。
⑤异议人为相关利害关系人的，应提供与物资采购活动存在利害关系的证明材料。
⑥异议函件有关材料是外文的，异议人应当同时提供其中文译本，并附相关的真实性证明。
异议人为法人的，异议函件需由其法定代表人或授权代表签字和加盖单位公章，并附法人授
权书及授权代表人的有效身份证明复印件。异议人为其他组织或自然人的，异议函件必须由
其主要负责人或异议人本人签字，并附有效身份证明复印件。
三、其他
详见公告
四、监督部门
本招标项目的监督部门为/。
五、联系方式
招 标 人：中铁建重庆投资集团实业发展有限公司
地 址：重庆市渝北区星光五路 8 号土星商务中心 C3 栋 16 楼
联 系 人：杨女士
电 话：023-65868059
电子邮件：/
招标代理机构：北京中铁国际招标有限公司
地 址： 北京市海淀区西四环中路 19 号
联 系 人： 周学剑
电 话： 13303865730
电子邮件： 1411757898@qq.com