详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
步入式高低温箱中标候选人公示
（招标编号：0730-236011080361/01）
公示结束时间：2023 年 12 月 28 日
一、评标情况
标段(包)[001]步入式高低温箱:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：弗锐德天宇环境科技成都有限公司，投标报价：286 万元，质量：
合格，工期/交货期/服务期：100 天；
中标候选人第 2 名：东莞市志翔试验设备有限公司，投标报价：282 万元，质量：合
格，工期/交货期/服务期：120 天；
中标候选人第 3 名：重庆苏试四达试验设备有限公司，投标报价：326.5 万元，质量：
合格，工期/交货期/服务期：120 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(弗锐德天宇环境科技成都有限公司)的项目负责人：刘永其/;
中标候选人(东莞市志翔试验设备有限公司)的项目负责人：陈丽萍/;
中标候选人(重庆苏试四达试验设备有限公司)的项目负责人：雷廖平/;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(弗锐德天宇环境科技成都有限公司)的资格能力条件：响应;
中标候选人(东莞市志翔试验设备有限公司)的资格能力条件：响应;
中标候选人(重庆苏试四达试验设备有限公司)的资格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(弗锐德天宇环境科技成都有限公司)的评标情况：合格;
中标候选人(东莞市志翔试验设备有限公司)的评标情况：合格;
中标候选人(重庆苏试四达试验设备有限公司)的评标情况：合格;
二、提出异议的渠道和方式
航空工业电子采购平台
三、其他
重庆哈丁环境试验技术股份有限公司详细评审得 65.78 分，排序第四；
中科赛凌（北京）科技有限公司详细评审得 58.96 分，排序第五；
广东三木科技有限公司详细评审得 57.31 分，排序第六；
嘉玛电子科技（苏州）有限公司详细评审得 53.53 分，排序第七；
洛阳优付电子科技有限公司详细评审得 40.98 分，排序第八；
丹泊仪器（昆山）有限公司详细评审得 38.06 分，排序第九；
江苏富奇恒温设备有限公司详细评审得 28.2 分，排序第十；
重庆虹瑞试验仪器有限公司投标文件《技术偏差表》未按招标文件要求将供货要求技术部分
的所有内容列出，存在缺漏条目，不满足《评标办法前附表》2.1.1 形式评审标准中的投标
文件格式要求。根据招标文件第三章 3.1 初步评审规定“…评标委员会依据本章第 2.1 款
规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投
标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
泰美科环境仪器（昆山）有限公司投标文件中《授权委托书》不合格（授权代表身份证号错
误），不满足《评标办法前附表》2.1.1 形式评审标准中的投标函签字盖章的要求。根据招
标文件第三章 3.1 初步评审规定“…评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件
进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对
该投标人评议为不合格，投标被否决。
重庆颢源环境试验设备有限公司投标文件未逐页签字或盖章，且未提供最低价承诺书，不满
足《评标办法前附表》2.1.2 资格评审标准中的资质要求和其他要求。根据招标文件第三章 3.1
初步评审规定“…评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一
项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合
格，投标被否决。
西安爱德万斯测试设备有限公司投标文件中①制造商授权书原件中投标人未签字和盖章，不
满足《评标办法前附表》2.1.2 资格评审标准中的资质要求。②技术偏差表未按招标文件要求
将供货要求技术部分的所有内容列出，存在缺漏条目，不满足《评标办法前附表》2.1.1 形
式评审标准中的投标文件格式。根据招标文件第三章 3.1 初步评审规定“…评标委员会依据
本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会
应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
北京银河冰川科技有限公司未按招标文件要求将保证金递交到航空工业电子采购平台，偏离
招标文件要求，不满足《评标办法前附表》2.1.3 响应性评审标准中的投标保证金要求。根
据招标文件第三章 3.1 初步评审规定“…评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标
文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委
会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东美泰科检测设备有限公司投标文件中未提交最低价承诺书，不满足《评标办法前附表》
2.1.2 资格评审标准中的资质要求。根据招标文件第三章 3.1 初步评审规定“…评标委员会
依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委
员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
无锡索亚特试验设备有限公司针对技术*2.2.9 条未提交技术支持资料，偏离招标文件要求。
依据评标原则规定，招标文件中加注星号（“*”）的为关键项，任何一项偏离将导致投标被
否决。因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为航空工业主管部门。
五、联系方式
招 标 人：中航光电科技股份有限公司
地 址：洛阳市乐山路 10 号
联 系 人：王先生
电 话：0379-63011772
电子邮件：/
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
地 址： 北京市朝阳区慧忠路 5 号远大中心 B 座 14 层
联 系 人： 吴先生
电 话： 010-84892603
电子邮件： wuyh052@avic.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com