保家镇中心校扩建项目一期中标候选人公示-交易结果公示
保家镇中心校扩建项目一期中标候选人公示-交易结果公示
保家镇中心校扩建项目(一期)
中标候选人公示表
(公示期:2023年12月28日至2023年 12月30日)
项目标段名称 | 保家镇中心校扩建项目(一期) | 最高限价(或招标控制价)(元) | *******.25 元 | ||||||
项目编码 | |||||||||
招标公告编号 | / | ||||||||
招标人 | 重庆开辰建设有限公司 | 招标人联系电话 | 023-******** | ||||||
招标代理机构 | 重庆乾景工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-******** | ||||||
中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 | 工期(交货期) | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
第一名 | 四川中吴路桥建设工程有限公司 | *******.18元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 兰华 | 二级建造师 | |||
第二名 | 四川中志建设有限公司 | *******.14元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 李颖 | 二级建造师 | |||
第三名 | 重庆康发公路工程有限责任公司 | *******.51元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 马明河 | 二级建造师 | |||
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:四川中吴路桥建设工程有限公司 企业资质:建筑工程施工总承包三级 第二中标候选人:四川中志建设有限公司 企业资质:建筑工程施工总承包三级 第三中标候选人:重庆康发公路工程有限责任公司 企业资质:建筑工程施工总承包三级 | ||||||||
招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况及理由: 技术部分评审:经评审,共计3家投标人技术部分评审不合格,分别为:白单位1(重庆鸿仁建设工程有限公司)P33页P38页图表有彩色图框线,不满足招标文件投标人须知前附表3.7.5(3)条“文字、图表不得使用彩色和不得编制页码。违反上述任何一项,采用经评审的最低投标价法的其投标文件《技术方案》符合性评审不合格,由评标委员会作否决投标处理。”规定,否决其投标文件;单位5(四川辉隆达康建设工程有限公司)P50页有与本项目无关的网架结构施工章节内容,不满足招标文件投标人须知前附表3.7.5(3)条“整个《技术方案》均不得出现与本工程无关的内容。违反上述任何一项,采用经评审的最低投标价法的其投标文件《技术方案》符合性评审不合格,由评标委员会作招否决投标处理。”规定,否决其投标文件;单位6(重庆浩北建设发展有限公司)P31页钢筋连接采用闪光对焊施工工艺,属于重庆市建设领域禁止、限制使用落后技术,不满足招标文件投标人须知前附表3.2条12款“本项目所采用技术、工艺和产品等必须执行重庆市住房和城乡建设委员会关于发布《重庆市建设领域禁止、限制使用落后技术通告(2019年版)(渝建发(2019)25号)的规定。”要求,否决其投标文件。剩余4家技术部分合格的进行资格评审。 资格评审:经评审,共计4家投标人进行资格评审,其中四川鑫远博建设工程有限公司未提供利润表,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1第2条财务要求“投标人须在投标文件资格审查部分提供经会计师事务所或审计机构出具的合法有效的财务审计报告及财务报表,财务报表须至少包括现金流量表、资产负债表、利润表。"规定,其资格审查不合格,剩余3家资格评审合格的投标人投标文件进入形式评审。 | ||||||||
中标候选人评标情况 | 经评标委员会评定,中标候选人符合性评审(包括技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审)均合格。 | ||||||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:重庆开辰建设有限公司(联系人:廖老师,联系电话:023-********)提出异议。 | ||||||||
招标人(盖章):重庆开辰建设有限公司 2023年12月28日 | 招标代理机构(盖章):重庆乾景工程项目管理有限公司 2023年12月28日 |
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
标签: 校扩建
0人觉得有用
招标
|
重庆乾景工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无