许昌市魏都区教育体育局“许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项目—古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立面等改造项目”不见面开标-评标公示
许昌市魏都区教育体育局“许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项目—古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立面等改造项目”不见面开标-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区教育体育局“许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项目—古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立面等改造项目”（不见面开标）结果公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******
2、项目建设地点：位于许昌市魏都区古槐街小学
3、项目概况：本工程名称古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立面等改造项目，主要包含原屋面及外立面拆除改造、教学楼新增空调护栏、护窗栏杆拆除换新，檐口及飘架修补及原铁艺大门拆除安装电动伸缩门等工作内容。
4、标段划分：本工程共设1个施工标段。
5、招标控制价：*******.11元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：60日历天。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年12月8日至2023年12月29日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4家，其中外地企业 2 家，分别是：中鼎长盛建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区教育体育局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南双骢企业管理咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项目—古槐街小学南北教学楼、大门屋顶及外立面等改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年12月29日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2023年12月29日9时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1~5室 |
| 投标人名单 | 河南水标建筑工程有限公司 、中鼎长盛建设集团有限公司 河南盛鼎建设集团有限公司、河南五三建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南水标建筑工程有限公司 | *******.97 | 60日历天 | 邵玉华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 否 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | *******.36 | 60日历天 | 王垒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 否 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | *******.40 | 60日历天 | 郭苏帅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 否 |
| 河南五三建设工程有限公司 | *******.4 | 60日历天 | 李宾 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 否 |
| 招标控制价 | *******.11元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南水标建筑工程有限公司 | |
| 2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |
| 3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |
| 4 | 河南五三建设工程有限公司 | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南水标建筑工程有限公司 | |
| 2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |
| 3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |
| 4 | 河南五三建设工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业 得分 评委 | 河南水标建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单 价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 25.42 | 7.5 | 5 | 5 | 17.5 |
| 评委2 | 19 | 25.42 | 7.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委3 | 20.7 | 25.42 | 7.5 | 5 | 5 | 18.1 |
| 评委4 | 19.2 | 25.42 | 7.5 | 5 | 5 | 17.5 |
| 评委5 | 19.4 | 25.42 | 7.5 | 5 | 5 | 18 |
| 最终得分 | 79.68 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单 价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17.9 | 23.38 | 10 | 2.82 | 5 | 11.5 |
| 评委2 | 19.6 | 23.38 | 10 | 2.82 | 5 | 11 |
| 评委3 | 20.4 | 23.38 | 10 | 2.82 | 5 | 12.1 |
| 评委4 | 19.1 | 23.38 | 10 | 2.82 | 5 | 10.5 |
| 评委5 | 19.6 | 23.38 | 10 | 2.82 | 5 | 12 |
| 最终得分 | 71.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单 价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17.7 | 18.96 | 10 | 3.09 | 4.5 | 9.2 |
| 评委2 | 18 | 18.96 | 10 | 3.09 | 4.5 | 9 |
| 评委3 | 19.9 | 18.96 | 10 | 3.09 | 4.5 | 9.8 |
| 评委4 | 18.6 | 18.96 | 10 | 3.09 | 4.5 | 8.5 |
| 评委5 | 19.3 | 18.96 | 10 | 3.09 | 4.5 | 10 |
| 最终得分 | 64.55 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南五三建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单 价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17.9 | 21.02 | 8.5 | 5 | 4.75 | 7.4 |
| 评委2 | 18.9 | 21.02 | 8.5 | 5 | 4.75 | 7 |
| 评委3 | 19.7 | 21.02 | 8.5 | 5 | 4.75 | 8 |
| 评委4 | 18.7 | 21.02 | 8.5 | 5 | 4.75 | 6.5 |
| 评委5 | 19 | 21.02 | 8.5 | 5 | 4.75 | 8 |
| 最终得分 | 65.49 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| 1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 79.68 | 1 |
| 2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 71.94 | 2 |
| 3 | 河南五三建设工程有限公司 | 65.49 | 3 |
| 4 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 64.55 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南水标建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.2 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1—2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 19 | 20.7 | 19.2 | 19.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 25.42 | 25.42 | 25.42 | 25.42 | 25.42 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 42.92 | 42.92 | 42.92 | 42.92 | 42.92 | |
| 商务标平均得分 | 42.92 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1—4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 17 | 18.1 | 17.5 | 18 | |
| 综合标 平均得分 | 17.62 | |||||
| 最终得分 | 79.68 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1—2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） | 1 | 1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.4 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 17.9 | 19.6 | 20.4 | 19.1 | 19.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.32 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目分（5分） | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
| 4.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | 41.20 | |
| 商务标平均得分 | 41.20 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1—4分） | 3.1 | 3 | 3.6 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.5 | 11 | 12.1 | 10.5 | 12 | |
| 综合标 平均得分 | 11.42 | |||||
| 最终得分 | 71.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南五三建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1—2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 17.9 | 18.9 | 19.7 | 18.7 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小计 | 39.27 | 39.27 | 39.27 | 39.27 | 39.27 | |
| 商务标平均得分 | 39.27 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1—4分） | 3.3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.4 | 7 | 8 | 6.5 | 8 | |
| 综合标 平均得分 | 7.38 | |||||
| 最终得分 | 65.49 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求：
1、投标人需具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质和有效的企业安全生产许可证；在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南水标建筑工程有限公司
企业注册地： 河南省许昌市魏都区东大街道办事处635号五楼东侧
企业性质： 其他有限责任公司
投标总报价： *******.97元
大写： 壹佰肆拾柒万柒仟零贰拾壹元玖角柒分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 邵玉华
证书名称、编号：二级建造师、豫241*****8167
投标文件中填报的企业业绩：
一、鼎 峰综合大厦院内维修改造工程；开竣工时间：2023.3.6至2023.4.20；
二、鼎 峰综合大厦室内改造工程；开竣工时间：2023.6.20至2023.7.20；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
一、鼎 峰综合大厦院内维修改造工程；开竣工时间：2023.3.6.至2023.4.20；
二、鼎 峰综合大厦室内改造工程；开竣工时间：2023.6.20.至2023.7.20；
投标企业资质等级：施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号3006室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： *******.36元
大写： 壹佰肆拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元叁角陆分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王垒
证书名称、编号：二级建造师、豫241*****1107
投标文件中填报的企业业绩：
一、鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校），开竣工时间：2021.06.25.至2021.12.21；
二、鄢陵县 2020 年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学 2 所学校），开竣工时间：2022.3.11至2022.6.11；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人： 河南五三建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市长葛市长社路长社市场二楼18号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价： *******.4元
大写： 壹佰伍拾万伍仟肆佰陆拾捌元肆角
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李宾
证书名称、编号：二级建造师、豫241*****4413
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年12月29日—2024年1月2日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出 质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区教育体育局
地 址：许昌市魏都区人民政府
联 系 人：陈女士
联系电话：0374-*******
代理机构：河南双骢企业管理咨询有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区文峰路50号广播电视局院内
联 系 人：李女士
联系电话：132*****750
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-*******
许昌市魏都区教育体育局
2023年12月29日
标签: 教育系统
0人觉得有用|
招标
|
河南双骢企业管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
