| 中标候选人公示（评定分离） |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | 扬州市广陵区社会福利院 | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标号 | 广陵区社会福利院改造工程施工 | 招标控制价 | ********.77元 |
| 招标工期 | 120天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-01-10 10:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | 江苏伟业安装集团有限公司、江苏嘉侯建设工程有限公司 | 郑久江 | ********.58 | 120 | 合格 | 1、扬州生态科技新城人才公寓综合建筑面积提升二期项目EPC总承包，室内装饰装修工程造价5086.82万元，竣工日期2022.10.28，项目经理郑久江； |
| 2 | 扬州市华联装璜广告有限公司 | 张俊峰 | ********.03 | 120 | 合格 | 1、高邮市人民医院东区医院（二期）工程综合病房楼建设项目-装饰工程，室内装饰装修工程造价*****.1199万元，竣工日期2021.4.30，项目经理张俊峰； |
| 3 | 扬州一建集团有限公司、扬州宏利建筑工程有限公司 | 顾广宇 | ********.69 | 120 | 合格 | 1、杭集中学改扩建一期工程教学楼装饰工程施工，室内装饰装修工程造价1159.51万元，竣工日期2023.7.15，项目经理顾广宇； |
| 4 | 江苏正工装饰工程有限公司、江苏宜均建设工程有限公司 | 范锦燕 | ********.00 | 120 | 合格 | 1、时光大厦酒店式办公装修工程，室内装饰装修工程造价1630万元，竣工日期2023.2.8，项目经理范锦燕； |
| 5 | 江苏华发装饰有限公司 | 秦冬 | ********.29 | 120 | 合格 | 1、扬州中学体育综合体项目装饰工程，室内装饰装修工程造价1284.******万元，竣工日期2022.7.28，项目经理秦冬； 2、扬州市纪检监察廉政教育基地附属配套用房建设工程装饰工程，室内装饰装修工程造价1321.7438万元，竣工日期2023.1.2，项目经理秦冬； |
| 6 | 扬州凯润装饰有限公司 | 杨明山 | ********.78 | 120 | 合格 | 1、高邮秦观湖温泉旅游度假区一期商务酒店装饰工程，室内装饰装修工程造价1987.******万元，竣工日期2021.12.25，项目经理杨明山； |
| 7 | 江苏华度装饰设计工程有限公司 | 薛宇 | ********.50 | 120 | 合格 | 1、扬州京姥姥水饺餐饮有限公司荷园丽都酒店装饰工程，室内装饰装修工程造价1800万元，竣工日期2022.3.28，项目经理薛宇； |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | 高邮市飞马装饰工程有限公司、江苏坤佰建设工程有限公司 | 12.24 | 0 | 0 | 75 | 90.83 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 2 | 江苏伟业安装集团有限公司、江苏嘉侯建设工程有限公司 | 12.01 | 0 | 0 | 78.14 | 93.38 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 3 | 江苏皇岗建设（集团）有限公司 | 11.6 | 0 | 0 | 78.04 | 92.7 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 4 | 扬州市华联装璜广告有限公司 | 12.16 | 0 | 0 | 78.12 | 94.13 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 5 | 江苏环艺装饰设计工程有限公司 | 12.32 | 0 | 0 | 77.16 | 92.71 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 6 | 江苏瑞兴建设有限公司 | 11.56 | 0 | 0 | 77.02 | 91.81 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 7 | 江苏正工装饰工程有限公司、江苏宜均建设工程有限公司 | 12.42 | 0 | 0 | 77.29 | 92.94 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 8 | 江苏鸿升建设集团有限公司 | 12.15 | 0 | 0 | 76.9 | 92.28 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 9 | 江苏庆海建设有限公司 | 12.21 | 0 | 0 | 77.41 | 92.85 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 10 | 仪征市新潮装饰工程有限公司 | 12.03 | 0 | 0 | 76.27 | 91.66 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 11 | 江苏润强装饰工程有限公司、扬州久昌建设有限公司 | 11.76 | 0 | 0 | 75.36 | 90.35 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 12 | 江苏华发装饰有限公司 | 13.22 | 0 | 0 | 78.16 | 95.8 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 13 | 江苏协和装饰工程有限公司、江苏立坤装饰工程有限公司 | 12.4 | 0 | 0 | 74.81 | 91.19 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 14 | 江苏丰祥建设工程有限公司、江苏开亮建设（集团）有限公司 | 12.02 | 0 | 0 | 75.9 | 91.41 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 15 | 江苏明诚工程管理有限公司、江苏康卓建设工程有限公司 | 11.91 | 0 | 0 | 76.04 | 91.26 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 16 | 江苏艺标建筑装饰有限公司、江苏仪征苏中建设有限公司 | 11.48 | 0 | 0 | 77.67 | 92.38 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 17 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 11.78 | 0 | 0 | 76.63 | 91.87 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 18 | 江苏恒龙装饰工程有限公司 | 12.71 | 0 | 0 | 76.35 | 92.29 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 19 | 扬州一建集团有限公司、扬州宏利建筑工程有限公司 | 11.32 | 0 | 0 | 78.06 | 92.89 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 20 | 扬州凯润装饰有限公司 | 13.22 | 0 | 0 | 77.97 | 94.42 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 21 | 江苏华度装饰设计工程有限公司 | 12.18 | 0 | 0 | 77.6 | 93.01 | 是 | 满足招标文件要求，综合评分入围前七名，推荐进入定标环节。 |
| 22 | 扬州市森亿装饰工程有限公司、江苏瀚淼装饰工程有限公司 | 12.53 | 0 | 0 | 75.81 | 91.79 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 23 | 江苏协晨建设有限公司 | 11.69 | 0 | 0 | 77.86 | 92.78 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 24 | 南京冠嘉建筑装饰有限公司 | 11.55 | 0 | 0 | 78.08 | 92.86 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 25 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 11.66 | 0 | 0 | 75.18 | 90.3 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 26 | 扬州裕元建设有限公司、江苏益梓鑫建设工程有限公司 | 11.23 | 0 | 0 | 75.48 | 90.16 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 27 | 扬州新盛建筑装饰有限公司、江苏泰都建设有限公司 | 11.77 | 0 | 0 | 75.72 | 90.88 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 28 | 华邦嘉阳建设有限公司 | 11.45 | 0 | 0 | 78.11 | 92.85 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 29 | 扬州润扬万福建设工程有限公司 | 11.71 | 0 | 0 | 76.44 | 91.41 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 30 | 江苏天茂建设有限公司 | 12.05 | 0 | 0 | 76.78 | 92.06 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 31 | 江苏新皋幕墙装饰有限公司 | 12.71 | 0 | 0 | 75.87 | 91.93 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 32 | 江苏鑫洋建设集团有限公司 | 11.75 | 0 | 0 | 76.71 | 91.69 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 33 | 上海嘉春装饰设计工程有限公司 | 11.65 | 0 | 0 | 77.74 | 92.62 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
| 34 | 中国装饰股份有限公司 | 11.89 | 0 | 0 | 75.58 | 90.88 | 否 | 综合评分未入围前七名，确定不推荐进入定标环节。 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2024-01-12 00:00:00 起，至 2024-01-16 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
