| 公示开始时间： 2024-01-19 |
| 公示结束时间： 2024-01-22 |
| 怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程-交通工程 （招标项目编号： S******A001*****4009 ），建设单位名称： 北京市交通委员会怀柔公路分局 ，建设地点： 北京市 怀柔区 怀柔区 ，评标日期： 2024年01月18日 。经评标委员会评审，确定 001 怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程-交通工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程-交通工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 江西方兴科技股份有限公司 | 99.1920 | | 2 | 广东新粤交通投资有限公司 | 98.9890 | | 3 | 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 | 98.9860 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 江西方兴科技股份有限公司 | 李卫星 | 赣136*****007*****,赣交安B(12)G***** | 川口至大河家（省界）公路机电工程;井冈山厦坪至睦村高速公路项目机电工程;南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段机电工程施工;江西省南昌至奉新高速公路项目机电工程;江西省隘岭至瑞金高速公路项目机电工程 ;上饶至武夷山高速公路分水关隧道机电工程 | 丁军 | 赣交安B(17)G***** | 南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段机电工程施工;宁都至定南（赣粤界）高速公路项目机电工程设计施工维护总承包宁都至安远段;井冈山厦坪至睦村高速公路项目机电工程;江西省南昌至奉新高速公路项目机电工程;江西省隘岭至瑞金高速公路项目机电工程;江西省景德镇至鹰潭高速公路项目机电工程 | | 2 | 广东新粤交通投资有限公司 | 左鹏 | 粤144*****009*****,粤交安B（13）G0112 | 粤湘高速公路博罗至深圳段机电工程第一合同段;广东省高速公路联网收费“一张网”项目省交通集团路段收费系统工程;江门至罗定高速公路项目第（一）合同段;怀集至阳江港高速公路怀集至郁南段项目JD2 合同段 | 高东璇 | 粤交安B（15）G0536 | 乐昌至广州高速公路项目隧道机电工程（隧道通风、照明和消防系统）;广东省汕头至湛江高速公路揭西大溪至博罗石坝段项目机电工程;汕（头）湛（江）高速公路云浮至湛江段及支线工程（化州至湛江段）机电工程施工JD7合同段;从莞高速公路东莞段（含清溪支线）;怀集至阳江港高速公路怀集至郁南段项目JD2 合同段 | | 3 | 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 | 夏凯 | 陕161*****008*****,陕交安B(10)G***** | 兰州至海口国家高速公路（G75）渭源至武都建设项目机电工程施工WWJD6标段;连霍国道主干线兰州南绕城高速公路建设项目LRNJD04;湖南省衡阳至桂阳高速公路机电工程;潍坊至日照高速公路滨海连接线 | 谈万钧 | 陕交安B(10)G***** | 连霍国道主干线兰州南绕城高速公路建设项目LRNJD04;兰州至海口国家高速公路（G75）渭源至武都建设项目机电工程施工WWJD6标段;红河州建水（个旧）至元阳高速公路项目机电工程施工1标段;湖南省衡阳至桂阳高速公路机电工程;潍坊至日照高速公路滨海连接线 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 江西方兴科技股份有限公司 | 响应 | | 2 | 广东新粤交通投资有限公司 | 响应 | | 3 | 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程-交通工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 天津市高速公路科技发展有限公司 被否决的投标人： 北京交科网智科技有限公司 被否决的投标人： 湖南省交通科学研究院有限公司 被否决的投标人： 中国公路工程咨询集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会怀柔公路分局 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市怀柔区府前街1号 | 地 址： 北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 王岩松、朱明岩 | 联 系 人： 李明燕 |
| 电 话： 010-********-8315 | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 怀柔区雁栖湖北二路（范崎路-G111国道）道路工程-交通工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘丽,郑烁 | | 2 | 北京交科网智科技有限公司 | | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 林江,郭琪 | | 3 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 雷小剑,高祥 | | 4 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 5 | 广东新粤交通投资有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 左鹏,高东璇 | | 6 | 广西交科集团有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 许文天,李琦 | | 7 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张连山,祝勇 | | 8 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 周浪,刘兴舟 | | 9 | 江苏长天智远交通科技有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 朱鹏飞,谭征兵 | | 10 | 江西方兴科技股份有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李卫星,丁军 | | 11 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 12 | 科润智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 13 | 青海康讯交通工程有限公司 | ******** | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 徐彬瑄,张秀丽 | | 14 | 陕西交控交通工程有限公司 | *******8 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 赵志娟,张星阳 | | 15 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | | / | / | | | 16 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 于长海,赵铃春 | | 17 | 武汉中交交通工程有限责任公司 | 40753096 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨涛,黄必辉 | | 18 | 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 | 39290777 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 夏凯,谈万钧 | | 19 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 王红燕,孙文侠 | | 20 | 中交路桥建设有限公司 | 41280962 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 彭钰灵,李伟 | | 21 | 中交一公局交通工程有限公司 | 39934937 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 徐峰,朱伟 | | 22 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 39796001 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 龚呈,郭毅 | | 23 | 中咨华科交通建设技术有限公司 | | / | / | | | 24 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 重庆市华驰交通科技有限公司 | 38994567 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张影,邹洋 | | 26 | 紫光路安科技有限公司 | 40532780 | 295 | 标段工程交工验收的质量评定：达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 范俊松,陈卓 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）条要求。 | | 2 | 北京交科网智科技有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（4）、（6）条要求。 | | 3 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。 | | 4 | 中国公路工程咨询集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（5）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中交一公局交通工程有限公司 | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 96.6530 | 96.6530 | 96.6530 | 96.6530 | 96.6530 | | 武汉中交交通工程有限责任公司 | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 94.5430 | 94.5430 | 94.5430 | 94.5430 | 94.5430 | | 江苏长天智远交通科技有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 94.6480 | 94.6480 | 94.6480 | 94.6480 | 94.6480 | | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 97.0110 | 97.0110 | 97.0110 | 97.0110 | 97.0110 | | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.5190 | 93.5190 | 93.5190 | 93.5190 | 93.5190 | | 紫光路安科技有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.1110 | 95.1110 | 95.1110 | 95.1110 | 95.1110 | | 江西方兴科技股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.1920 | 97.1920 | 97.1920 | 97.1920 | 97.1920 | | 重庆市华驰交通科技有限公司 | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 96.9220 | 96.9220 | 96.9220 | 96.9220 | 96.9220 | | 陕西交控交通工程有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 96.7940 | 96.7940 | 96.7940 | 96.7940 | 96.7940 | | 广东新粤交通投资有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.9890 | 96.9890 | 96.9890 | 96.9890 | 96.9890 | | 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.1810 | 93.1810 | 93.1810 | 93.1810 | 93.1810 | | 广西交科集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.6730 | 94.6730 | 94.6730 | 94.6730 | 94.6730 | | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | | 西安金路交通工程科技发展有限责任公司 | 信用评审 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | | 报价评审 | 97.6860 | 97.6860 | 97.6860 | 97.6860 | 97.6860 | | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.7210 | 95.7210 | 95.7210 | 95.7210 | 95.7210 | | 青海康讯交通工程有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 91.0260 | 91.0260 | 91.0260 | 91.0260 | 91.0260 | |
