建安建工公字〔2023〕53号许昌市建安区教育体育局“建安区2022年农村中小学校舍安全保障长效机制项目”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2023〕53号许昌市建安区教育体育局“建安区2022年农村中小学校舍安全保障长效机制项目”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2023〕53号
许昌市建安区教育体育局
建安区2022年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称：建安区2022年农村中小学校舍安全保障长效机制项目
2.项目编号：建安建工公字〔2023〕53号
3.招标控制价：第一标段：*******.76元；第二标段：*******.35元。
4.质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
5.工期：90日历天/标段。
6.评标办法：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月22日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有3 家，分别为：河南裕鑫建筑安装有限公司、许昌晟亿建筑有限公司、河南中博建筑有限公司；二标段共有4家，分别为：河南省锦创建设工程有限公司
、河南政宁建设工程有限公司、河南鼎泰路桥工程有限公司、河南欧荣建设工程有限公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区教育体育局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 建安区2022年农村中小学校舍安全保障长效机制项目 | ||
| 开标时间 | 2024年1月22日9:30 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年1月22日12：00 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 拟派项目 负责人 | 拟派技术 负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | *******.42 | 李哲 | 贾艳艳 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 许昌晟亿建筑有限公司 | *******.4 | 张文勋 | 史辉远 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南中博建筑有限公司 | *******.97 | 徐科 | 吴振华 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *******.76元 | 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 拟派项目 负责人 | 拟派技术 负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省锦创建设工程有限公司 | *******.77 | 薛社利 | 李文艺 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南政宁建设工程有限公司 | *******.17 | 李银玲 | 梁金龙 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | *******.40 | 赵寒儒 | 申开峰 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南欧荣建设工程有限公司 | *******.54 | 梁松海 | 张浩 | 90日历天 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *******.35元 | 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
（一）雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：河南中博建筑有限公司与河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：
硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（二）清标
一标段：
| 通过清标的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 2 | 许昌晟亿建筑有限公司 |
| 3 | 河南中博建筑有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | |
二标段：
| 通过清标的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
| 2 | 河南政宁建设工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 4 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | |
（三）初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 2 | 许昌晟亿建筑有限公司 |
| 3 | 河南中博建筑有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
| 2 | 河南政宁建设工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 4 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | |
（四）详细评审
一标段：
| 企业得分 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 20.04 | 8.0 | 5.0 | 2.896 | 11.5 |
| 评委2 | 15.5 | 20.04 | 8.0 | 5.0 | 2.896 | 11.5 |
| 评委3 | 15.9 | 20.04 | 8.0 | 5.0 | 2.896 | 12 |
| 评委4 | 17.1 | 20.04 | 8.0 | 5.0 | 2.896 | 11.5 |
| 评委5 | 19.6 | 20.04 | 8.0 | 5.0 | 2.896 | 13 |
| 最终得分 | 64.26 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.0 | 20.14 | 8.25 | 5.0 | 2.902 | 14.5 |
| 评委2 | 16.5 | 20.14 | 8.25 | 5.0 | 2.902 | 14.0 |
| 评委3 | 16.3 | 20.14 | 8.25 | 5.0 | 2.902 | 15.0 |
| 评委4 | 18.8 | 20.14 | 8.25 | 5.0 | 2.902 | 15.0 |
| 评委5 | 19.3 | 20.14 | 8.25 | 5.0 | 2.902 | 15.0 |
| 最终得分 | 68.17 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.0 | 20.14 | 7.5 | 5.0 | 3.101 | 24.0 |
| 评委2 | 17.0 | 20.14 | 7.5 | 5.0 | 3.101 | 24.5 |
| 评委3 | 19.9 | 20.14 | 7.5 | 5.0 | 3.101 | 24.5 |
| 评委4 | 20.0 | 20.14 | 7.5 | 5.0 | 3.101 | 23.5 |
| 评委5 | 20.7 | 20.14 | 7.5 | 5.0 | 3.101 | 24.0 |
| 最终得分 | 78.56 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段：
| 企业得分 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.736 | 10.0 |
| 评委2 | 15.0 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.736 | 10.0 |
| 评委3 | 14.7 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.736 | 10.0 |
| 评委4 | 18.0 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.736 | 10.5 |
| 评委5 | 19.0 | 20.04 | 10.0 | 5.0 | 2.736 | 11.5 |
| 最终得分 | 64.32 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 21.28 | 10.0 | 5.0 | 3.363 | 21.0 |
| 评委2 | 15.5 | 21.28 | 10.0 | 5.0 | 3.363 | 22.5 |
| 评委3 | 20.2 | 21.28 | 10.0 | 5.0 | 3.363 | 22.5 |
| 评委4 | 18.8 | 21.28 | 10.0 | 5.0 | 3.363 | 21.5 |
| 评委5 | 19.5 | 21.28 | 10.0 | 5.0 | 3.363 | 22.7 |
| 最终得分 | 79.78 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.72 | 10.0 | 5.0 | 2.786 | 10.0 |
| 评委2 | 15.0 | 19.72 | 10.0 | 5.0 | 2.786 | 10.0 |
| 评委3 | 15.4 | 19.72 | 10.0 | 5.0 | 2.786 | 10.0 |
| 评委4 | 18.5 | 19.72 | 10.0 | 5.0 | 2.786 | 10.5 |
| 评委5 | 18.4 | 19.72 | 10.0 | 5.0 | 2.786 | 11.7 |
| 最终得分 | 64.21 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南省锦创建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 20.44 | 10.0 | 5.0 | 2.75 | 10.0 |
| 评委2 | 15.0 | 20.44 | 10.0 | 5.0 | 2.75 | 10.0 |
| 评委3 | 15.2 | 20.44 | 10.0 | 5.0 | 2.75 | 10.0 |
| 评委4 | 18.1 | 20.44 | 10.0 | 5.0 | 2.75 | 10.5 |
| 评委5 | 18.3 | 20.44 | 10.0 | 5.0 | 2.75 | 11.5 |
| 最终得分 | 64.71 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌晟亿建筑有限公司 | 78.56 | 1 |
| 河南中博建筑有限公司 | 68.17 | 2 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 64.26 | 3 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南欧荣建设工程有限公司 | 79.78 | 1 |
| 河南省锦创建设工程有限公司 | 64.71 | 2 |
| 河南政宁建设工程有限公司 | 64.32 | 3 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 64.21 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 16 | 17 | 19.9 | 20 | 20.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | 3.101 | |
| 小计 | 35.741 | 35.741 | 35.741 | 35.741 | 35.741 | ||
| 商务标得分 | 35.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24 | 24.5 | 24.5 | 23.5 | 24 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 24.10 | ||||||
| 最终得分 | 78.56 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | |
| 小计 | 15 | 16.5 | 16.3 | 18.8 | 19.3 | ||
| 技术标平均得分 | 17.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | |
| 小计 | 36.292 | 36.292 | 36.292 | 36.292 | 36.292 | ||
| 商务标得分 | 36.29 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 1 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.5 | 14 | 15 | 15 | 15 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 14.70 | ||||||
| 最终得分 | 68.17 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 1.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 14 | 15.5 | 15.9 | 17.1 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 16.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | |
| 小计 | 35.936 | 35.936 | 35.936 | 35.936 | 35.936 | ||
| 商务标得分 | 35.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.5 | 11.5 | 12 | 11.5 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.90 | ||||||
| 最终得分 | 64.26 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南欧荣建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 15.5 | 20.2 | 18.8 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.1 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | |
| 小计 | 39.643 | 39.643 | 39.643 | 39.643 | 39.643 | ||
| 商务标得分 | 39.64 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 3.3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 22.5 | 22.5 | 21.5 | 22.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.04 | ||||||
| 最终得分 | 79.78 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 0.8 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 14 | 15 | 15.2 | 18.1 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 16.12 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 小计 | 38.19 | 38.19 | 38.19 | 38.19 | 38.19 | ||
| 商务标得分 | 38.19 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10.5 | 11.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.4 | ||||||
| 最终得分 | 64.71 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 14 | 15 | 14.7 | 18 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 16.14 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
| 小计 | 37.776 | 37.776 | 37.776 | 37.776 | 37.776 | ||
| 商务标得分 | 37.78 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 3.1 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10.5 | 11.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.4 | ||||||
| 最终得分 | 64.32 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：许昌晟亿建筑有限公司
企业注册地：许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：*******.4 元
大写：肆佰伍拾贰万贰仟壹佰陆拾捌元肆角
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张文勋
证书名称及编号：二级建造师 豫241*****5679
投标文件中填报的企业业绩：
1、二七区居家和社区日间照料养老服务体系提升项目二标段（二次）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、二七区居家和社区日间照料养老服务体系提升项目二标段（二次）
2、许昌学院“瑞贝卡学院发制品展厅提升改造项目”
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.97 元
大写：肆佰伍拾贰万陆仟壹佰贰拾玖元玖角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐科
证书名称及编号：二级建造师 豫241*****4092
投标文件中填报的企业业绩：
1、2020年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目3标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
企业注册地：
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.42元
大写：肆佰伍拾贰万捌仟叁佰陆拾贰元肆角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李哲
证书名称及编号：二级建造师 豫241*****0668
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等 17 个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标）7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：河南欧荣建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.54 元
大写：肆佰捌拾贰万壹仟零捌元伍角肆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁松海
证书名称及编号：二级建造师 豫241*****7592
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌幼儿师范学校“音乐教室装修工程”项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌幼儿师范学校“音乐教室装修工程”项目
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
企业注册地： 河南省周口市淮阳区周口先进制造业开发
区工业中大道中段066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.77元
大写：肆佰捌拾叁万玖仟壹佰零玖元柒角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 薛社利
证书名称及编号： 二级建造师 豫241*****3980
投标文件中填报的企业业绩：
1、周口市淮阳区2019年农村义务教育阶段学校校舍安全保障长效机制(三批)项目8标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南政宁建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.17元
大写：肆佰捌拾肆万玖仟贰佰伍拾叁元壹角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李银玲
证书名称及编号：二级建造师 豫****12288737
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等7个老旧小区配套基础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年1月23日-2024年1 月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：杨准
电 话：0374-5136226
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
项目负责人：蔡小膘
电 话：0374-8584949、13137417939
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区教育体育局
2024年1月23日
标签: 校舍安全保障
0人觉得有用|
招标
|
河南林昱工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
