松浦大道浦源路至中源大道污水管道改造项目监理评标公示
松浦大道浦源路至中源大道污水管道改造项目监理评标公示
松浦大道(浦源路至中源大道)污水管道改造项目监理
评标公示
松浦大道(浦源路至中源大道)污水管道改造项目监理已于2024年01月24日08时30分在哈尔滨市公共资源交易中心开标,现对评标结果进行公示,公示期3日。
一、项目名称:松浦大道(浦源路至中源大道)污水管道改造项目监理
二、招标人:哈尔滨市松北供排水有限公司
三、招标代理机构:大成工程咨询有限公司
四、招标方式:公开招标
五、评标情况:
(一)基本信息
1、资格审查方式:资格后审
2、评标方法:定性评审法
3、资审情况及结果:
按《招标文件》规定的程序对受理的11份投标文件进行资格审查,其中11份投标文件均通过资格审查。
(二)评标过程
根据招标文件要求,评标委员会对通过资格审查的11家投标单位的投标文件进行了详细评审,11家投标单位全部合格。
(三)评标报告
序号 | 单位名称 | 评审等级 | 优点 | 存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项 |
1 | 哈尔滨航空工程建设监理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、:比较完整;2、:满足要求,基本叙述清楚;3、:可行;4、:合理; (工程特点、工程难点、工程风险)1、4:针对性较强;2、4:工程难点讲的比较好;3、4:基本可行;4、:满足文件要求; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、:内容完整,满足施工和招标文件要求;2、:控制措施得当;3、:比较完整;4、:较为完善;5、:较为全面合理; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、:能够比较清晰地阐述所要求的内容,满足要求;2、:管理方法合理;3、:完整、详尽,可操作性强;4、:较为全面;5、:基本可行; | (工程概况)1、:针对性不强;2、:比较简略 (工程特点、工程难点、工程风险)1、:工程特点讲的比较少,工程风险没有提到;2、:没有体现基坑开挖方面和可能顶管方面的安全风险;3、:重点不够突出; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、第160页表格字节有错位,未调整; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理) 无; |
2 | 黑龙江时和项目管理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、:满足要求;2、:内容较全面;3:比较完整;4:较为全面; (工程特点、工程难点、工程风险)1、:基本可行;2、:难点突出;3、:比较完整,比较详实;4、:较为全面; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、:内容完整,详细清楚,满足要求;2、:措施合理;3、:较为完善;4、:比较完整,可操作性强;5、:较为全面; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、:比较完整,措施得当,可操作性强;2、:较为完善;3、:内容比较详尽、完整,满足要求;4:符合工程需求; | (工程概况)1、:针对性不强; (工程特点、工程难点、工程风险)1、:不够详细和深入; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、:监理大纲针对性不强,很多内容本项目并不涉及; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、:安全生产管理方面没有针对性,本工程为排水管道工程 |
3 | 黑龙江省忠信鸿明项目管理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、:基本可行;2、合理;3、比较完整;4、满足要求;5、针对性较强; (工程特点、工程难点、工程风险)1、可行;2、工程难点和工程风险比较完整,可操作性强;3、难点突出;4、内容调理,清晰,完整。阐述详细; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、方法合理;2、较为完善;3、全面;4、比较完整,可操作性强;5、内容详细,清晰完整,满足文件要求; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、措施得当;2、内容完整,详细;3、全面;4、较为完善;5、比较完整,可操作性强; | (工程概况)1、无; (工程特点、工程难点、工程风险)1、工程特点描述的过于简单,可操作性不强;2、难点提出不准确,后面部分描述为砌筑检查井,不涉及沉井; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、无; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无; |
4 | 黑龙江飞达建设工程管理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、满足招标文件要求2、内容较全面;3、较为全面; (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较完整,可操作性强;2基本可行;3、基本能够说明所要求的的内容;4、措施合理;5、较为有针对性; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、比较完整‘’可操作性强;2、基本可行;3、内容完整,叙述清楚,满足要求;4、方法得当;5、较为全面; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、比较完整,可操作性强;2、可行;3、内容完整,说明详细;4、符合工程需求;5、较为全面; | (工程概况)1、甄启霜:没有独立章节阐述工程概况;1、缺少针对性 (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较分散;4、周生民:;2、特点难点中未考虑基坑和顶管施工的可能性和安全性; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、无 (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无 |
5 | 中臻弘业工程管理咨询有限公司 | 合格 | (工程概况)1、合理;2、较为完善;3、满足要求,概况完整;4、内容较全面;5、比较完整; (工程特点、工程难点、工程风险)1、较为完善;2、比较完整,可操作性强;3、内容条理,满足文件要求;4、较为全面,并且有针对性;5、能反映工程相关特点; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、措施合理;2、内容完整、详尽;3、较好;4、比较完整、详细,可操作性强; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、较为全面;2、基本可行;3、内容完整详尽;4、比较完整、详细,可操作性强;5、方法得当; | (工程概况)1、无; (工程特点、工程难点、工程风险)1、未考临到顶管施工的可能性和风险; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、质量控制:三中各分项工程质量监理难点的对策选用的是道路桥梁工程;管网工程描述的是蒸汽管网,都与本项目无关; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无 |
6 | 黑龙江如意项目管理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、满足文件要求;2、比较完整;3、针对性较强;4、较为全面; (工程特点、工程难点、工程风险)1、基本满足要求;2、内容较全面;3、可行; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、方法合理 (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、措施得当 | (工程概况)1、针对性不强; (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较简文中过于描述回填工程和路面工程,缺少管线施工监理经验;2、不够详尽;3、本部分描述的是道路工程,方案编制针对性不强 (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、不详细,不完整;2、需要进一步细化;3、方案编制不细致;4、比较简略,可操作性不强; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1不完整;2、缺少这方面内容,可操作性不强;3、方案编制粗糙; |
7 | 黑龙江富伟工程管理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、合理;2满足招标文件要求;3、比较完整、详实,可操作性强;4、内容全面 (工程特点、工程难点、工程风险)1、针对性较强;2、比较完整,可操作性强;3、基本满足招标文件要求; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、方法合理;2、比较完整,可操作性强;3、较为细致4、内容完整,详细得当,满足招标文件要求; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、内容完整,满足招标文件要求;2、可行;3:比较完整,可操作性强;4、可行; | (工程概况)1、缺乏针对性; (工程特点、工程难点、工程风险)1、特点描述的是给水管道,方案编制针对性不强;2、缺乏针对性 (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、方案编制主要方向为给水,与项目不符; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、安全方面编制针对性不强,本项目是市政污水,不是房建工程; |
8 | 黑龙江省轻工建设管理有限公司 | 合格 | (工程概况)1、甄启霜:比较完整;2、可行;3、满足招标文件要求;4、针对性较强;5、合理; (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较完整,可操作性强;2、基本可行;3、内容详细,考虑全面,满足招标文件要求;4内容较全面; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、比较完整,可操作性强;2、较为完善;3、内容完整、详细;4、措施合理;5、较为全面; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、比较完整,可操作性强;2、内容完整、详细;3、方法得当;4、:全面; | (工程概况)1、无 (工程特点、工程难点、工程风险)1、工程特点未进行分析描述; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、无 (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无 |
9 | 东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司 | 合格 | (工程概况)1、比较完整;2、较为完善;3、内容完整。满足要求;4、重点突出; (工程特点、工程难点、工程风险)1、基本可行;2、内容清晰、条理,满足招标文件要求;3、符合工程需求 (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、较为完善;2、内容完整、清晰、合理3、针对性较强; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、比较完整;2、可行;3、内容完整、清晰、合理;4、方法合理;5、全面合理; | (工程概况)1、工程内容中不含泵站建设; (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较简略,可操作性不强;2、2、方案针对性不强,本项目没有泵站工程; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、内容比较松散,没有抓住逻辑关系,第19页表格排版错误,可操作性不强;2、5.5.4中描述管道类型DN1200.DN1600.DN1800,与工程管道类型不符; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无 |
10 | 黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司 | 合格 | (工程概况)1、满足招标文件要求;2、合理;3、难点突出;4、可行;5、比较完整; (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较完整,可操作性强;2、可行;3、方法得当;4、满足招标文件要求; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、内容完整,措施得当,满足招标文件要求;2、针对性较强;3、合理;4、较为完善;5、比较完整,可操作性强; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、比较完整,可操作性强;2、内容完整,措施得当,满足招标文件要求;3、合理;4、措施合理;5、较为完善; | (工程概况)1、无 (工程特点、工程难点、工程风险)1、难点编制不全,未考虑可能涉及的基坑工程、降水工程和顶管工程 (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、无 (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无 |
11 | 哈尔滨市建筑设计院 | 合格 | (工程概况)1、比较完整;2、可行;3、满足招标文件要求;4、内容较全面;5、合理; (工程特点、工程难点、工程风险)1、比较完整,可操作性强;2、较为完善;3、分析合理,满足招标文件要求;4、难点突出 (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、比较完整,可操作性强;2、较为完善;3、内容完整、措施合理。;4、方法合理;5、合理; (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、比较完整,可操作性强;2、基本可行;3、内容完整、措施合理。;4、措施得当;5、合理; | (工程概况)1、无 (工程特点、工程难点、工程风险)1、工程特点难点中未体现基坑工程和可能的顶管工程。; (工程质量控制、施工进度控制、工程投资控制)1、无 (安全生产管理的服务活动、工程合同管理、信息资料管理)1、无 |
(四)评标结果
评标委员会根据招标文件规定,一致推荐如下投标单位进入清标及定标程序(排名不分先后):
哈尔滨航空工程建设监理有限公司
黑龙江时和项目管理有限公司
黑龙江省忠信鸿明项目管理有限公司
黑龙江飞达建设工程管理有限公司
中臻弘业工程管理咨询有限公司
黑龙江如意项目管理有限公司
黑龙江富伟工程管理有限公司
黑龙江省轻工建设管理有限公司
东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司
黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司
哈尔滨市建筑设计院
六、公示时间:2024年01月24日至2024年01月26日
七、联系方式
招标人:哈尔滨市松北供排水有限公司
地 址:哈尔滨市松北区松北镇集乐村
联 系 人:胡先生
联系电话:0451-********
招标代理机构:大成工程咨询有限公司
地 址:哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿国际3号楼12层
联系人:刘女士(招标二部)
电 话:0451-********
招标投标行政监督与受理投诉单位:哈尔滨市松北区住房和城乡建设局
联系人:林女士
电 话:0451-********
标签: 污水管道改造
0人觉得有用
招标
|
大成工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无