详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)

序号	投标人	逾期361天及以上（%）	逾期181-360天（%）	逾期121-180天（%）	逾期91-120天（%）	逾期61-90天（%）	逾期31-60天（%）	逾期1-30天（%）	基础走访费用报价（元）
1	和君纵达数据科技股份有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550
2	四川东创融合信息技术有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550
3	成都瑞念信商务信息咨询有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550
4	南京千木和企业管理有限公司	32	22.1	20.4	15.3	11.2	10.8	2.1	550
5	福州启联信息咨询有限公司	28.5	22	20	15	11	8	2.4	500
6	成都弘毅恒商务信息咨询有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550
7	厦门众冠捷管理咨询有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550
8	华睿信（北京）金融服务外包有限公司	27.2	22.10	21.60	16.20	12.80	9.60	2.10	600
9	深圳市博迈科技服务有限公司	32	22.1	20.4	15.3	11.2	10.8	2.1	550
10	深圳万乘联合投资有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	14.4	8.4	2.1	550
11	合肥乾行企业管理有限公司	30.4	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550
12	山东瑟威思金融软件服务外包有限公司	27.2	22.1	20.4	15.3	11.2	8.4	2.1	550

评标结果公示
项目名称：长安汽车金融有限公司零售贷款催收外包服务商
招标编号：NKMZB24004
一、评标结果
本项目共有 86 家投标单位参与投标（报价详见本次公示附件一）。评标委员会就 86 家投标单位的投标
文件进行了客观、细致的评审：共有 25 家投标人初步评审不合格，其投标被否决（详见本次公示附件二），
有 61 家投标人初步评审合格。
1、和君纵达数据科技股份有限公司：综合得分 95.40 分，排名第一，推荐为本项目第一中标候选人；
2、四川东创融合信息技术有限公司：综合得分 93.90 分，排名第二，推荐为本项目第二中标候选人；
3、成都瑞念信商务信息咨询有限公司：综合得分 93.60 分，排名第三，推荐为本项目第三中标候选人；
4、南京千木和企业管理有限公司：综合得分 92.70 分，排名第四，推荐为本项目第四中标候选人。
5、福州启联信息咨询有限公司：综合得分 92.60 分，排名第五，推荐为本项目第五中标候选人；
6、成都弘毅恒商务信息咨询有限公司：综合得分 92.50 分，排名第六，推荐为本项目第六中标候选人；
7、厦门众冠捷管理咨询有限公司：综合得分 90.80 分，排名第七，推荐为本项目第七中标候选人；
8、华睿信（北京）金融服务外包有限公司：综合得分 90.60 分，排名第八，推荐为本项目第八中标候
选人；
9、深圳市博迈科技服务有限公司：综合得分 90.40 分，排名第九，推荐为本项目第九中标候选人；
10、深圳万乘联合投资有限公司：综合得分 89.20 分，排名第十，推荐为本项目第十中标候选人；
11、合肥乾行企业管理有限公司：综合得分 88.60 分，排名第十一，推荐为本项目第十一中标候选人；
12、山东瑟威思金融软件服务外包有限公司：综合得分 88.10 分，排名第十二，推荐为本项目第十二
标候选人。
上海一诺银华服务外包有限公司，综合得分 88 分，排名第十三；深圳雁扬科技服务有限公司，综合得
分 87.60 分，排名第十四；河南鼎祥企业管理咨询有限公司，综合得分 87 分，排名第十五；深圳前海凯信
联银科技服务有限公司、江苏勇乾信息科技有限公司、深圳金润吉外包服务有限公司、湖南四方同业信息
咨询有限公司、诚隆智行企业管理咨询（武汉）有限公司分列 16-20 名；卓诚恒远科技有限公司、广东浩
传管理服务有限公司、西安汇诚众合企业管理咨询有限公司、福建新奔腾商务咨询有限公司、福建永时资
产管理有限公司分列 21-25 名；北京互连众信科技有限公司、致融征信服务（上海）股份有限公司、杭州
天复禾润信息技术有限公司、南昌传扬金融信息服务有限公司、贵州善阳商务咨询有限公司分列 26-29 名；
新疆光禾汇金商务信息服务有限责任公司、北京永亨财富金融服务外包有限公司、融盛世纪法务咨询（深
圳）有限公司、广州回龙企业管理咨询有限公司、安徽瑞烽徽华企业管理有限公司分列 31-35 名；武汉市
佰达迅汽车服务有限公司、山东百信商业管理有限公司、河南佑翔企业管理咨询有限公司、北京大信金科
金融服务外包有限公司、青岛联信商务咨询有限公司分列 36-40 名；南京万博瑞商务信息咨询有限公司、
高柏（中国）企业管理咨询有限公司、四川鸿创商务服务有限公司、吉林远达不良资产处置有限公司、侯
曦企业管理咨询服务（武汉）有限公司分列 41-45 名；安徽三酉电子商务有限公司、青岛至臻华融企业管
理咨询有限责任公司、武汉恺炫盛科技有限公司、湖北天汇行商务咨询有限公司、锦创科技股份有限公司
分列 46-50 名；河南冠鑫服务外包有限公司、南京茂泽企业管理有限公司、济南昊舜律所金融后台服务外
包有限公司、广东省华融数据科技有限公司、安徽万江管理咨询有限公司分列 51-55 名；浙江恒邦科技服
务有限公司、浙江友信科技服务有限公司、深圳市融达立管理咨询有限公司、苏州中录企业管理服务有限
公司、重庆信盟科技发展有限公司、武汉德艺胜商务咨询有限公司分列 56-61 名。
二、提出异议的渠道和方式
1.投标人或者其他利害关系人对本次公示内容有异议的，应当在公示期内向招标代理机构提出；
2.提出方式应当采用书面形式并加盖公章，应在中国兵器装备集团招标投标交易平台上发送异议函件
原件扫描件；
3.公示期结束后提出的异议不予受理。
4.招标代理机构联系方式
联系人：张骜
电话：010-83223019
电子邮件：siczb@126.com
三、公示期
自公示发布之日起至 2024 年 2 月 2 日 17 点 30 分。
南方工业科技贸易有限公司
2024 年 1 月 30 日
附件一：投标报价
序号
投标人
逾期 361
天及以上
（%）
逾期 181-
360 天
（%）
逾期
121-180
天（%）
逾期 91-
120 天
（%）
逾期 61-
90 天
（%）
逾期 31-
60 天
（%）
逾期 1-30
天（%）
基础走访
费用报价
（元）
1
2
3
4
5
6
7
和君纵达数据科技股份有限公司
27.2
22.1
20.4
15.3
四川东创融合信息技术有限公司
27.2
22.1
20.4
15.3
11.2
11.2
成都瑞念信商务信息咨询有限公司
27.2
22.1
20.4
15.3
11.2
8.4
8.4
8.4
南京千木和企业管理有限公司
32
22.1
20.4
15.3
11.2
10.8
福州启联信息咨询有限公司
28.5
22
20
15
11
成都弘毅恒商务信息咨询有限公司
27.2
22.1
20.4
15.3
11.2
厦门众冠捷管理咨询有限公司
27.2
22.1
20.4
15.3
11.2
8
8.4
8.4
2.1
2.1
2.1
2.1
2.4
2.1
2.1
8 华睿信（北京）金融服务外包有限公司
27.2
22.10
21.60
16.20
12.80
9.60
2.10
9
10
11
深圳市博迈科技服务有限公司
32
22.1
20.4
15.3
深圳万乘联合投资有限公司
合肥乾行企业管理有限公司
27.2
30.4
22.1
22.1
20.4
20.4
15.3
15.3
11.2
14.4
11.2
12 山东瑟威思金融软件服务外包有限公司
27.2
22.1
20.4
15.3
11.2
10.8
8.4
8.4
8.4
2.1
2.1
2.1
2.1
550
550
550
550
500
550
550
600
550
550
550
550
附件二：初步评审不合格情况
1、四川信联界商务服务有限公司:未提供审计报告，初步评审不合格，否决其投标；
2、杭州积思数字科技有限公司：增值税纳税记录时间不满足招标文件要求，法人授权书未提供身份证复印件，初步评审不合格，否决其投标；
3、厦门行壹企业管理有限公司：不具备一般纳税人资格，初步评审不合格，否决其投标；
4、四川唯信达商务服务有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录、社保缴纳记录、审计报告，法人授权书无签字，初步评审不合格，否决
其投标；
5、张家港中保金企业管理咨询有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，法人代表授权书无签字，初步评审不合格，否决其投标；
6、江苏得鱼科技服务有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，投标人在近三年的招标投标活动中未出现重大违法行为的承诺内容不符，
初步评审不合格，否决其投标；
7、南京凡一金融服务外包有限公司：法人代表授权书无签字、无身份证复印件，初步评审不合格，否决其投标；
8、南昌轩银企业管理咨询有限公司：未提供基本账户证明材料，初步评审不合格，否决其投标；
9、正宇华盛（深圳）科技有限公司：逾期 1-30 天的报价超出限价，初步评审不合格，否决其投标；
10、河南省嘉润金融服务外包有限公司：单位社保缴纳记录不足三个月，初步评审不合格，否决其投标；
11、聚盛信（河北）信息技术外包服务有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，初步评审不合格，否决其投标；
12、四川保全界企业管理有限公司：法人授权书未提供身份证复印件，初步评审不合格，否决其投标；
13、河北博岳通信技术股份有限公司：法人授权书未提供法人身份证，初步评审不合格，否决其投标；
14、浙江申汇企业管理咨询有限公司：法人授权书未提供被授权人身份证，初步评审不合格，否决其投标；
15、宁波正立企业咨询服务有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，初步评审不合格，否决其投标；
16、长春市金诚金融服务外包有限公司：未提供审计报告，初步评审不合格，否决其投标；
17、中付通（深圳）投资有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，初步评审不合格，否决其投标；
18、华夏永年信用管理（北京）有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，初步评审不合格，否决其投标；
19、安徽英利莱数据科技有限公司：未提供基本账户证明材料，初步评审不合格，否决其投标；
20、沈阳市畅达海川投资有限公司：未提供基本账户证明材料，初步评审不合格，否决其投标；
21、北京迈鸿信息咨询有限公司：未按招标文件要求提供增值税纳税记录，投标人在近三年的招标投标活动中未出现重大违法行为的承诺内容不符，
投标保证金非基本户汇出，实地走访费用未明确报价，初步评审不合格，否决其投标；
22、北京鲁青企业管理咨询有限公司：单位社保缴纳记录不足三个月，法人代表授权书签字为贴图签字无效，初步评审不合格，否决其投标；
23、四川泰森社会经济咨询有限公司：法人代表授权书签字为贴图签字无效，初步评审不合格，否决其投标；
24、广西鹏鼎金融服务外包有限公司：法人授权书未提供法人身份证，初步评审不合格，否决其投标；
25、杭州驰星金融信息服务有限公司：’法人授权书未提供身份证复印件，初步评审不合格，否决其投标。