沛县体育中心方案及施工图设计评标结果公示第1次
沛县体育中心方案及施工图设计评标结果公示第1次
信息发布时间：2024-01-29
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州汉武置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E320*****800001*****001]沛县体育中心方案及施工图设计 | 招标控制价 | *******.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 30天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-01-29 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 东南大学 | 李竹 | *******.00 | 30 | 合格 | 合肥高新区体育中心、金沙湖文旅健身中心 | ||||||
| 2 | 启迪设计集团股份有限公司 | 杜晓军 | *******.00 | 30 | 合格· | 苏州工业园区西部市民中心项目方案及施工图设计、慈溪市体育健身馆建设工程设计 | ||||||
| 3 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司 | 刘志军 | *******.00 | 30 | 合格 | 连云港市体育中心提升改造项目工程设计、新桥镇文体中心、固镇县西城区城市更新项目（固镇县老体育馆改造提示工程）方案及初步设计 | ||||||
| 4 | 南京金宸建筑设计有限公司 | 余杨 | *******.00 | 30 | 合格 | 金湖中等专业学校异地扩建项目（含方案在内的设计）、江宁新都中心（一期）项目工程设计 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 东南大学 | *******.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 2 | 启迪设计集团股份有限公司 | *******.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 3 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司 | *******.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 4 | 南京金宸建筑设计有限公司 | *******.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2024-01-29 起，至 2024-02-01 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
标签: 方案及施工图
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
江苏
江苏
江苏
江苏
江苏
江苏
最近搜索
无
热门搜索
无
