序号

通过初步评审的投标人名称

1

鑫鑫建工（集团）有限公司

2

铜仁市华宇建设工程有限公司

3

贵州梵华江河建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司 施工报价超过最高限价

投标单位名称

贵州梵华江河建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目设计方案(0分-12分)

7

8.2

7.1

7

9.6

2.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

2

2

2

2.6

3.详细工作计划(0分-6分)

3.7

4.2

0.5

3.5

4.8

4.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.文明施工、施工场地治安保卫、施工环保、扬尘处理(0分-4分)

2.7

2.7

3

2.5

3.6

6.施工总进度及保证措施、施工 安全措施(0分-4分)

2.7

2.8

2.2

2.5

3.2

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.1

3

2.5

2.8

8.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

0.5

1.8

2.6

9.设计建议书(0分-4分)

2.4

2.8

1.5

2.4

2.8

商

务

1.设计主要人员配备(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理现场阐述(0分-10分)

6

6

7

6

8

4.项目施工管理主 要人员配备(0分-6分)

2

2

2

2

2

最终得分

76.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

铜仁市华宇建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目设计方案(0分-12分)

7.2

8.2

7

7.5

7.2

2.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2

2

2

2.1

3.详细工作计划(0分-6分)

3.6

4.1

2.5

3.6

3.6

4.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

5.文明施工、施工场地治安保卫、施工环保、扬尘处理(0分-4分)

2.4

2.7

3

2.5

2.5

6.施工总进度及保证措施、施工 安全措施(0分-4分)

2.4

2.7

2

2.5

2.6

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.5

2

3

2.5

2.5

8.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-3分)

1.8

2

1

2

2.2

9.设计建议书(0分-4分)

2.5

2.7

1.8

2.5

2.8

商

务

1.设计主要人员配备(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理现场阐述(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.项目施工管理主 要人员配备(0分-6分)

1

1

1

1

1

最终得分

61.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目设计方案(0分-12分)

7

8.2

7.5

7.5

7

2.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2

2

2

2.1

3.详细工作计划(0分-6分)

3.6

4.2

3

3.6

3.5

4.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.文明施工、施工场地治安保卫、施工环保、扬尘处理(0分-4分)

2.4

2.8

3

2.5

2.5

6.施工总进度及保证措施、施工 安全措施(0分-4分)

2.4

2.7

2

2.5

2.6

7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.4

2

3

2.5

2.5

8.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

2

2.1

9.设计建议书(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

2.5

2.8

商

务

1.设计主要人员配备(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.细微偏差 扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目经理现场阐述(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.项目施工管理主 要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

72.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州梵华江河建筑工程有限责任公司

29

32.63

14.6

76.23

工程设计费：参照《工程勘察设计收费标准》 (2002 修订本）、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通

知(计价格【2002】10 号）为计价依据下浮 51 %； 工程施工费：以财政评审价下浮 5 %；

1

鑫鑫建工（集团）有限公司

29.2

31.16

12

72.36

工程设计费：参照《工程勘察设计收费标准》 (2002 修订本）、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通

知(计价格【2002】10 号）为计价依据下浮 52 %； 工程施工费：以财政评审价下浮 5 %；

2

铜仁市华宇建设工程有限公司

29

25.15

7

61.15

工程设计费：参照《工程勘察设计收费标准》 (2002 修订本）、国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通

知(计价格【2002】10 号）为计价依据下浮 50 %； 工程施工费：以财政评审价下浮 5 %；

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。