条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）被江西省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标，投标函附录的所有数据均符合招标文件规定

文件填写及组成

投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

勘察设计服务期

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

实质性响应

对招标文件的实质性要求和条件作出响应

权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标报价

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照（或事业单位法人证）、资质证书和基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

财务状况

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“财务要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

分项负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“分项负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：28分

主要人员：25分

技术能力：18 分

设备能力：5分

业 绩：10 分

履约信誉：4分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： 10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前10名（若不足10名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值；

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留3 位小数

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

25分

对招标项目的理解和总体设计思路

2分

投标人对招标项目（1）现状的认识和评价（2）设计的总体设计思路

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分2分

招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

4分

投标人对招标项目的（1）设计的特点（2）实施对策的认识和理解（3）关键技术问题的对策措施（4）新技术新工艺的运用

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分4分

技术方案及必要的图纸

8分

根据项目计划表，对（1）公路现状基础资料收集齐全、（2）调查分析全面准确、（3）公路路线调查准确、并提出合理的设计方案、（4）造价估算。

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得2分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得1.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.5分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分8分

设计工作量及计划安排

5分

针对本项目：①设计各阶段的工作量分析、预计全面，无遗漏；②关键线路清晰、准确、完整；③合理布置各阶段的工作任务；④计划编制合理、可行、科学；⑤关键节点的控制措施有力、合理、可行。

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分，方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分5分

设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5分

针对本项目：①质量标准符合招标文件要求；②明确质量目标；③项目整体及分项工程有完整的质量保证体系；④各专业的有机衔接；⑤对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。

以上内容方案详细完整、可操作性强，科学合理的为优，每 1小项得1分；方案较为完整、具有一定的操作性，较为合理的为良，每有1小项得0.5分；方案内容有遗漏、操作性不强，不太合理的为一般，每有1小项得0.2分；无此方案或方案不具备可操作性的不得分。满分5分

后续服务的保证措施

4分

根据投标人技术建议书中后续服务的安排及保证措施：①配合招标人进行报建、报批、技术交底；②配合招标人后期施工，并提供设计变更，配合招标人进行竣工验收；③接到招标人通知后按招标人规定时间内相关专业人员到达现场，保证解决可能遇到的各种技术问题，直至项目竣工验收合格为止。全部满足的得4分，否则不得分。

评审依据：提供后续服务的安排及保证措施承诺书为得分依据，未提供或提供无效不得分。

2.2.4（2）

主要

人员

25分

项目负责人

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得3分。

具有高级工程师职称同时具有注册土木工程师（道路工程）执业资格加2分，最多加2分。

分项负责人

20分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得13分。

在满足招标文件最低人员要求的基础上，7项分项负责人每增加一个相对应的高级工程师及以上职称，每个分项加1分，最多加7分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的评分满分值10分，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.2，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.1。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

18分

基本分

12分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分12分。

资质

6分

满足招标文件资格审查条件最低要求基础上，投标人具有综合资质甲级(含有公路资质)或公路行业专业甲级及以上资质加2分，具有工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级及以上资质的加2分，具有工程咨询单位甲级及以上资信的加2分；满分6分。

设备能力

5分

基本分

5分

满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分5分。

业绩

10分

基本分

6分

满足招标文件的，得基本分6分。

业绩

4分

近5年内（2019 年 1 月—2024 年 1 月）独立完成单个项目里程长度在 10 公里及以上里程的四级公路或四级公路以上等级的新建或改扩建的勘察设计业绩 （以施工图设计批复时间为准）的加2分，本项最多加4分。

履约信誉

4分

履约信誉

4分

近5年内任意一年，在国家任意省份公路建设市场信用信息网站发布的全国综合评价被评为AA级得2分， A级的得1分，B级、C级不得分（未评级按B级算）。

近5年内（2019 年 1 月—2024 年 1 月），每获得过一项国家或省级优秀设计奖（以公布的时间为准）得1分，本项最高得2分。

需要补充的其他内容：

招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为 100 分。 各评分因素（评标价和履约信誉评分项除外） 得分一般不得低于其权重分值的 60%，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值 60%的，应在评标报告中作出说明。