燕子矶新城观音门小学、幼儿园项目智能化设备采购
燕子矶新城观音门小学、幼儿园项目智能化设备采购
南京市货物招投标中标候选人公示
燕子矶新城观音门小学、幼儿园项目智能化设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-******-1 |
| 2.标段名称： | 智能化设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 南京熊猫信息产业有限公司 | 南京南大四维科技发展有限公司 | 朗高科技有限公司 | |
| 投标报价（万元） | 705.****** | 717.****** | 684.****** | |
| 交货期（日历日） | 交货期: 90 天 | 在签订合同之后的90日历日内交付使用 | 在签订合同之后的 90日历日内交付使用 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 南京恒天伟智能技术有限公司 | 13.50 | 2.00 | 54.14 | 12.50 | 82.14 |
| 南京熊猫信息产业有限公司 | 14.00 | 8.00 | 60.67 | 14.10 | 96.77 |
| 朗高科技有限公司 | 12.00 | 8.00 | 60.32 | 14.20 | 94.52 |
| 中电鸿信信息科技有限公司 | 13.50 | 4.00 | 54.55 | 14.20 | 86.25 |
| 澳邦建设集团有限公司 | 10.50 | 0.00 | 53.10 | 8.90 | 72.50 |
| 南京深业智能化系统工程有限公司 | 6.00 | 0.00 | 53.54 | 8.80 | 68.34 |
| 南京广播电视系统集成有限公司 | 13.50 | 7.00 | 60.30 | 11.80 | 92.60 |
| 江苏通广智慧建设集团有限公司 | 6.50 | 0.00 | 56.65 | 9.10 | 72.25 |
| 江苏巨楷科技发展有限公司 | 14.00 | 0.00 | 53.36 | 11.80 | 79.16 |
| 南京欣网通信科技股份有限公司 | 11.00 | 2.00 | 59.70 | 9.90 | 82.60 |
| 南京鸿鸣建设工程有限公司 | 10.00 | 5.00 | 57.20 | 9.80 | 82.00 |
| 南京南大四维科技发展有限公司 | 12.50 | 8.00 | 59.76 | 16.50 | 96.76 |
| 双翊科技有限公司 | 10.00 | 0.00 | 52.96 | 8.50 | 71.46 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 澳邦建设集团有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏巨楷科技发展有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏通广智慧建设集团有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 朗高科技有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 南京广播电视系统集成有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京恒天伟智能技术有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京鸿鸣建设工程有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 南京南大四维科技发展有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 南京深业智能化系统工程有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京欣网通信科技股份有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京熊猫信息产业有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 双翊科技有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 中电鸿信信息科技有限公司 | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 南京熊猫信息产业有限公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 淮安市金融中心中央商务区东地块C区智能化工程 |
| 买方名称 | 淮安市金融中心投资建设有限公司 | |
| 合同金额 | *****.******万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京集成电路国际城研发园(一期)电子信息设备采购项目 |
| 买方名称 | 南京浦口国际企业研发园投资发展有限公司 | |
| 合同金额 | 2395.3022万元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京南大四维科技发展有限公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 六安市人民路小学东校智能化工程项目 |
| 买方名称 | 六安市人民路小学东校 | |
| 合同金额 | 851万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 太原市汾河生态景观带工程(景观工程)一电气(弱电)施工 |
| 买方名称 | 太原市汾河景区管理委员会 | |
| 合同金额 | 2925.******万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 朗高科技有限公司 | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南通国际会展中心酒店项目智能化工程 |
| 买方名称 | 南通四建集团有限公司 | |
| 合同金额 | 2178.******万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南通国际会展中心酒店项目智能化工程 |
| 买方名称 | 南通四建集团有限公司 | |
| 合同金额 | 2178.******万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 南京熊猫信息产业有限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 南京南大四维科技发展有限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 朗高科技有限公司 |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：南京熊猫信息产业有限公司
十、公示起止时间
2024年02月27日 - 2024年03月01日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-******** ，招标代理联系电话：025-********
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
标签: 、幼儿园
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
