通江大道快速化一期瞻江立交-望江立交工程TJ11标
通江大道快速化一期瞻江立交-望江立交工程TJ11标
无锡市工程建设项目评标结果公示(中标候选人公示)
编号:WXS*********-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,无锡市城市重点建设项目管理中心的通江大道快速化一期(瞻江立交-望江立交)改扩建工程TJ11标的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法(两阶段) 的评标办法,现将评标结果公示如下
1、中标候选人情况
第一名 | 第二名 | 第三名 | ||||
中标候选人名称 | 中交隧道工程局有限公司 (联合体成员单位:中国建筑第二工程局有限公司) | 中铁隧道局集团有限公司(联合体成员单位:上海公路桥梁(集团)有限公司) | 无锡交通建设工程集团有限公司(联合体成员单位:无锡大诚建设有限公司) | |||
投标报价(元) | *********.46元 | *********.35元 |
| |||
项目负责人 | 阳明 | 杨松磊 | 胡刚 | |||
暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||||
材料 | 0 | |||||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1.淮安市快速路一期建设工程施工项目HA-KSL-9标段;江苏省淮安市 2.江海西路(洛社新开河-凤翔立交)快速化改造及配套工程江海西路快速化改造工程JHX01标段施工;江苏省无锡市 3.国道108线禹门口黄河公路大桥及引道工程;陕西省渭南市 4.汉口至阳逻江北快速通道一期工程;湖北省武汉市 资格预审得分:97.6分; | 1.麓景路南延工程(梅溪湖路一含浦大道)施工项目;湖南省长沙市 2.嘉兴市市区快速路环线工程(一期)土建3标;浙江省嘉兴市 3.湘府路(湘江大道一浏阳河西岸)快速化改造建设项目施工第三标段;湖南省长沙市 资格预审得分:95分; | 1.341省道无锡马山至宜兴周铁段工程施工项目YMA01标段;江苏省无锡市 2.徐州市三环南路快速化改造工程施工总承包SHNL-SG-3标段;江苏省徐州市 3.凤翔路快速化改造工程FXB01标段施工;江苏省无锡市 4.徐韩公路快速化改造工程XHKSL-KEQD-SG2标段;江苏省徐州市 5.331省道宝应段改扩建工程(三标段、四标段、七标段、八标段)施工招标S331BY-SG-03标段;宝应县 资格预审得分:100分。 | |||
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1. 江海西路(洛社新开河-凤翔立交)快速化改造及配套工程江海西路快速化改造工程JHX01标段施工;江苏省无锡市 | 1.麓景路南延工程(梅溪湖路一含浦大道)施工项目;湖南省长沙市 | 1.徐韩公路快速化改造工程XHKSL-KFQD-SG2标段;江苏省徐州市 | |||
质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |||
工期 | 700日历天 | 700日历天 | 700日历天 |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
-- | -- | -- |
序号 | 未入围单位 | 原因 |
-- | -- | -- |
3、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
-- | -- | -- |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||
1 | 济南城建集团有限公司 | 8.10 | 8.23 | 7.57 | 7.58 | 7.81 | ||
2 | 中铁四局集团有限公司 | 9.20 | 8.15 | 7.72 | 7.81 | 7.99 | ||
3 | 中铁二十四局集团有限公司(联合体成员单位:江苏新路德建设有限公司) | 7.80 | 8.20 | 7.46 | 7.30 | 7.82 | ||
4 |
| 8.3 | 9.27 | 9.10 | 7.84 | 8.94 | ||
5 | 无锡交通建设工程集团有限公司(联合体成员单位:无锡大诚建设有限公司) | 8.2 | 8.19 | 7.58 | 7.78 | 7.90 | ||
6 | 中交路桥建设有限公司 | 7.8 | 8.22 | 7.5 | 7.28 | 7.96 | ||
7 | 江苏捷达交通工程集团有限公司 | 7.1 | 8.39 | 7.64 | 7.67 | 7.97 | ||
8 | 中交隧道工程局有限公司(联合体成员单位:中国建筑第二工程局有限公司) | 8.6 | 8.74 | 9.26 | 8.16 | 8.92 | ||
9 | 中铁一局集团有限公司 | 7.9 | 8.16 | 7.63 | 7.46 | 7.91 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 | ||||||||
1 | 济南城建集团有限公司 | 84.76 | 5.54 | 4.7 |
| 12.48 | 3 | 是 | ||||||||
2 | 中铁四局集团有限公司 | 73.5 | 5.54 |
|
| 12.08 | 5 | 是 | ||||||||
3 | 中铁二十四局集团有限公司(联合体成员单位:江苏新路德建设有限公司) | 86.2 | 5.54 |
| 7.68 | 12.46 | 4 | 是 | ||||||||
4 |
| 46.78 | 5.54 |
|
| 11.38 | 6 | 是 | ||||||||
5 | 无锡交通建设工程集团有限公司(联合体成员单位:无锡大诚建设有限公司) | 95.00 | 5.54 | 5.26 | 7.84 | 13.1 | 1 | 是 | ||||||||
6 | 中交路桥建设有限公司 | 45.86 | 5.54 | 2.54 | 7.69 | 10.23 | 8 | 否 | ||||||||
7 | 江苏捷达交通工程集团有限公司 | 0.00 | 5.54 | 0 | 7.82 | 7.82 | 9 | 否 | ||||||||
8 | 中交隧道工程局有限公司(联合体成员单位:中国建筑第二工程局有限公司) | 46.86 | 5.54 |
|
| 11.32 | 7 | 是 | ||||||||
9 | 中铁一局集团有限公司 | 90.22 | 5.54 | 5 |
| 12.74 | 2 | 是 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||||||
综合标 | 投标报价得分 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||||||
信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例(%) | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||||||||||||
1 | 济南城建集团有限公司 |
| 84.76 | 1 | 84.76 | 5.54 | 4.7 | 4.7 |
| / | 7.78 | 90.93 | ||||||||||
2 | 中铁四局集团有限公司 |
| 73.50 | 1 | 73.50 | 5.54 |
|
| 78.34 | / | 8.01 | 90.42 | ||||||||||
3 | 中铁二十四局集团有限公司(联合体成员单位:江苏新路德建设有限公司) | *********.00 | 86.20 | 1 | 86.20 | 5.54 |
|
|
| / | 7.68 | 90.85 | ||||||||||
4 |
|
| 46.78 | 1 | 46.78 | 5.54 |
|
|
| / | 8.79 | 92.98 | ||||||||||
5 | 无锡交通建设工程集团有限公司(联合体成员单位:无锡大诚建设有限公司) |
| 95.00 | 1 | 95.00 | 5.54 | 5.26 | 5.26 |
| / | 7.84 | 91.26 | ||||||||||
6 | 中交隧道工程局有限公司(联合体成员单位:中国建筑第二工程局有限公司) |
| 46.86 | 1 | 46.86 | 5.54 |
|
| 82.05 | / | 8.72 | 93.37 | ||||||||||
7 | 中铁一局集团有限公司 | *********.79 | 90.22 | 1 | 90.22 | 5.54 | 5 | 5 |
| / | 7.74 | 91.02 |
8、拟确定中标人: 中交隧道工程局有限公司(联合体成员单位:中国建筑第二工程局有限公司)
本中标候选人公示期自 2024年2月27日 起,至 2024年3月1日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明:/
招标人:无锡市城市重点建设项目管理中心
招标代理机构:江苏信中天工程咨询有限公司
日期:2024年2月27日
标签:
0人觉得有用
招标
|
江苏信中天工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无