详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
建安建工公字〔2024〕1 号许昌市建安区农业农村局 2024 年许昌市建安区陈曹
乡 6 万亩高标准农田示范区建设项目（二标段监理标段）-评标结果公示
（招标编号：建安建工公字〔2024〕1 号）
公示结束时间：2024 年 03 月 04 日
一、评标情况
标段(包)[002]监理标段。:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：河南省城投项目管理有限公司，其他类型投标报价：工程建安费
的 0.67%，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：720 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南省城投项目管理有限公司)的项目负责人：陈之诺水利工程监理工程
师 2210007252;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南省城投项目管理有限公司)的资格能力条件：1、投标人应在中华人
民共和国工商行政主管部门注册，具有独立法人资格和有效的营业执照。
2、设计部分：投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计水利行业乙级（含乙级）及
以上资质；拟派设计项目负责人须具备相关专业高级及以上职称。
施工部分：具备建设行政主管部门颁发的水利水电工程施工总承包贰级及以上资质和市政公
用工程施工总承包贰级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人应具备
市政公用工程专业或水利水电工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生
产考核合格证书，且未担任其他在施项目的项目负责人。
监理部分：投标人具有建设行政主管部门颁发的水利水电工程专业乙级及以上监理资质或监
理综合资质，拟派项目负责人须具有水利水电工程专业注册监理工程师执业资格，同时具有
相关专业中级及以上技术职称。;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南省城投项目管理有限公司)的评标情况：第一中标候选人 河南省城
投项目管理有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7.5 8.5 8 8 8 8 8 8.5 7
2.进度控制
（0-8 分） 6.4 6 5 6 6 6 7 6.5 6
3.造价控制
（0-8 分） 6 7 6 6 6 6.5 7 6.5 6
4.安全措施
（0-8 分） 6.6 5 6 6 6.5 6.5 8 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.8 5 5 5 4 4.5 6 4.5 3
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.6 1.5 1 1.5 1.5 1.5 2 1.6 1
7.工作制度
（0-2 分） 1.7 1.5 1 1.5 2 1.5 2 1.6 1
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 5.2 4 5 4.5 4 4 5 4 4
投标费率报价（0-20 分） 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩及荣誉（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩及荣誉
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9 9 9
服务承诺（0-5 分） 3 3.5 4 4 3.5 4 5 4.5 3
小计 86.05 85.25 84.25 85.75 84.75 85.75 93.25 86.95 80.25
最终得分 85.54
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一
个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共
资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易
中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
三、其他
建安建工公字〔2024〕1 号
许昌市建安区农业农村局
2024 年许昌市建安区陈曹乡 6 万亩高标准农田示范区建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：2024 年许昌市建安区陈曹乡 6 万亩高标准农田示范区建设项目总投资
额为 18000.00 万元，涉及许昌市建安区陈曹乡的 28 个行政村，建设面积 6 万亩。主要内容
为灌溉工程、排水工程、农田地力提升工程、种子提升工程、田间道路工程、农田林网与生
态环境保护工程、农田输配电工程、农田信息化工程。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基
数，招标控制费率为 99%。
二标段：工程建安费的 0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：720 日历天,运营期限 20 年。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024 年 1 月 12 日在《河
南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开
发布招标信息，2024 年 1 月 23 日发布变更公告，2024 年 2 月 4 日发布暂停公告，2024 年 2
月 19 日发布变更公告（二次）。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段
3 家，二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 许昌市建安区农业农村局
招标代理机构名称 河南天扬工程项目管理有限公司
工程名称 2024 年许昌市建安区陈曹乡 6 万亩高标准农田示范区建设项目
开标时间 2024 年 2 月 27 日
9 时 30 分 开标地点 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4 楼开标二室
评标时间 2024 年 2 月 27 日 11 时 20 分 评标地点 许昌市建安区公共资源交易中心远程异地
评标室
二、开标记录
一标段：
投标单位 投标报价
（%） 工期
（日历天）
项目负责人
设计负责人 质量
要求 对本次开标过程是否有异议
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公
司
（联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 98.98 720 汪丁涛 杨雷斌 合格（符合
国家现行的验收规范和标准） 否
（牵头人）河南银运建设工程有限公
司
（联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 98.95 720 王建强 李尊永 合格（符合国家现行
的验收规范和标准） 否
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公
司
（联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司 98.8 720 李佳
刘伟峰 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 否
招标控制费率 99%
计划工期 720 日历天,运营期限 20 年 质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况 /
二标段：
投标单位 投标报价
（%） 总监理工程师 监理服务期 对本次开标过程是否有异议
中韵天隆工程集团有限公司 0.7 陈广艳 施工全过程及质保期内的
监理服务 否
河南省光大建设管理有限公司 0.69 孙彦鹏 施工全过程及质保期内的
监理服务 否
河南中尚工程咨询有限公司 0.68 王瑞波 施工全过程及质保期内的
监理服务 否
河南省城投项目管理有限公司 0.67 陈之诺 施工全过程及质保期内的
监理服务 否
质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理工期 施工全过程及质保期内的监理服务
投标报价
修正情况 无
招标控制价 0.7%
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段：除河南云雷建筑工程有限公司与河南银运建设工程有限公司 CPU 序号一致外，其余
各硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号等硬件特征
码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 （牵头人）河南云雷建筑工程有限公司
（联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司
2 （牵头人）河南银运建设工程有限公司
（联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院
3 （牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司
（联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 相应条款
1 无 无 无
二标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 中韵天隆工程集团有限公司
2 河南省光大建设管理有限公司
3 河南中尚工程咨询有限公司
4 河南省城投项目管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 相应条款
1 无 无 无
（二）详细评审：
一标段：
企业得分
评委 （牵头人）河南云雷建筑工程有限公司
（联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司
投标报价
（25 分） 企业综合实力
（35 分） 融资、设计、施工及运营方案（40 分）
评委 1 19.95 20 28
评委 2 19.95 20 23.5
评委 3 19.95 20 26
评委 4 19.95 20 31
评委 5 19.95 20 27
评委 6 19.95 20 27.5
评委 7 19.95 20 33
评委 8 19.95 20 30
评委 9 19.95 20 30
最终得分 68.45
企业得分
评委 （牵头人）河南银运建设工程有限公司
（联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院
投标报价
（25 分） 企业综合实力
（35 分） 融资、设计、施工及运营方案（40 分）
评委 1 20.01 25 28.3
评委 2 20.01 25 27
评委 3 20.01 25 24
评委 4 20.01 25 32
评委 5 20.01 25 28
评委 6 20.01 25 29.5
评委 7 20.01 25 37
评委 8 20.01 25 32.7
评委 9 20.01 25 29
最终得分 74.51
企业得分
评委 （牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司
（联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司
投标报价
（25 分） 企业综合实力
（35 分） 融资、设计、施工及运营方案（40 分）
评委 1 20.16 35 32
评委 2 20.16 35 29.5
评委 3 20.16 35 31
评委 4 20.16 35 33
评委 5 20.16 35 28
评委 6 20.16 35 31
评委 7 20.16 35 37
评委 8 20.16 35 35
评委 9 20.16 35 30
最终得分 86.80
二标段：
企业得分
评委 中韵天隆工程集团有限公司
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 服务承诺
（5 分）
评委 1 37.8 12.83 23 3
评委 2 38 12.83 23 3.25
评委 3 32 12.83 23 3
评委 4 39 12.83 23 4
评委 5 36.5 12.83 23 3
评委 6 36 12.83 23 3.5
评委 7 39 12.83 23 5
评委 8 37.6 12.83 23 4
评委 9 33 12.83 23 3
最终得分 76.07
企业得分
评委 河南省光大建设管理有限公司
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 服务承诺
（5 分）
评委 1 38.6 16.00 25 3
评委 2 38.5 16.00 25 4
评委 3 31 16.00 25 3
评委 4 38.5 16.00 25 4
评委 5 37.5 16.00 25 3.5
评委 6 36.5 16.00 25 3.5
评委 7 43 16.00 25 5
评委 8 38.1 16.00 25 4
评委 9 34 16.00 25 3
最终得分 81.96
企业得分
评委 河南中尚工程咨询有限公司
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 服务承诺
（5 分）
评委 1 38.3 16.81 25 3
评委 2 39 16.81 25 3.5
评委 3 31 16.81 25 3
评委 4 39 16.81 25 4
评委 5 37.5 16.81 25 3.5
评委 6 37 16.81 25 4
评委 7 45 16.81 25 5
评委 8 38.7 16.81 25 4.5
评委 9 33 16.81 25 3
最终得分 82.95
企业得分
评委 河南省城投项目管理有限公司
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 服务承诺
（5 分）
评委 1 39.8 18.25 25 3
评委 2 38.5 18.25 25 3.5
评委 3 37 18.25 25 4
评委 4 38.5 18.25 25 4
评委 5 38 18.25 25 3.5
评委 6 38.5 18.25 25 4
评委 7 45 18.25 25 5
评委 8 39.2 18.25 25 4.5
评委 9 34 18.25 25 3
最终得分 85.54
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 最终得分 投标人排序
（牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司
（联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司 86.80 1
（牵头人）河南银运建设工程有限公司
（联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院 74.51 2
（牵头人）河南云雷建筑工程有限公司
（联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司 68.45 3
二标段：
投标人名称 最终得分 投标人排序
河南省城投项目管理有限公司 85.54 1
河南中尚工程咨询有限公司 82.95 2
河南省光大建设管理有限公司 81.96 3
中韵天隆工程集团有限公司 76.07 4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 （牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司
（联合体成员）许昌建安农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限
公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
报价得分（25 分） 投标费率报价（0-25 分） 20.16 20.16 20.16 20.16 20.16 20.16 20.16
20.16 20.16
企业综合实力
（35 分） 1、类似工程业绩
（0-20 分） 20 20 20 20 20 20 20 20 20
2、人员配备（0-15 分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
融资、设计、施工及运营方案
(40 分)
1、融资方案(0-5 分) 4 4 3 4 3 4 5 4.5 4
2、设计方案（0-10 分） 8 7.5 8 8 7 8 9 8.5 7
3、施工方案（0-15 分） 12 11 12 13 11 12 14 14 11
4、运营方案（0-10 分） 8 7 8 8 7 7 9 8 8
小计 87.16 84.66 86.16 88.16 83.16 86.16 92.16 90.16 85.16
最终得分 86.80
备注:分数汇总时，评委人数为 7 人以上(含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中
的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第二中标候选人 （牵头人）河南银运建设工程有限公司
（联合体成员）商丘市水利建筑勘测设计院
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
报价得分（25 分） 投标费率报价（0-25 分） 20.01 20.01 20.01 20.01 20.01 20.01 20.01
20.01 20.01
企业综合实力
（35 分） 1、类似工程业绩
（0-20 分） 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2、人员配备（0-15 分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
融资、设计、施工及运营方案
(40 分)
1、融资方案(0-5 分) 3.5 3 2 3 3 4 5 4 3
2、设计方案（0-10 分） 7.5 6 6 8 7 7.5 9 8.2 7
3、施工方案（0-15 分） 10.3 12 10 13 11 11 14 13 12
4、运营方案（0-10 分） 7 6 6 8 7 7 9 7.5 7
小计 73.31 72.01 69.01 77.01 73.01 74.51 82.01 77.71 74.01
最终得分 74.51
备注:分数汇总时，评委人数为 7 人以上(含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中
的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第三中标候选人 （牵头人）河南云雷建筑工程有限公司
（联合体成员）驻马店市水利勘测设计研究有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
报价得分（25 分） 投标费率报价（0-25 分） 19.95 19.95 19.95 19.95 19.95 19.95 19.95
19.95 19.95
企业综合实力
（35 分） 1、类似工程业绩
（0-20 分） 5 5 5 5 5 5 5 5 5
2、人员配备（0-15 分） 15 15 15 15 15 15 15 15 15
融资、设计、施工及运营方案
(40 分)
1、融资方案(0-5 分) 3.5 2 2 3 3 3.5 3 3.5 3
2、设计方案（0-10 分） 7 6.5 6 8 7 7 8 7.5 7
3、施工方案（0-15 分） 10.5 9 12 12 10 10 13 12 12
4、运营方案（0-10 分） 7 6 6 8 7 7 9 7 8
小计 67.95 63.45 65.95 70.95 66.95 67.45 72.95 69.95 69.95
最终得分 68.45
备注:分数汇总时，评委人数为 7 人以上(含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中
的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
二标段：
第一中标候选人 河南省城投项目管理有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7.5 8.5 8 8 8 8 8 8.5 7
2.进度控制
（0-8 分） 6.4 6 5 6 6 6 7 6.5 6
3.造价控制
（0-8 分） 6 7 6 6 6 6.5 7 6.5 6
4.安全措施
（0-8 分） 6.6 5 6 6 6.5 6.5 8 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.8 5 5 5 4 4.5 6 4.5 3
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.6 1.5 1 1.5 1.5 1.5 2 1.6 1
7.工作制度
（0-2 分） 1.7 1.5 1 1.5 2 1.5 2 1.6 1
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 5.2 4 5 4.5 4 4 5 4 4
投标费率报价（0-20 分） 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25 18.25
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩及荣誉（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩及荣誉
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9 9 9
服务承诺（0-5 分） 3 3.5 4 4 3.5 4 5 4.5 3
小计 86.05 85.25 84.25 85.75 84.75 85.75 93.25 86.95 80.25
最终得分 85.54
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一
个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第二中标候选人 河南中尚工程咨询有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7.3 8.5 6 8.5 8 7 8 8.5 7
2.进度控制
（0-8 分） 6.2 5 4 6 6 6 7 6.5 5
3.造价控制
（0-8 分） 5.8 7 5 6 6 6 7 6 6
4.安全措施
（0-8 分） 6.2 6 6 6.5 6 6.5 8 6 5
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.8 5 4 5 4 4.5 6 4.5 4
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.4 1.5 1 1.5 1.5 1.5 2 1.6 1
7.工作制度
（0-2 分） 1.7 1 1 1.5 2 1.5 2 1.6 1
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 4.9 5 4 4 4 4 5 4 4
投标费率报价（0-20 分） 16.81 16.81 16.81 16.81 16.81 16.81 16.81 16.81 16.81
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩及荣誉（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩及荣誉
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9 9 9
服务承诺（0-5 分） 3 3.5 3 4 3.5 4 5 4.5 3
小计 83.11 84.31 75.81 84.81 82.81 82.81 91.81 85.01 77.81
最终得分 82.95
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一
个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第三中标候选人 河南省光大建设管理有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7 评委 8 评委 9
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7.2 7.5 6 8 8 7.5 7 8 7
2.进度控制
（0-8 分） 6.1 5 4 6 6 6 7 6 6
3.造价控制
（0-8 分） 6 6 5 6 6 6 7 6.5 6
4.安全措施
（0-8 分） 6.5 7 6 6 6 6 7 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.7 5 4 5 4 4 6 4.5 3
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.5 1.5 1 1.5 1.5 1.5 2 1.5 1
7.工作制度
（0-2 分） 1.7 1.5 1 1.5 2 1.5 2 1.6 1
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 4.9 5 4 4.5 4 4 5 4 4
投标费率报价（0-20 分） 16 16 16 16 16 16 16 16 16
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩及荣誉（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩及荣誉
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9 9 9
服务承诺（0-5 分） 3 4 3 4 3.5 3.5 5 4 3
小计 82.6 83.5 75 83.5 82 81 89 83.1 78
最终得分 81.96
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一
个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数
为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：（联合体牵头人）河南冉坡建筑工程有限公司、（联合体成员）许昌建安
农业开发有限公司、许昌方圆勘测设计有限公司
联合体牵头人：河南冉坡建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼 6089 室
统一社会信用代码：91411600MA9LMNK45D
联合体成员 1：许昌建安农业开发有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区兴业大厦 4070
统一社会信用代码：91411023MA9KBK380W
联合体成员 2：许昌方圆勘测设计有限公司
企业注册地址：河南省许昌市魏都区八一东路 3799 号
统一社会信用代码：91411000783416327P
投标报价（费率）：98.8%
大写：百分之玖拾捌点捌
工期：720 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫 241212295663
设计负责人：刘伟峰
证书名称及编号：高级职称 B202009021100182
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩 1：2022 年建安区陈曹乡、昌盛办事处 0.51 万亩高标准农田建设项目勘察设计；
设计业绩 2：曲沃县赵庄灌区续建配套与节水改造项目勘察设计服务；
设计业绩 3：翼城县 2023 年小河口灌区续建配套与节水改造实施方案编制；
设计业绩 4：许昌市建安区 2020 年农田建设项目；
施工业绩 1：许昌建安区新城区热力管网规划建设项目/一标段；
施工业绩 2：许昌市建安区污水处理体系改造工程；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资
质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：（联合体牵头人）河南银运建设工程有限公司、（联合体成员）商丘市水
利建筑勘测设计院
联合体牵头人：河南银运建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路 32 号
统一社会信用代码：91410581MA9FRP563U
联合体成员：商丘市水利建筑勘测设计院
企业注册地址：商丘市胜利东路
统一社会信用代码：91411400418385470C
投标报价（费率）：98.95%
大写：百分之玖拾捌点玖伍
工期：720 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王建强
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫 241212284707
设计负责人：李尊永
证书名称及编号：高级职称
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市建安区农业农村局。
五、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
地 址：许昌市建安区兴业大厦 3 楼
联 系 人：宋小永
电 话：18903995577
电子邮件：3532138875@qq.com
招标代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
地 址： 许昌市建安区镜水路镜湖花园
联 系 人： 万女士
电 话： 15617243151
电子邮件： 3532138875@qq.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）

联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com